Der republikanische Kongressabgeordnete Tom Emmer, der auch als Mehrheitswhip im republikanischen Repräsentantenhaus fungiert, hat den Vorsitzenden der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, wegen der Einführung des Staff Accounting Bulletin (SAB) 121 scharf kritisiert.

Emmer spricht sich gegen übermäßige Regulierung durch die SEC aus

Emmer bedauert, dass Gensler nicht die Missionen der SEC verfolgt, Anleger zu schützen und eine angemessene Effizienz auf den Kapitalmärkten sicherzustellen. Er meint, dass die neuen Regeln, insbesondere für Krypto-Assets, wahrscheinlich zu viel regulatorische Kontrolle über Innovationen und Markteffizienz geben werden.

Der gesetzliche Auftrag der SEC besteht darin, Anleger zu schützen, die Kapitalbildung zu erleichtern und faire, geordnete und effiziente Märkte aufrechtzuerhalten. Vorsitzender Gensler verletzt mit seiner illegalen SAB 121-Regel alle drei dieser Aufgaben. pic.twitter.com/Wky2K8zglR

– Tom Emmer (@GOPMajorityWhip), 7. Mai 2024

Emmers Kritik gilt SAB 121 – einer Regulierungsmaßnahme, die den Banken Grenzen in Bezug auf die Transparenz ihrer Investitionen in Kryptowährungen setzt. Diese Beschränkungen könnten die Markteffizienz tatsächlich beeinträchtigen, meint Emmer. Er sagt, die Mission der SEC bestehe darin, die Märkte fair, geordnet und vor allem effizient zu gestalten.

Emmer führt republikanische Anliegen an

Seine Bedenken sind konkrete Beispiele für die allgemeinere Sorge innerhalb der Republikanischen Partei, dass eine Ausweitung der Regulierung mit einer Schädigung der Kapitalmärkte einhergehen werde.

Emmer warf Gensler vor, seine Kompetenzen zu überschreiten, um Kryptowährungen auf eine Weise zu regulieren, für die die SEC nicht die gesetzliche Befugnis hat. Emmer sagte, es müsse eine Grenze gezogen werden zwischen dem, was eine Orientierung für regulatorische Klarheit sei und dem, was eine Absicht des Kongresses darstelle, etwas, das seiner Meinung nach von der SEC weit ausgelegt werde.

Emmer steht an vorderster Front eines Konflikts darüber, welche Regulierung erforderlich ist, um einerseits Innovationen zu fördern und andererseits die Marktsicherheit zu gewährleisten. Während einige Befürworter eine strenge Aufsicht fordern, die Investoren schützt und die Sicherheit der Märkte gewährleistet, warnen Gegner wie Emmer vor einer schleichenden Überregulierung, die unternehmerische Aktivitäten behindern und den technologischen Fortschritt behindern wird.