Krypto-Verwahrer und Börsen in Hongkong sind sich über die Verwahrung von Vermögenswerten uneinig.
Der CEO von Zodia plädiert für eine unabhängige Verwaltung der Kundenvermögen.
Nur wenige Börsen haben die Lizenzierungsanforderungen in Hongkong erfüllt.
Hongkongs Verwahrer und Börsen für Kryptowährungen sind sich über die Verwahrung der Kundenvermögen uneinig, was eine hitzige Debatte innerhalb der aufstrebenden Kryptoindustrie der Stadt auslöste.
An vorderster Front dieses Streits steht Zodia Custody, ein Unternehmen, das vom britischen Bankengiganten Standard Chartered unterstützt wird. Der CEO von Zodia, Kal Chan, hat sich lautstark für eine Regulierungsaufsicht ausgesprochen, die speziell auf Kryptowährungsverwahrer zugeschnitten ist. Chan behauptet, dass die derzeitige Praxis der Börsen, sowohl ihre Gelder als auch die Vermögenswerte ihrer Kunden zu verwalten, zu dem Eindruck einer Vermischung von Vermögenswerten führen könnte, was das Vertrauen in den Markt untergräbt.
Diese Einstellung wird durch Zodias Wunsch bestätigt, eng mit den Regulierungsbehörden zusammenzuarbeiten, um Vorschriften zu entwickeln, die es Depotbanken ermöglichen würden, Kundenvermögen unabhängig und getrennt von Börsengeschäften zu verwalten. Laut Chan würde ein solcher Regulierungsrahmen das Vertrauen institutioneller Anleger stärken, die bei der Wahl des Aufbewahrungsorts ihrer digitalen Vermögenswerte auf Sicherheit und Transparenz Wert legen.
Allerdings teilt nicht jeder in der Branche Chans Ansicht. Gary Tiu, Executive Director und Leiter der Regulierungsabteilung bei OSL, einer lizenzierten Börse mit Sitz in Hongkong, argumentiert, dass der bestehende Regulierungsrahmen bereits den Schutz der Kundenvermögen gewährleistet. Tiu behauptet, dass jedes wahrgenommene Duopol bei Depotdienstleistungen eher das Ergebnis der Marktreife als regulatorischer Mängel sei.
OSL dominiert derzeit zusammen mit Hashkey, einer weiteren lizenzierten Börse, den Depotmarkt in Hongkong. Beide Unternehmen verwalten neben ihrer Tätigkeit als Börsen auch Kundengelder. Tiu betont, dass diese Plattformen jährlich strengen Prüfungen unterzogen werden, um die Einhaltung der regulatorischen Standards sicherzustellen und die Vermögenswerte der Kunden zu schützen.
Trotz der gegensätzlichen Standpunkte gibt es Anzeichen dafür, dass die Regulierungsbehörden offen für Änderungen sein könnten. Chan hofft auf eine Konsultationsphase noch in diesem Jahr, was darauf hindeutet, dass die Regulierungsbehörden bereit sind, auf die Bedenken der Depotbanken einzugehen.
Die Verbreitung unregulierter Krypto-Handelsplattformen in Hongkong verkompliziert die Debatte über Verwahrungsvorschriften noch weiter. Die Finanzaufsichtsbehörden haben die Börsen aufgefordert, Lizenzen zu beantragen, aber bisher sind nur wenige dieser Aufforderung nachgekommen. Dieser Regulierungsschub zeigt, dass klare Richtlinien für die Verwahrungspraktiken auf dem Kryptowährungsmarkt erforderlich sind.
Der Beitrag „Warum geraten Krypto-Verwahrer in Hongkong mit Börsen aneinander?“ erschien zuerst auf Coin Edition.