Autor |. ChainFeeds

Mit dem Abschluss des Cancun-Upgrades und der Senkung der L2-Gasgebühren ist der Marktfokus wieder auf L2 zurückgekehrt. Derzeit gibt es zwei Hauptkategorien von Rollup-L2-Lösungen: Optimistic Rollup und ZK Rollup. Aufgrund seiner ausgereiften Marktanwendung nimmt Optimistic Rollup den Großteil des Marktanteils ein. Allerdings gibt es sowohl beim Optimistic Rollup als auch beim ZK Rollup einige Probleme. Um diese Einschränkungen zu lösen und die Effizienz- und Dezentralisierungsfunktionen weiter zu optimieren, wurde Based Rollup ins Leben gerufen. Es vereinfacht nicht nur die technische Komplexität und reduziert Transaktionsverzögerungen, sondern ist auch die einzige Lösung, die die Lebendigkeit von Ethereum vollständig übernimmt. Von allen bekannten Projekten entwickelt derzeit nur das ZK Rollup-Team Taiko Lösungen auf Basis von Based Rollup.
 
Probleme mit vorhandenen Rollups

Beim optimistischen Rollup ist ein längeres Zeitfenster für die Bestätigung von Transaktionen erforderlich, in der Regel 7 Tage, damit potenzieller Betrug korrigiert werden kann. Dieses Design führt zu einer längeren Wartezeit, bevor Gelder abgehoben werden können, was den gesamten Transaktionsprozess verlangsamt. Darüber hinaus fallen bei Optimistic Rollup während der Spitzenzeit des Ethereum-Netzwerks hohe Gasgebühren für die Verarbeitung von Betrugsnachweisen an. Obwohl ZK Rollup eine schnellere Transaktionsbestätigungszeit bieten und die Speicherung von Transaktionsdaten in der Kette reduzieren kann, um Kosten zu sparen, erfordert es eine große Menge an Rechenressourcen und Zeit bei der Erstellung wissensfreier Beweise, was zu Kosten und einer höheren Geschwindigkeit der Transaktionsverarbeitung führt ​(TPS) ist betroffen.
 
Kurz gesagt: Die technische Komplexität von Optimistic Rollup und ZK Rollup erfordert die Aufrechterhaltung einer komplexen Infrastruktur und Sicherheitsmechanismen zur Verarbeitung und Überprüfung von L2-Transaktionen, was sich negativ auf die Transaktionskosten und die Netzwerkeffizienz auswirkt.
 
Basierende Rollup-Lösung

Justin Drake, ein Forscher der Ethereum Foundation, schlug im März 2023 Based Rollup vor, mit dem diese Probleme effektiv gelöst werden können. Basierender Rollup, auch bekannt als L1-sequenzierter Rollup, ist ein Rollup, dessen Reihenfolge vollständig vom zugrunde liegenden L1 bestimmt wird. Dieses Design ermöglicht es L1-Antragstellern, erlaubnisfrei mit L2-Suchern und -Buildern zusammenzuarbeiten, indem sie Rollup-Blöcke direkt in L1-Blöcke einbinden und Bestellrechte an L1-Validatoren auslagern. Die Konsensschicht, die Datenverfügbarkeitsschicht und die Abwicklungsschicht von Rollup basieren alle auf Ethereum. Nur die Ausführungsschicht basiert auf dem Rollup-Netzwerk und ist für die Verarbeitung der Transaktionsausführung und Statusaktualisierungen verantwortlich. Es ist erwähnenswert, dass Based Rollup das Problem der Rollup-Effizienz aus Sicht der Sortierung löst, was sich aus Sicht der Überprüfung von Optimistic Rollup und ZK Rollup unterscheidet. Da die Dimensionen unterschiedlich sind, steht dies nicht im Widerspruch zur Klassifizierung von OP und ZK. Das heißt, wenn Optimistic Rollup oder ZK Rollup die Sortierrechte an den L1-Verifizierer auslagern, kann es als Based Rollup bezeichnet werden.
 
Based Rollup überträgt die Verantwortung für die Transaktionsreihenfolge auf L1, übernimmt dessen Sicherheit und Lebendigkeit und optimiert gleichzeitig die Leistung von L2. Es ist das einzige Rollup-System, das die Lebendigkeit von Ethereum zu 100 % übernimmt. Diese Konstruktion bringt folgende Vorteile mit sich:
 
·Vollständige Vererbung der Aktivität: Die Sicherheit und Dezentralisierung von Based Rollup stimmen mit Ethereum überein und es sind keine zusätzlichen Sicherheitsmechanismen oder Konsensalgorithmen erforderlich, um die Gültigkeit und Reihenfolge von Transaktionen sicherzustellen. Im Vergleich zum Rollup mit Notlukenmechanismus ist es sicherer, schneller und bequemer. Wenn bei einem Rollup mit einem Rettungskapselmechanismus das Rollup fehlschlägt oder angegriffen wird, können Benutzer ihre Gelder sicher über die Rettungskapsel an L1 zurückgeben, müssen jedoch eine gewisse Zeit warten, bevor die Abrechnung garantiert ist.
 
Vereinfachen Sie die technische Komplexität: Zusätzliche Komplexität und potenzielle Sicherheitsrisiken entstehen, wenn L2 Probleme bei der Transaktionsreihenfolge und der Datenverfügbarkeit selbst bewältigen muss. Die Übertragung der Verantwortung für die Bestellung auf L1 vereinfacht die Struktur von L2 und erfordert keine Überprüfung der Sequenzersignatur, keine Notausstiege und keinen externen PoS-Konsens.
 
·Reduzierung von Verzögerungen: Durch die Verwendung von L1 zum Sortieren von Transaktionen können die Gültigkeit und Reihenfolge von Transaktionen schnell bestätigt werden, wodurch die Bestätigungszeit verkürzt und die Reaktionsgeschwindigkeit und Effizienz des gesamten Netzwerks verbessert wird.
 
·Reduzierte Betriebskosten: Da L1 bereits die Sortierung der Transaktionen übernommen hat, kann L2 auf dieser Basis Transaktionen effizienter stapeln und bestätigen, wodurch die Verifizierungskomplexität von L2 sowie die für die Sortierung allein verbrauchten Ressourcen und Kosten reduziert werden. Bei hohen Transaktionsvolumina ist diese Kosteneffizienz noch deutlicher ausgeprägt.
 
Konsistenz der wirtschaftlichen Anreize: L1-Miner können zusätzliche Gebühren und Anreize für die Teilnahme an der L2-Transaktionsbestellung erhalten, was ihre Motivation erhöht, den allgemeinen Zustand des Netzwerks aufrechtzuerhalten. Dieses Design trägt auch dazu bei, die Konsistenz der Anreize zwischen verschiedenen Ebenen im Netzwerk aufrechtzuerhalten und so die wirtschaftliche Sicherheit des gesamten Ökosystems zu erhöhen.



Herausforderungen für Based Rollup

Obwohl Based Rollup einige Mängel der aktuellen Rollup-Lösung beheben kann, steht diese Technologie auch vor einigen Herausforderungen:
 
·Einkommensbeschränkung: Wenn man sich auf die L1-Sortierung verlässt, schränkt die Möglichkeit ein, MEV zu erhalten, und der Großteil des MEV des Based Rollup fließt an L1-Verifizierer. Based Rollup selbst kann davon nicht direkt profitieren.
 
·Sequenzierungsflexibilität: Das Delegieren der Sequenzierungsaufgabe an L1 kann die Flexibilität der Sequenzierung verringern, was Auswirkungen auf die Implementierung spezifischer Transaktionssequenzierungsstrategien und eine schnelle Transaktionsbestätigung hat. Die Sortierentscheidung von L1 kann beispielsweise darin bestehen, dass Bergleute bestimmte Transaktionen priorisieren, um ihre eigenen Interessen zu maximieren. Daher erfordert die Implementierung eines Sortiermechanismus ähnlich dem FCFS (First-Come First-Served) von Arbitrum in Based Rollup zusätzliche technische Unterstützung (z. B. EigenLayer). ).
 
Gebäudebasiertes Rollup-Projekt

Da das Konzept des Based Rollup erst seit einem Jahr vorgeschlagen wird, handelt es sich um ein relativ neues Konzept, dessen Theorie und Implementierungsdetails sich noch in der Erforschungs- und Verbesserungsphase befinden. Daher gibt es derzeit nur sehr wenige Projekte, die Based Rollup entwickeln. Das bekannteste Projekt ist Taiko. Taiko ist ein L2, der die ZK-Rollup-Technologie nutzt und Typ-1-zkEVM entwickelt hat, das genau die gleichen Opcodes und Funktionen wie Ethereum bietet und so eine hohe Kompatibilität mit dem bestehenden Ethereum-Ökosystem gewährleistet. Kurz nachdem das Konzept des Based Rollup vorgeschlagen wurde, begann Taiko mit dem Aufbau des Based Rollup, übergab die Transaktionsreihenfolge an die Verifizierer von Ethereum und nutzte Ethereum als Abrechnungs- und Datenverfügbarkeitsschicht sowie Konsensmechanismus, um die Struktur des Rollups zu vereinfachen. Am 15. Januar 2024 startete Taiko das Katla-Testnetz und implementierte Based Contestable Rollup (BCR), ein Based Rollup, das den Streitbeilegungsprozess (ähnlich dem Fraud-Proof-System) in den Transaktionsüberprüfungsworkflow integriert.
 
Zukunftsausblick

Allerdings erfordert die Entwicklung von Based Rollup möglicherweise mehr Zeit und Ressourcen sowie eine doppelte Überprüfung von Markt und Technologie. Aber auf lange Sicht wird Based Rollup aufgrund seiner verbesserten Sicherheit, dezentralen Funktionen, vereinfachten Struktur und Zielkonsistenz einen Vorteil im Marktwettbewerb erlangen. Insbesondere im DeFi-Bereich weist Based Rollup eine schnellere Transaktionsbestätigungsgeschwindigkeit und niedrigere Transaktionskosten auf, was erhebliche potenzielle Vorteile mit sich bringt. Es wird davon ausgegangen, dass Based Rollup mit der kontinuierlichen Verbesserung der Technologie und der schrittweisen Anerkennung des Marktes voraussichtlich eine Position auf dem Markt für Rollup-L2-Lösungen einnehmen wird.