Grayscale ist mit der unterschiedlichen Behandlung unzufrieden und glaubt, dass die Genehmigung des „Bitcoin Leveraged ETF“ durch die SEC eine Doppelmoral darstellt

Nachdem sich Wall-Street-Giganten letzten Monat sukzessive um Bitcoin-Spot-ETFs beworben hatten, führte Bitcoin Ende des Monats auch den ersten gehebelten Bitcoin-Futures-ETF in den Vereinigten Staaten ein, der von Volatility Shares vorgeschlagen wurde. Volatility Shares sagte, dass dieser gehebelte Bitcoin-ETF – BITX The Der Antrag wurde von der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) nicht abgelehnt, sodass er am 27. Juni offiziell gestartet wurde.

Grayscale ist mit der unterschiedlichen Behandlung unzufrieden

Grayscale Investments, eine Vermögensverwaltungsgesellschaft, die wiederholt bei der SEC die Umwandlung ihres Bitcoin Trust Fund (GBTC) in einen Spot-ETF beantragt hat, aber wiederholt ignoriert und abgelehnt wurde, ist mit der Annahme eines gehebelten Bitcoin-ETF durch die SEC ziemlich unzufrieden.

Grayscale-Anwalt Donald Verrilli sagte in einem am Montag an das Berufungsgericht des District of Columbia übermittelten Brief, dass der börsengehandelte Bitcoin-Fonds eindeutig ein „Anlageprodukt mit höherem Risiko“ sei und es keinen Sinn mache, den Schritt der SEC zu kritisieren.

Die Entscheidung der SEC, den offenen Handel mit gehebelten börsengehandelten Bitcoin-Futures-Produkten zuzulassen, zeigt, dass die SEC bei der Behandlung börsengehandelter Spot-Bitcoin-Produkte immer noch voreingenommen ist und sie anders als börsengehandelte Bitcoin-Futures-Produkte behandelt.

Der Rechtsstreit zwischen der SEC und Grayscale über den „GBTC to Bitcoin Spot ETF“ läuft seit letztem Jahr. Donald Verrilli hat zuvor das Kernargument vor Gericht vorgebracht und ist der Ansicht, dass Grayscale eine Futures-ETF-Überwachungsvereinbarung unterzeichnet hat Produkte sehr gut; gleichzeitig dient Grayscales Einführung des Bitcoin-Spot-ETF „dem besseren Schutz der Anleger“.

Grayscale hat seine Position auf Twitter klargestellt und erklärt, dass sie nicht sagen, dass solche Produkte nicht existieren sollten. Im Gegenteil, ich möchte den Markt auf den Widerspruch der SEC aufmerksam machen. Es ist für die SEC unmöglich, die Genehmigung von Spot-Produkten ohne ausreichende Gründe zu verweigern, gleichzeitig aber den Handel mit Leveraged-Futures-Produkten zuzulassen.

Mittlerweile von vielen Institutionen unterstützt

Als die Giganten BlackRock und Fidelity Mitte Juni damit begannen, bei der SEC die Einführung von Bitcoin-Spot-ETFs einzureichen, stieg das tägliche Handelsvolumen von GBTC nur fünf Tage nach der Einreichung des Antrags durch BlackRock auf fast 80 Millionen US-Dollar, was einem Anstieg von etwa 1,5 Millionen US-Dollar entspricht 400 %.

Nach Angaben von Coinglass erreichen die aktuellen Gesamtbestände von Grayscale Funds 19 Milliarden US-Dollar, und die negative Prämie von GBTC hat sich auf 27,49 % verringert, was etwa 48,62 % über dem höchsten negativen Prämiensatz im Dezember 2022 (als die negative Prämie beträgt) liegt 48,62 % erreicht.

Es wird davon ausgegangen, dass der von Grayscale ausgegebene GBTC Ende Februar 2021 begann, eine negative Prämie aufzuweisen, und das Verhältnis stieg weiter an, als er 2022 in den Bärenmarkt eintrat. Die negative Prämie stabilisierte sich allmählich bis zu diesem Jahr (2023). Viele namhafte Investoren auf dem Markt sind hinsichtlich der weiteren Entwicklung von GBTC optimistisch und glauben, dass Grayscale den Rechtsstreit mit der SEC voraussichtlich gewinnen wird. Einschließlich „Female Stock God“ hat Cathie Wood wiederholt das zukünftige Wachstum von GBTC gelobt und freut sich auf eine Rückkehr zu einer positiven Prämie. ARK Investment, das sie verwaltet, ist auch der größte Inhaber von GBTC.

GBTC negativer Prämiensatz