Cross-Chain, auch bekannt als Kettenabstraktion, vollständige Kette und Ketteninteroperabilität, gibt es in diesem Bereich drei Giganten, nämlich Wormhole, Axelar und LayerZero. Darunter wurden Wormhole und Axelar eingeführt, während LayerZero noch keine Münzen ausgegeben hat. Heute analysieren wir die drei Giganten aus Datenperspektive, um herauszufinden, wer das größte Potenzial hat.

1 unterstützte öffentliche Ketten

Als Ketteninteroperabilitätsprotokoll sind unterstützte öffentliche Ketten laut drei offiziellen Daten ein sehr wichtiger Indikator

Axelar unterstützt insgesamt 66 öffentliche Ketten.

Wormhole unterstützt mehr als 30 öffentliche Ketten,

LayerZero unterstützt mehr als 50 öffentliche Ketten.

Gemessen an der Anzahl der unterstützten öffentlichen Ketten ist Axelar lang. Die spezifischen unterstützenden öffentlichen Ketten weisen ihre eigenen Merkmale auf. Der Kern von Axelar ist die EVM-Serie und die Cosmos-Serie. Da es auf der Grundlage des Cosmos-Frameworks entwickelt wurde, unterstützt es eine große Anzahl öffentlicher Ketten der Cosmos-Serie, wie Celestia, Dymension, Fetch.AI usw.

Zu den von Wormhole unterstützten öffentlichen Ketten gehören neben der EVM-Serie und der Cosmos-Serie auch Aptos/Sui, Polkadot und Solana des Move-Frameworks.

LayerZero basiert hauptsächlich auf der EVM-Serie und hat begonnen, andere Serien wie die Aptos Cross-Chain-Bridge und die Merlin Cross-Chain-Bridge mit dem BTC-Ökosystem auszuprobieren.

2 Kettenübergreifende Informationsübertragung

Die drei wichtigsten öffentlichen Ketten für die Axelar-Informationsübertragung sind Polygon, BNB Chain und Arbitrum

Die Top 3 von Wormhole sind Arbitrum, Solana und BNB Chain

Die Top 3 von LayerZero sind Polygon, BNB Chain und Arbitrum

In Bezug auf kettenübergreifende Informationen haben wir festgestellt, dass sich die drei größten öffentlichen Ketten von Axelar und LayerZero alle überschneiden und das größte Merkmal von Wormhole Solana ist.

Gemessen an der Menge an kettenübergreifenden Informationen

Die durchschnittlichen täglichen Cross-Chain-Informationen von Wormhole liegen bei 4.000, und die täglichen Cross-Chain-Informationen von LayerZero liegen bei 270.000.

Obwohl die kettenübergreifenden Informationen von LayerZero um ein Vielfaches höher sind als die der anderen beiden, denke ich, dass der Hauptbeitrag von der Interaktion der Lumao-Partei stammt. LayerZero ist das einzige Projekt, das keine Münzen ausgibt Partei muss mitmachen. Sobald es online geht, sind seine tatsächlichen Nutzer noch nicht bekannt. Dem sich ändernden Trend zufolge ist die Menge an kettenübergreifenden Informationen in LayerZero in diesem Jahr im Vergleich zum letzten Jahr zurückgegangen. Die monatlichen Daten im März dieses Jahres lagen unter 50 % des Vorjahreshöchstwerts.

Aber Axelar kann sehen, dass sich seine Daten stetig verbessern, denn Axelar ist seit einem Jahr online und es gibt keinen Airdrop.

Axelar ist von 59.000/Monat im September letzten Jahres auf 170.000/Monat im März gestiegen. Diese Daten spiegeln die realistischeren Daten von Axelar wider und spiegeln auch wider, dass bei heißem Markt gleichzeitig auch die kettenübergreifende Nachfrage steigen wird.

3 Finanzierung und Marktkapitalisierung

Aus Finanzierungssicht werden die drei Giganten von führenden Investmentinstituten unterstützt. LayerZero wird von A16Z sowie erstklassigen VCs wie Sequoia und Coinbase geführt. Axelar verfügt über Investitionen von Dragonfly, Polychain und Binance Labs. Wormhole verfügt über Coinbase, Multicoin-Kapital usw.

Gemessen an der Bewertung zum Zeitpunkt der Finanzierung war die Bewertung von LayerZero mit 3 Milliarden US-Dollar die höchste. Die Bewertung von Wormhole ist ebenfalls sehr hoch und erreicht 2,5 Milliarden US-Dollar. Der aktuelle FDV beträgt 10,7 Milliarden US-Dollar, bei einem Gewinn von viermal. Im Vergleich ist die Bewertung von Axelar am niedrigsten und der aktuelle FDV entspricht im Wesentlichen der Finanzierungsbewertung.

4 Zusammenfassung

Gemessen an der Anzahl der beteiligten öffentlichen Ketten liegt Axelar mit 66 am höchsten, während Wormhole mindestens 30 hat. Die Entwicklung der öffentlichen Ketten der drei Giganten hat ihre eigenen Vorteile und Entwicklungsrichtungen. Der Vorteil von Axelar liegt in der Cosmos-Serie, die jetzt auf Basis von Cosmos entwickelt wird, einschließlich der Infrastruktureinrichtungen Celestia und Dymension, was in Zukunft zu enormen Steigerungen führen könnte. Wormhole konzentriert sich auf Solana und unterstützt auch Aptos/Sui und Polkadot des Move-Frameworks. LayerZero konzentriert sich auf Layer2 und testet nun aktiv Aptos und BTC Layer2.

Den kettenübergreifenden Informationen nach zu urteilen, ist die Anzahl von LayerZero Dutzende Male höher als die der anderen beiden, aber die tatsächliche Beibehaltung nach der Entfernung der Lumao-Partei ist noch unbekannt. Die übrigen Daten von Axelar sind höher als die von Wurmloch. Den Daten der Vergangenheit nach zu urteilen, ist im vergangenen Jahr nur Axelar stetig gewachsen.

Aus der Perspektive des Währungspreispotenzials denke ich, dass Axelar mehr Aufmerksamkeit verdient. Die verschiedenen Daten von Wormhole sind schlechter als die von Axelar, aber der FDV ist etwa zehnmal so hoch wie der von Axelar. Die tatsächlichen Daten von LayerZero sind noch nicht bekannt, aber seine Finanzierungsbewertung liegt bereits bei 3 Milliarden und könnte nach der Notierung an der Börse 10 Milliarden erreichen, was ebenfalls dem Zehnfachen von Axelar entspricht.