Kürzlich habe ich gesehen, wie @dYdXChinese behauptete, dass sein Gesamttransaktionsvolumen 120 Milliarden überschritten habe und 14,9 % des Token-Angebots verpfändet worden seien und mehr als 20 Mio. USDC den Pfandgebern zugewiesen worden seien. Kurz gesagt, nach dem Start der unabhängigen dYdX-Kette wurden verschiedene Die Datenindikatoren haben sich nicht schlecht verbessert. Wie ist also der Entwicklungsprozess von dYdX von L1 über L2 bis zur unabhängigen Kette „Escape from Ethereum“ zu bewerten? Kann die Erzählung der Ethereum Layer 3-Anwendungskette dYdX zurückbringen? Lassen Sie mich als Nächstes über meine Ansichten sprechen:

1) dYdX ist ein typischer Anwendungsvertreter, der für das Handelssystem entwickelt wurde. Von Anfang bis Ende zielt es darauf ab, eine dezentrale Terminbörse mit unbefristeten Verträgen zu werden, die sich auf den Orderbuchtyp konzentriert. Aus diesem Grund hatte dYdX während seiner Entwicklung in den letzten Jahren drei Hauptprobleme:

1. Zur Erweiterung der Hochleistung ist Supertechnologie erforderlich, da das Orderbuch im Vergleich zum AMM-Handelspooltyp extrem hohe Anforderungen an den Systemdurchsatz und die Latenz für den Batch-Abgleich und die Ausführung in Echtzeit stellt.

2. Streben Sie die Dezentralisierung so weit wie möglich an, denn um maximale Effizienz in den Phasen L1 und L2 zu erreichen, hatte dYdX keine andere Wahl, als einen zentralisierten Off-Chain-Server zur Auftragsabwicklung einzuführen, konzentriert sich jedoch auf transaktionsorientierte DeFi-Projekte und zielt auf zentralisierte Transaktionen wie CEX ab. Langfristig muss der umkämpfte Markt durch intelligente Verträge und DAO-Governance erreicht werden, um Transparenz in Schlüsselprozessen zu erreichen und die Knotenbereitstellung zu dezentralisieren, damit Community-Benutzer stärker an Governance-Entscheidungen beteiligt werden können. (Dies ist auch der Hauptgrund dafür, dass den Verifizierungsknoten und Absteckbenutzern ein hoher Betrag an Transaktionsgebühren zugewiesen wird.)

3. Verwalten Sie Benutzerbindungs- und Wachstumsprobleme so weit wie möglich. Im Vergleich zu Börsen wie CEX wird der Schwellenwert für dezentrale On-Chain-Derivatebörsen höher sein, sodass sie im Vergleich zu DEXs wie Uniswap ein besseres Produkterlebnis in Bezug auf Produktdesign, interaktive Schnittstelle, Handelstools und Risikokontrollfunktionen bieten müssen , dYdX Relativ gesehen handelt es sich um ein relativ geschlossenes Handelssystem, das durch die Integration in eine große Anzahl von Projekten eine große Menge an Liquidität und Transaktionsgebührenaufteilung erhalten kann, dYdX kann sich nur auf eine langfristige Benutzerbindung verlassen, insbesondere auf professionelle Händler, Market Maker usw. Feste Benutzergruppen zur Unterstützung des Produktbetriebs.

2) Warum möchte dYdX eine unabhängige Anwendungskette sein? Die Antwort ist, dass derzeit weder L1 noch L2 ihr ultimatives Leistungsstreben erfüllen können.

Da dYdX sein Geschäft zunächst auf Ethereum L1 entwickelte, war es aufgrund der geringen Leistung und der hohen Gasschwankungen der Hauptkette dem Wettbewerbsdruck von Uniswap ausgesetzt und entschied sich für die Migration auf L2 unter der Layer-2-Produktform von StarkEX. Es scheint, dass L2 niedrig ist Die Grundlage für den Durchsatz sind Gas und hohe Gasschwankungen, die jedoch noch weit von der von dYdX angestrebten hohen Leistung entfernt sind. Daher wurde eine Kompromisslösung für den Off-Chain-Abgleich von Transaktionsdaten unter Verwendung der wissensfreien On-Chain- und Off-Chain-Lösung von Starkware übernommen -chain Finality Proof, um Do-it-yourself-L2-Lösungen für Hochgeschwindigkeits-Handelsmaschinen zu erreichen. Allerdings ist diese Lösung auch auf Off-Chain-Dienste angewiesen, weshalb dYdX oft wegen eines „Zentralisierungsproblems“ kritisiert wird;

Mit der Einführung von dYdX V4 baute dYdX dann eine exklusive Hochleistungskette auf Basis des Cosmos SDK auf, mit 60 aktiven Validatoren, die den Konsensmechanismus aufrechterhalten, einschließlich Ledger, Coinbase Cloud usw., sowie die kontinuierliche Einführung von Benutzerversprechen Belohnungsdividendenmechanismus. Mit der Unterstützung unabhängiger Anwendungsketten aktualisiert dYdX regelmäßig verschiedene Betriebsdatenindikatoren, wie zum Beispiel:

1. Derzeit befinden sich 149 Millionen DYDX (14,9 % der Gesamtzahl) im Pfandstatus;

2. Das Protokoll hat mehr als 20 Millionen US-Dollar in USDC an 18.991 Pfandgeber verteilt;

3. Community-Mitglieder haben bisher 55 Governance-Vorschläge initiiert;

Den Daten zufolge verwirklicht die unabhängige dYdX-Anwendungskette nach und nach ihre ursprüngliche Vision und entwickelt sich zu einem superdezentralen, nachhaltigen Austausch. Zumindest hat dYdX seine endgültige Anwendungskettenform festgelegt. Es besteht keine Notwendigkeit, die Geschichte der Kettenerweiterung, der Leistung und anderer technischer Ebenen zu erzählen. In Zukunft muss nur das Datenwachstum wie Benutzer und Transaktionsvolumen weitergeführt werden .

3) Da dYdX nun aus geschäftlicher Sicht als erfolgreiche Anwendung über ein eigenes unabhängiges Königreich verfügt, sollte dYdX heute die Zukunft sein, in der viele L1- und L2-Anwendungsziele erreicht werden können.

Ich kann nicht anders, als zu fragen, da sowohl L1 als auch L2 derzeit auf der Infrastrukturebene übermäßig involviert sind und es narrative Erwartungen für die Superanwendungskette von Layer3 gibt. Theoretisch sollte es kein Problem sein, wenn dYdX auf der Ethereum-Layer3 entwickelt wird Anwendungskette, oder?

Die Antwort dürfte die meisten Menschen enttäuschen, nein.

1. dYdX konzentriert sich auf das Handelssystemgeschäft des dezentralen Derivatehandels. Seine anfängliche Positionierung besteht darin, unabhängige Benutzergruppen und Datenwachstumsmodelle zu kultivieren, um eine exklusive, maßgeschneiderte Anwendungskette zu werden.

Obwohl Layer3 Gas-Token, Konsensmechanismen, Verifizierungsregeln usw. anpassen kann, müssen die Kerninteroperabilitätsfunktionen der Layer3-Anwendungskette und die Abwicklung wichtiger Assets der Layer3-Anwendungskette auf dem Ethereum-Hauptnetzwerk basieren, was auch gewisse Einschränkungen mit sich bringt dYdX.

2. Selbst Uniswap ist noch nicht ausgereift genug, um eine Layer-3-Anwendungskette auf Basis von Ethereum aufzubauen. Die Tiefe der ökologischen Liquidität von Layer 2 und die Leistungshindernisse (hohe Gasgebühren) bei der Layer-1-Abwicklung schränken immer noch ihre Möglichkeit ein, eine Layer-3-Anwendungskette aufzubauen Anwendungskette Sex. Insbesondere der extreme Mangel an Benutzern und Marktliquidität auf Layer 2 macht es für Anwendungsketten, die auf Layer 2 aufbauen, schwierig, eine stabile Benutzergruppe und Transaktionstiefe zu haben. Darüber hinaus stellt dYdX so hohe Anforderungen an Dezentralisierung, Orderbuch-Matching-Leistung und Handelserfahrung.

Daher ist der Abschied von dYdX vom Ethereum-Ökosystem hin zu einer unabhängigen Anwendungskette nicht nur ein proaktiver Fluchtakt, sondern auch eine hilflose Entscheidung, die durch die zugrunde liegenden Leistungsbeschränkungen von Ethereum eingeschränkt wird. (Wenn man es aus einem anderen Blickwinkel betrachtet, ist die Notwendigkeit immer noch groß, obwohl das ökologische Volumen von Ethereum Infra aufgeheizt wurde.

Dies offenbart tatsächlich ein herausragendes Problem in der Multi-Chain-Erzählung von Layer3-Anwendungen: Der tatsächliche Anpassungsbedarf von Anwendungen mit ausgereiften Benutzern und Märkten wie dYdX wird möglicherweise nicht erfüllt, und einige Anwendungen, die Anwendungsketten vom Startpunkt aus starten, können in der nicht verwendet werden Kurzfristig im Layer3-Umfeld unterstützt durch den Spillover-Effekt der superökologischen Liquidität L1 und L2.

das ist alles

Alles in allem sind die Positionierung und der Entwicklungsverlauf von dYdX in der ökologischen Krypto-Familie ziemlich einzigartig. Obwohl es bis zu einem gewissen Grad als „erfolgreich“ gilt, kann es in einem turbulenten Marktumfeld wie Protokollunternehmen wie Uniswap und AAVE weiterhin operieren. Streben Sie nach einer stabilen Geschäftsausweitung und einem stabilen Wachstum.

Der Erfolg von dYdX kann jedoch nicht einfach von vielen Anwendungen auf L1 und L2 reproduziert werden. Tatsächlich ist es schwierig, sich zu entziehen, wenn man sich auf das Ethereum-Ökosystem verlässt L3 Da der Stack weiterhin optimiert wird, haben die meisten Anwendungen schließlich ohne die zusammensetzbare Liquidität, die von der untersten Schicht der öffentlichen Kette bereitgestellt wird, fast keine Überlebensgrundlage.

Hinweis: Wenn Sie Inhaber einer dYdX-Währung sind und die robuste Geschäftsentwicklung und Trends der unabhängigen Kette von dYdX erkennen, möchten Sie möglicherweise am Staking-Mining teilnehmen: (https://dydx.zone/Haotian) Da das Transaktionsvolumen von Tag zu Tag zunimmt, werden Pfandgeber verpflichtet kann weiterhin stabile Dividenden von USDC erhalten, was immer noch sehr gut ist. Hinweis: Nur für Nutzer geeignet, die eine langfristig stabile Wertanlage anstreben.