Benutzer, die sich beim kürzlich angekündigten Eigenlayer-Airdrop außen vor fühlten, reagierten heftig auf die Ankündigung des Restaking-Protokolls vom Montag und betonten dabei die nicht übertragbare Token-Struktur, die aggressiven geografischen Beschränkungen und einen anscheinend kurzen Snapshot-Zeitraum.

Eigenlayer – das zweitgrößte Protokoll mit einem Total Value Locked (TVL) von 15,67 Milliarden US-Dollar – enthüllte in einem Blogbeitrag vom 29. April die Einzelheiten seines lange erwarteten „Stakedrops“.

Obwohl das Protokoll bis Montag keinen Airdrop offiziell bestätigte, schienen die Spekulanten kein Problem damit zu haben, ihre bereits eingesetzten Ether (ETH) zu Eigenlayer hinzuzufügen – und so seit seiner Einführung mehr als 15,7 Milliarden US-Dollar zum Protokoll hinzuzufügen – in der Hoffnung, irgendwann in der Zukunft einen Airdrop zu erhalten.

In ihrer Ankündigung teilte die Eigen Foundation mit, dass sie 15 % des Gesamtangebots von EIGEN in Höhe von 1,67 Milliarden Token an die Community verteilen werde. Allerdings würden nur 5 % der anfänglichen Menge an frühe Benutzer verteilt, die an der ersten Staffel teilgenommen haben. Die verbleibende Zuteilung würde in den folgenden „Staffeln“ an Benutzer verteilt.

5 % des Gesamtangebots von EIGEN würden in der ersten Staffel verteilt. Quelle: EigenLayer

Einige Benutzer protestierten, dass es sich um eine relativ kleine Zuteilung handele und behaupteten, die Dokumente mit den Einzelheiten zu den Airdrop-Zuteilungen seien „verwirrend“.

Nicht übertragbare Token und lineare Verteilung

Der größte Teil der Wut der Stakedrop-Kritiker richtete sich jedoch gegen die Tatsache, dass Benutzer zwar ab dem 10. März Anspruch auf ihre EIGEN-Token erheben könnten, diese jedoch bis zu einem nicht genannten Datum weder übertragen noch verkaufen könnten.

Die Eigen Foundation schrieb, dass diese Kontrolle eingeführt wurde, um sicherzustellen, dass wichtige Funktionen wie Zahlungen und Kürzungsparameter „gut etabliert“ seien, bevor EIGEN zwischen Benutzern übertragbar werde.

„Wir glauben, dass dieser Ansatz das langfristige Wachstum und die Reife des EigenLayer-Ökosystems am besten unterstützt.“

Darüber hinaus richteten einige Benutzer ihre Kritik an EIGENs linearem Verteilungsmodell – was bedeutet, dass die Anzahl der von Benutzern verdienten Punkte direkt mit der Anzahl der einlösbaren EIGEN-Token korreliert – was ihrer Meinung nach große Wiedereintreiber unfair bevorzugt.

„Ehrlich gesagt ist der lineare Ansatz verdammt dumm. Im Grunde macht er 1000-2000 Eigen-Staker glücklich auf Kosten von 100.000, die nur Peanuts bekommen“, teilte ein Benutzer auf X mit.

EigenLayer ist jedoch nicht das erste Protokoll, das ein lineares Modell zur Token-Verteilung nutzt. Mehrere große Protokolle, darunter die auf Solana basierenden Protokolle Kamino Finance und Parcl, haben sich bei ihren jeweiligen Airdrops im letzten Monat für dasselbe Verteilungsmodell entschieden, was damals allerdings nicht auf die gleiche Kritik stieß.

Ein weiterer großer Kritikpunkt waren die strengen geografischen Beschränkungen für Benutzer, die ihre Airdrops beanspruchen wollten.

Gemäß der Rechtsdokumentation von EigenLayer können Benutzer aus 30 Ländern, darunter den Vereinigten Staaten, Kanada, China und Russland, keine EIGEN-Token beanspruchen.

Quelle: BoneCondor

Die Stiftung wies darauf hin, dass sie zusätzliche Schritte unternommen habe, um sicherzustellen, dass Benutzer, die versuchen, diese Beschränkungen mit VPNs zu umgehen, dies nicht können.

„Es ist nicht richtig, Anteile aus diesen Ländern anzunehmen und sie nicht zu belohnen. Sie sind ein sehr reales Risiko eingegangen, und das umsonst“, schrieb ein Benutzer als Reaktion auf die Geoblocking-Bemühungen des Protokolls.

Verwandte Themen: EigenLayer am Rande einer potenziellen Renditekrise

Ein anderer unter Pseudonym agierender Krypto-Nutzer auf X bezeichnete all diese Faktoren als „Mist“, der die Erwartungen an den EIGEN-Airdrop zunichte gemacht habe.

Quelle: GarretZ Kritiker „versuchen, Gründe zu finden“, um verärgert zu sein

Trotz der Empörung über den Stakedrop sagte Henrik Andersson, der Chief Investment Officer der australischen Krypto-Investmentfirma Apollo Capital, dass viele Kritiker von EigenLayer einfach „versuchten, Gründe zu finden, um verärgert zu sein“.

Im Gespräch mit Cointelegraph bezeichnete Andersson die Gesamtzuteilung von 15 % von Eigenlayer an die Benutzer als „großzügig“ und zählte sie zu mehreren „positiven Punkten“, die im Stakedrop-Prozess des Protokolls enthalten sind.

Er sagte, die Stiftung habe ihr Verteilungsmodell völlig klar dargelegt, und bezeichnete die Verwirrung um die Zuteilungen an bestimmte Benutzer des DeFi-Protokolls als fehl am Platz.

„Der Stakedrop ist linear, was meiner Meinung nach die fairste Art ist, dies zu tun, und der Probleme im Zusammenhang mit Sybil-Angriffen effektiv beseitigt“, fügte er hinzu.

„Das Sahnehäubchen ist, dass Sie Ihr Wallet nicht verbinden oder irgendetwas unterschreiben müssen, um Ihren Stakedrop zu überprüfen – gut gemacht, EigenLayer!“, sagte Andersson.

Magazin: Der beliebteste Exploit der Lazarus Group enthüllt – Analyse von Krypto-Hacks