Eilmeldung: ConsenSys wehrt sich gegen SEC! Verteidigen Sie entschieden den Nichtsicherheitsstatus von Ethereum!
Ethereum wird derzeit von der SEC (U.S. Securities and Exchange Commission) geprüft, die angedeutet hat, dass sie Ethereum als Wertpapier einstufen wird.
Der Schritt löste Kontroversen aus, insbesondere weil die SEC 2018 klarstellte, dass Ethereum nicht den Wertpapierstandards entsprach.
Angesichts dieser Ereignisse lehnt ConsenSys entschieden die Entscheidung der SEC ab, Ethereum als Wertpapier einzustufen.
Hier sind vier Gründe:
1. Die historische Haltung der SEC zu Ethereum
Im Jahr 2018 stellte William Hinman, damals Direktor der Finanzabteilung der SEC, klar, dass Ethereum nicht als Wertpapier galt.
Hinman sagte einmal: „Abgesehen von der Mittelbeschaffung bei der Geburt von Ethereum sollten die aktuellen Notierungen und Verkäufe von Ethereum nach meinem Verständnis des aktuellen Status von Ethereum, des Ethereum-Netzwerks und seiner dezentralen Struktur nicht auf Wertpapiertransaktionen zurückgeführt werden.“
Die SEC hat diese Position nicht offiziell zurückgezogen, was zu einer starken Vermutung geführt hat, dass Ethereum derzeit den Status „nicht sicher“ hat.
Ein ConsenSys-Sprecher fügte hinzu: „Basierend auf den Ansichten von Direktor Hinman im Jahr 2018 gibt es keinen Unterschied zwischen heute und damals.“
„Wenn es einen Unterschied gibt, dann ist es, dass mehr Menschen als zuvor an Ethereum arbeiten und entwickeln.“
Daher ist der abrupte Meinungswechsel der SEC ohne ausreichende neue Beweise ungerechtfertigt und stellt eine vorsätzliche Infragestellung früherer regulatorischer Leitlinien dar.
2. Klassifizierung von Rohstoffen durch die CFTC (Commodity Futures Trading Commission)
Eine andere US-Regulierungsbehörde, die CFTC, hat Ethereum schon immer als Ware anerkannt. Zuletzt hat die CFTC Ethereum in einer zivilrechtlichen Durchsetzungsklage im Zusammenhang mit der Krypto-Asset-Börse KuCoin ausdrücklich als Ware eingestuft.
„KuCoin erbittet und akzeptiert Aufträge, akzeptiert Immobilienmargen und betreibt Einrichtungen für Futures, Swaps und Leveraged-, Margin- oder finanzierte Einzelhandelstransaktionen mit digitalen Vermögenswerten wie BTC, ETH und LTC“, heißt es in der Compliance-Einreichung.
Diese Klassifizierung unterstützt ein breiteres Marktverständnis und eine regulatorische Behandlung von Ethereum und betont seine Rolle und Funktionalität im Unterschied zu Wertpapieren weiter.
Laut einem ConsenSys-Sprecher: „Die doppelte Unterstützung durch die SEC und die CFTC haben in der Vergangenheit das Argument gestärkt, dass Ethereum besser für Rohstoffe als für Wertpapiere geeignet ist.“"
Der ConsenSys-Sprecher fügte außerdem hinzu: „Die SEC ist sich seit Jahren darüber im Klaren, dass es sich bei Ethereum um eine Ware handelt. Ich denke, in diesem Fall muss man sich nur ansehen, was die CFTC gesagt hat und was die SEC in der Vergangenheit gesagt hat.“ ."
Drittens handelt es sich um ein dezentrales und offenes Protokoll
Der Kern der Ethereum-Architektur ist die Dezentralisierung. Im Gegensatz zu Wertpapieren operiert Ethereum auf einer Plattform, auf der alle Informationen öffentlich sind.
Die Verwaltungs- und Betriebsprotokolle des Netzwerks sind nicht auf eine zentrale Gruppe angewiesen. Damit wird der Hauptgrund für die Sicherheitsklassifizierung negiert, der darin besteht, Anleger vor Informationsasymmetrien zu schützen.
Ein ConsenSys-Sprecher erklärte: „Es besteht kein Zweifel daran, dass Ethereum dezentralisiert ist. Es gibt kein Kernproblem oder eine Kerngruppe in Ethereum, noch gibt es eine Kernentwicklungsgruppe mit privilegierten Insiderinformationen, die für die Sicherheit des Unternehmens erforderlich sind.“
Diese grundlegende Eigenschaft von Ethereum steht im Einklang mit den Grundsätzen, die ursprünglich der Entscheidung der SEC aus dem Jahr 2018 zugrunde lagen.
4. Die Irrelevanz der Transformation des Konsensmechanismus
Der jüngste Übergang von Ethereum vom Proof-of-Work (PoW) zum Proof-of-Stake (PoS)-Konsensmechanismus wurde von der SEC als möglicher Grund für die Neuklassifizierung von Ethereum genannt.
Diese Änderung hat jedoch keinen grundsätzlichen Einfluss auf die grundlegende Funktionsweise von Ethereum oder seine Nichtsicherheitsklassifizierung.
Ein ConsenSys-Sprecher kam zu dem Schluss: „Wenn Sie sich die Rede von Direktor Hinman im Jahr 2018 ansehen, werden Sie verstehen, dass er, als er sagte, Ethereum sei kein Wertpapier, weder PoW noch PoS als Grundlage verwendete und der Konsensmechanismus irrelevant ist.“
Durch den Übergang zu PoS werden die typischen Wertpapierelemente wie Dividenden oder Eigentumsrechte an einem Zentralunternehmen nicht eingeführt. Es handelt sich lediglich um eine technologische Weiterentwicklung, die die Effizienz und Nachhaltigkeit steigert, ohne den grundlegenden, dezentralen Charakter der Plattform zu verändern.
Kurz gesagt, der Schritt der SEC, Ethereum erneut als Wertpapier zu behandeln, hält einer Überprüfung nicht stand. Insbesondere angesichts des historischen Regulierungsansatzes der SEC, der Klassifizierung anderer Regulierungsbehörden, der dezentralen Natur von Ethereum und der Irrelevanz seiner internen Konsensmechanismen für Wertpapiergesetze.
Hinweis: Wenn Ethereum als Wertpapier definiert ist, wird Ethereum vollständig dekotiert!
