John Reed Stark, ehemaliger Direktor des Internet Enforcement Office der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) und Anwalt, veröffentlichte am 4. auf seinem persönlichen Twitter eine Nachricht, in der er die digitale Zentralbankwährung (CBDC) kritisierte und glaubte, dass sie bringen werde Negative Folgen für das globale Finanzsystem. Viele unnötige Risiken. Sie werfen einigen Politikern vor, die Vorteile der Kryptowährung zu fördern, ihre Risiken jedoch im Namen der Innovation zu ignorieren, und stellen die Frage, ob Kryptowährungen wirklich „innovativ“ sind.

John Reed Stark äußerte sein Misstrauen gegenüber CBDC und dem Mangel an Regulierung und Schutz von Kryptowährungen. Bildnachweis: John Reed Stark

John Reed Stark weist darauf hin, dass CBDC immer noch viele Risiken birgt

„Zuallererst muss man, genau wie bei Kryptowährungen und Stablecoins, zunächst beantworten, welches Problem CBDC lösen kann. Warum brauchen wir CDBC? Auf diese Frage gibt es keine Antwort.“ John sagte, dass es viele digitale Währungen gibt, die vertrauenswürdig sind und gut funktionieren , unterliegt ebenfalls der staatlichen Aufsicht und Prüfung und lobt auch die beiden Aufsichtsbehörden der US-amerikanischen Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) und der Securities Investor Protection Corporation (SIPC). Dies scheint im Einklang mit dem Kommentar des derzeitigen SEC-Vorsitzenden Gary Gensler zu stehen Der 7. Juni, dass „die Vereinigten Staaten keine weiteren digitalen Währungen mehr brauchen, weil die Vereinigten Staaten bereits eine digitale Währung namens US-Dollar haben“, vertritt eine ähnliche Ansicht.

Als er CBDC befragte, erklärte John, dass CBDC nicht nur zusätzliche Risiken für das globale Finanzsystem mit sich bringen würde, sondern auch zu einer „Büchse der Pandora“ mit finanziellen Datenschutzproblemen, Konflikten und Netzwerksicherheit führen würde, und zitierte ein Gesetz der American University Washington aus dem Jahr 2021. Der Seitenbericht trägt den Titel „The Uses and Risks of Stablecoins“, um seine Aussage zu untermauern.

In Bezug auf Regulierung und Benutzerschutz verglich John Kryptowährungsunternehmen mit dem traditionellen Finanzsystem. Er antwortete, dass ersteren eine Reihe von Schutzmechanismen fehlten (wie Versicherung, Aufsicht, Verbraucherschutz, Prüfung, Lizenzen, Netzwerksicherheitsvorschriften, Treuhänder, Kunden). usw.) Trennung von Vermögenswerten vom Unternehmensvermögen, Insiderhandel und Marktmanipulation) sind anfällig für Betrug durch vorsätzliche Parteien. Im Gegenteil, Banken, Maklerfirmen und Kreditkartenunternehmen können bei Betrug, Fehlern und Versäumnissen zeitnahe Entschädigungen leisten und Nachverfolgungen durchführen, da diese Institute komplexen regulatorischen und verbraucherschutzrechtlichen Auflagen unterliegen (obligatorische Prüfungen, Inspektionen und Aufzeichnungen, Nettokapital). Offenlegung, Lizenz) usw.

„Das ist, als würde man mitten in der Wüste eine Brücke zum Niemandsland bauen, sie als Modernisierungsprojekt nutzen und dann behaupten, das Projekt sei das Allheilmittel für eine erfolgreiche Gesellschaft. Unabhängig davon, auf welcher Grundlage Senator Ted Cruz steht, ist er.“ Ich habe recht, was die Gesetzgebung zum Verbot digitaler Zentralbankwährungen (CBDC) angeht, es ist eine schlechte Idee, die sofort gestoppt werden muss“, fügte John am Ende seines Twitter-Beitrags hinzu.

Dieser Artikel „Ehemaliger SEC-Beamter: CBDC ist möglicherweise die lächerlichste Idee in der Geschichte der Geldpolitik“ erschien zuerst auf Blockchain.