Der MetaMask-Entwickler Consensys hat ein texanisches Bundesgericht gebeten, zu erklären, dass Ethereum kein Wertpapier ist, und wehrt sich damit gegen eine landesweite Durchsetzungsmaßnahme der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC).
Consensys hat eine Klage gegen die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) eingereicht und sich gegen einen ihrer Meinung nach illegalen Versuch der Behörde gestellt, ihre verfassungsmäßige Autorität neu zu definieren, um die Regulierung von Ethereum (ETH) einzubeziehen. Und behauptet, dass Ethereum das zweitgrößte dezentrale Netzwerk im Bereich der Kryptowährungen sei.
Nach Angaben des Blockchain-Entwicklers hat die SEC ETH fälschlicherweise als Wertpapier eingestuft und einen „rücksichtslosen Ansatz“ gewählt, der Innovationen unterdrücken würde, wenn sie nicht kontrolliert würden.
Consensys kündigte eine Klage gegen die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) an und warf der SEC vor, ihre Haltung im Umgang mit der Blockchain-Technologie zu ändern und die Technologie und ihre Anwendungen fälschlicherweise als einfaches und zum Scheitern verurteiltes Investitionsvorhaben zu behandeln, ohne ihren wahren Wert als Durchbruch zu erkennen Technologie.
Consensys argumentierte in einem 34-seitigen Rechtsdokument, das am 25. April veröffentlicht wurde, dass Durchsetzungsmaßnahmen der SEC die Erfolge des Kongresses in der Stablecoin-Politik untergraben und die Technologie weiter außerhalb der Vereinigten Staaten vorantreiben könnten.
Die Klageschrift ist Teil einer von Consensys gegen die SEC eingereichten Klage, in der Consensys vom Gericht die Bestätigung verlangt, dass die SEC keine rechtliche Befugnis zur Regulierung benutzergesteuerter Softwareschnittstellen hat, die auf Ethereum oder der Ethereum-Blockchain basieren.
In der Einreichung wurde auch erwähnt, dass die Maßnahmen der SEC umfassende Auswirkungen auf die Kryptowährungsbranche haben könnten, einschließlich Auswirkungen auf die Innovation und den Nutzen von Ethereum und möglicherweise zu einer erheblichen Wertminderung der Ethereum-Inhaber.
Darüber hinaus betonte Consensys, dass die SEC bereits zuvor klargestellt habe, dass Ethereum kein Wertpapier sei und nicht gemäß Wertpapierstandards reguliert werden dürfe, und dass die derzeitige Änderung der Einstellung katastrophale Folgen für das Ethereum-Netzwerk und Consensys haben könne.
Consensys sagte, diese „fortschreitende Regulierungsüberschreitung der SEC“ gehe über den Rahmen der US-Kapitalmärkte hinaus und widerspreche dem ursprünglichen Mandat der Regulierungsbehörde.
Consensys wehrt sich
Consensys, der Erfinder von MetaMask, hat eine Klage gegen die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) eingereicht, da die SEC ihre Klagen gegen die Kryptoindustrie verschärft und zusätzliche 158 Millionen US-Dollar für die Regulierung digitaler Vermögenswerte im sogenannten „Wilden Westen“ fordert. Ökosystem.
Die Klage spiegelt die wachsenden Spannungen zwischen der Kryptoindustrie und den Regulierungsbehörden wider. Consensys versucht, die Regulierungsbefugnis der SEC über Ethereum anzufechten, fordert vom Gericht eine Erklärung, dass Ethereum kein Wertpapier sei, und argumentiert, dass die SEC keine rechtliche Befugnis zur Regulierung und zum Aufbau von Ethereum habe auf der benutzergesteuerten Softwareschnittstelle Ethereum oder der Ethereum-Blockchain.
Unterdessen wird der SEC ein „rücksichtsloser Ansatz“ vorgeworfen, der Innovationen unterdrücken könnte, wenn er nicht kontrolliert wird. Diese Aktion von Consensys zeigt auch die Besorgnis der Kryptowährungsunternehmen über die jüngsten Maßnahmen der SEC und die proaktiven Schritte, die sie unternehmen, um ihre Geschäftsmodelle und die Interessen der gesamten Branche zu schützen.
Die Klage von Consensys gegen die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) erfolgt als Reaktion auf die Wells-Mitteilung der SEC, die Anfang dieses Monats herausgegeben wurde. In der Mitteilung wurde darauf hingewiesen, dass MetaMask vorgeworfen werden könnte, als nicht registriertes Broker-Dealer-Unternehmen zu agieren.
Consensys hat die Anschuldigungen zurückgewiesen und darauf bestanden, dass MetaMask nur als Schnittstellenanwendung dient und keine digitalen Vermögenswerte der Kunden speichert oder Handelsfunktionen ausführt.
Darüber hinaus fordert Consensys das Gericht auf, offiziell zu erklären, dass Ethereum (ETH) kein Wertpapier ist, und versucht, der SEC zu verbieten, Durchsetzungsmaßnahmen gegen die Swaps oder Staking-Dienste von MetaMask zu ergreifen. Consensys ist der Ansicht, dass der Versuch der SEC, ETH als Wertpapier zu behandeln, die Rechte des Fünften Verfassungszusatzes verletzen und gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz verstoßen würde.
Die Branche schließt sich zusammen, um gegen eine Untersuchung der Ethereum Foundation vorzugehen, einer gemeinnützigen Organisation, die sich für Verbesserungen im ETH-Ökosystem einsetzt. Wie Medien letzten Monat berichteten, erhielten eine Reihe von Unternehmen und Betrieben freiwillige Anfragen einer ungenannten staatlichen Behörde.
Stakeholder wie Coinbase und Kraken kämpfen vor Gericht gegen die Wertpapieraufsichtsbehörde der Wall Street, die Securities and Exchange Commission (SEC), nachdem ihnen vorgeworfen wurde, gegen Bundesvorschriften verstoßen zu haben. Branchenbefürworter und abtrünnige SEC-Kommissare wie Hester Peirce behaupten ebenfalls, dass die Agentur keine klaren Regeln für den aufstrebenden Kryptomarkt aufgestellt habe.
In der Klage der SEC gegen Coinbase bestand Coinbase darauf, dass die Anschuldigungen der SEC nicht begründet seien, und betonte, dass das Unternehmen vor dem Börsengang eine umfassende Überprüfung seiner Geschäftspraktiken durch die SEC durchlaufen habe.
Darüber hinaus wäre der Vorstoß der SEC besonders schädlich für Coinbase, das im vergangenen Jahr mehr als 80 % seines Umsatzes in den Vereinigten Staaten erzielte und nun einer nahezu existenziellen Bedrohung seines Geschäftsmodells ausgesetzt ist.
Die SEC ist der Ansicht, dass Coinbase aufgrund einer Reihe „nicht registrierter“ Verhaltensweisen gegen das Exchange Act, das Securities Act und andere Kodizes verstoßen hat. Coinbase ist der Ansicht, dass die aktuellen Regeln der Digital Asset-Branche unvollständig sind und die Maßnahmen der SEC tatsächlich eine Überschreitung der Vorschriften darstellen. #Consensys #起诉SEC
