Der frühere Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses und Risikokapitalgeber Anthony Scaramucci erklärte kürzlich offen: „Sam Bankman-Fried hat der Branche wirklich geschadet.“
Gemessen an der Marktkapitalisierung war FTX von Sam Bankman-Fried einst die zweitgrößte Kryptowährungsbörse.
Die Börse wurde nicht nur von zahlreichen A-Promis – darunter Basketballspieler Shaq O‘Neal – vermarktet, sondern auch von der breiten Öffentlichkeit als eine der besten Börsen für den Handel mit Derivaten angesehen. Doch die Anerkennung endet hier nicht.
Viele betrachteten Sam Bankman-Fried selbst als einen der barmherzigen Samariter des Krypto-Raums. Sein Ansatz, genannt „effektiver Altruismus“, wurde von vielen in der Branche gelobt. Diese Anerkennung verwandelte sich jedoch in eine Beleidigung, als ans Licht kam, dass der Großteil des Kapitals von FTX durch den nativen Token FTT finanziert wurde. Und als klar wurde, dass das Unternehmen die Vermögenswerte der Benutzer missbrauchte, wurde der Krypto-Winter, der Mitte letzten Jahres begann, noch einmal verlängert.
Einer der Hauptgründe dafür, dass Sam Bankman Fried so viel Anklang fand, war sein Ansatz, Menschen für Kryptowährungen zu gewinnen. Bei den Halbzeitwahlen im letzten Jahr wurde berichtet, dass er über 40 Millionen Dollar an Politiker gespendet hatte. Sams Einfluss im amerikanischen politischen Sektor beschränkte sich jedoch nicht auf Spenden. Gary Gensler, der SEC-Chef, der mittlerweile zu einem der größten Krypto-Skeptiker geworden ist – und damit jede Chance auf ein Gedeihen der Krypto-Wirtschaft blockiert – war einst ein Freund des jetzt inhaftierten FTX-CEO.
Als es 2022 zu der Situation mit FTX kam, erwiesen sich diese Treffen als peinlich. Anthony Scaramucci zitiert diese Vorfälle mit den Worten: „Er hat die Politiker in Verlegenheit gebracht, er hat ihnen viel Geld gegeben.“
Diese Aussagen stammen aus der jüngsten Konferenzveranstaltung Collision 2023 in Toronto. Scaramucci führte weiter aus, dass diese Verfehlungen eine Situation geschaffen hätten, in der „das Pendel nun zu weit in Richtung Überregulierung und dieser lächerlichen Verfahrensaufsicht ausgeschlagen ist“.
„Überregulierung war bisher der Ansatz der SECDie Krypto-Community erfuhr aus den entsiegelten Hinman-Dokumenten, dass die Haltung der SEC gegenüber Krypto ganz anders war als heute. Obwohl es eine gewisse regulatorische Skepsis gab, war die Organisation offen für neue Ideen.
Der Beginn des Krypto-Winters Mitte 2022, angeführt vom Fall von LUNA, und die weitere Verschärfung der Situation durch den Niedergang von FTX führten jedoch dazu, dass viele Regulierungsbehörden gegen die aktuelle Krypto-Wirtschaft aufbegehren. Die SEC, die Securities and Exchange Commission, scheint in dieser Situation die Führung zu übernehmen. Vor kurzem hat sie über 60 Kryptowährungen, darunter Solana, Polygon und Matic, als Wertpapiere eingestuft. Dieser Schritt führte dazu, dass viele Börsen und Handelsunternehmen wie Revolt die Unterstützung für diese Vermögenswerte einstellten.
Sie hat auch eine harte Haltung gegenüber Binance und Coinbase eingenommen, was größere langfristige Folgen haben könnte. Diese Überkorrektur, um die Fehler der Vergangenheit zu vertuschen, hat viele Krypto-Enthusiasten und einige Regulierungsbehörden verärgert. Alle Kommentare zu den Tweets der SEC – ob sie nun mit Krypto zu tun haben oder nicht – stoßen auf Gegenreaktionen der Krypto-Community.
In ihrem jüngsten Tweet teilte die SEC mit, dass sie Anklage gegen die in Oregon lebenden Robert D. Christensen und Anthony M. Matic erhebe, weil sie über mehrere Jahre ein Schneeballsystem betrieben und Investoren in die Irre geführt hätten.