Heute hat der Oberste Gerichtshof der USA zwei Entscheidungen gefällt, die bei Mitgliedern der LGBTQ+-Community und College-Studenten für Aufruhr gesorgt haben. UMSTRITTENE LGBTQ-ENTSCHEIDUNG:

Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass Unternehmen die Bereitstellung von Dienstleistungen für Mitglieder der LGBTQ+-Community verweigern können, wenn die gewünschten Dienstleistungen gegen deren persönliche oder religiöse Überzeugungen verstoßen.

Der vor Gericht gebrachte Fall hatte seinen Ursprung in Colorado und betraf eine evangelikale Christin namens Lorie Smith, eine Webdesignerin, die es ablehnte, an gleichgeschlechtlichen Hochzeiten mitzuarbeiten.

Ihre Begründung war, dass dies ihren religiösen Überzeugungen widerspreche. Daraufhin verklagte sie den Staat und zur Überraschung vieler gab der Oberste Gerichtshof ihr Recht, was zu ihrem Sieg führte.

Viele engagierte Mitglieder und Unterstützer der LGBTQ+-Community empfinden dies als erheblichen Rückschlag für ihre Rechte, während andere die Entscheidung als Sieg für den ersten Verfassungszusatz betrachten.

Bemerkenswert ist auch, dass von den neun Richtern des Obersten Gerichtshofs sechs Republikaner sind. Drei dieser sechs wurden von Trump ernannt und die anderen drei sind Demokraten.

Das Gericht entschied heute mit 6:3, wobei die konservativen Richter auf Loris Seite standen, während die demokratischen Richter gegen sie stimmten.

„Colorado versucht, eine Person zu zwingen, sich in einer Angelegenheit von großer Bedeutung auf eine Weise zu äußern, die mit seinen Ansichten übereinstimmt, aber sein Gewissen missachtet“, schrieb Richter Neil Gorsuch in der Mehrheitsmeinung.

Die liberale Richterin Sonia Sotomayor schrieb: „Heute gewährt das Gericht zum ersten Mal in seiner Geschichte einem für die Öffentlichkeit zugänglichen Unternehmen das verfassungsmäßige Recht, den Service für Mitglieder einer geschützten Klasse zu verweigern.“

Viele argumentieren, dass dieses Gesetz die Diskriminierung der LGBTQ+-Community verstärken wird.

Oberster Gerichtshof kippt Bidens Studienkredit-Erleichterung:

Der Oberste Gerichtshof hat in jüngster Zeit eine Reihe umstrittener Urteile gefällt.

Gestern erklärte es die Zulassung zu Hochschulen auf Grundlage der Rasse für verfassungswidrig und heute kippte es Bidens Plan, Schulden aus Studienkrediten in Höhe von 400 Milliarden Dollar zu streichen.

Biden hatte im Präsidentschaftswahlkampf 2020 vorgeschlagen, die Schulden aus Studienkrediten zu streichen. Das hätte zu einem Schuldenerlass von bis zu 10.000 Dollar für Kreditnehmer geführt, die weniger als 125.000 Dollar im Jahr verdienen.

Auch in diesem Fall vereitelten die sechs Richter Bidens Pläne mit einer 6:3-Entscheidung, da Biden NICHT befugt sei, Schulden aus Studienkrediten zu streichen.

Biden antwortete: „Ich werde vor nichts Halt machen, um andere Wege zu finden, um hart arbeitenden Mittelschichtfamilien Hilfe zu leisten. Meine Regierung wird weiterhin daran arbeiten, jedem Amerikaner das Versprechen einer höheren Bildung zu ermöglichen.“

Alle drei Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in den letzten zwei Tagen haben große Kontroversen ausgelöst und einen deutlichen Aufschrei von Seiten der Linken hervorgerufen.

Stimmen Sie mit den jüngsten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs überein?

Wird das Gericht POLITISIERT?