Solana schlägt Tron und BSC in dieser entscheidenden Kennzahl: Details.

Tron und Binance Smart Chain (BSC) sind aktiv, mit einer hohen Anzahl aktiver Adressen, die Stablecoins übertragen. Ein genauerer Blick auf die übertragenen Dollarvolumina zeigt jedoch eine andere Geschichte, bei der Solana und Ethereum als Spitzenreiter hervorgehen.

Dies deutet darauf hin, dass es zwar weniger Einzeltransaktionen auf Solana im Vergleich zu Tron oder BSC gibt, die Transaktionen jedoch einen viel höheren Wert haben. Dies kann als Hinweis darauf interpretiert werden, dass Solanas Netzwerk derzeit von größeren Investoren oder „Walen“ bevorzugt wird, die erhebliche Mengen an Stablecoins bewegen.

Der Kontrast wird noch deutlicher, wenn man die Art der Transaktionen auf Tron und BSC betrachtet. Diese Netzwerke scheinen sich eher an Einzelhändler und Investoren zu richten. Die niedrigeren Transaktionsgebühren machen diese Netzwerke für diejenigen attraktiv, die kleinere, alltägliche Überweisungen durchführen möchten. Tron beispielsweise hat eine durchschnittliche Token-Transaktionsgebühr von etwa 2 US-Dollar, was es zu einer wirtschaftlichen Wahl für den regelmäßigen Gebrauch macht.

Solanas Anziehungskraft auf Wale verleiht ihm eine einzigartige Position auf dem Markt, insbesondere in Bezug auf Liquidität und das Potenzial, das es im Vergleich zu anderen Netzwerken hat. Unterdessen könnte die Popularität von Tron und BSC unter den Einzelhandelsteilnehmern die Entwicklung benutzerzentrierter Anwendungen und Dienste beeinflussen, die von einem hohen Transaktionsdurchsatz profitieren.

Letztendlich kann die Wahl des Netzwerks von den spezifischen Bedürfnissen und Strategien der Stablecoin-Benutzer abhängen. Solanas Vorsprung beim Dollarvolumen deutet auf eine starke, wenn auch konzentriertere Wirtschaftsaktivität hin, während die aktiven Adressen von Tron und BSC ein Ökosystem mit einer höheren Anzahl von Einzelhandelsinvestoren und -händlern widerspiegeln.