Die US-Kryptobörse Coinbase behauptete in ihrer ersten rechtlichen Antwort auf die Klage der Aufsichtsbehörde, dass die auf ihrer Plattform gelisteten digitalen Vermögenswerte nicht in den Zuständigkeitsbereich der US-Börsenaufsicht SEC fielen.

Die SEC hatte Coinbase Anfang Juni verklagt und behauptet, dass ein Dutzend der über seine Wallet oder Handelsplattformen angebotenen Kryptowährungen nicht registrierte Wertpapiere seien. In seiner Antwort, die am frühen Donnerstag eingereicht wurde, behauptete Coinbase, dass diese Kryptowährungen keine Anlageverträge und daher keine Wertpapiere seien.

Coinbase hat dieses Argument bereits zuvor in öffentlichen Stellungnahmen wie Tweets und Blogbeiträgen vorgebracht, doch in der Einreichung vom Donnerstag wird die Position des Unternehmens noch detaillierter erläutert: Kryptowährungen auf der Sekundärmarktplattform der Börse seien nicht Teil von Vereinbarungen, bei denen ein Veranstalter einen Vermögenswert verkauft, der an einen Vertrag gebunden ist, behauptete das Unternehmen und führte als Beispiel im Wesentlichen den Fall Howey des Obersten Gerichtshofs an.

Die Emittenten der Token hätten gegenüber den Anlegern keinerlei Verpflichtungen, heißt es in der Anmeldung.

„Da die Transaktionen über die Sekundärmarktbörse von Coinbase keine derartigen Verpflichtungen mit sich bringen und da der Wert, den Coinbase-Käufer durch diese Transaktionen erhalten, in den gekauften und gehandelten Dingen und nicht in den Unternehmen liegt, die sie generiert haben, handelt es sich bei den Transaktionen nicht um Wertpapiertransaktionen“, heißt es in der Anmeldung.

In einigen Unterlagen werden weiterhin die bereits veröffentlichten öffentlichen Stellungnahmen von Coinbase wiederholt. So wird argumentiert, dass der derzeitige SEC-Vorsitzende Gary Gensler seine Position zur Autorität der Regulierungsbehörde für Kryptowährungen zwischen seinem Amtsantritt im April 2021 und Mitte 2022 geändert habe. Außerdem heißt es, das Unternehmen habe um eine Regulierung gebeten. Außerdem wird darauf hingewiesen, dass der Kongress begonnen habe, sich mit der Frage der Krypto-Regulierung zu befassen.

„Selbst wenn die SEC Recht hätte, dass die von ihr identifizierten Vermögenswerte und Dienstleistungen in den Geltungsbereich ihrer bestehenden Regulierungsbefugnis fallen, muss diese Klage mit der unabhängigen Begründung abgewiesen werden, dass sie die Rechte von Coinbase auf ein ordnungsgemäßes Verfahren verletzt und einen außerordentlichen Missbrauch des Verfahrens darstellt“, heißt es in der Akte. „Coinbase hat sich jahrelang freiwillig der Regulierung durch mehrere sich überschneidende Regulierungsbehörden unterworfen, hat sich an die öffentlichen und begrenzten formellen Leitlinien der SEC, der leitenden Mitarbeiter der SEC und der Gerichte zur Anwendung des Wertpapierrechts auf seine Branche gehalten und hat die SEC um Leitlinien gebeten, wie ihrer Meinung nach die Bundeswertpapiergesetze auf die digitale Vermögenswertbranche zutreffen, da die Maßnahmen der SEC eine eskalierende, aber nicht offengelegte Änderung ihrer eigenen Auffassung ihrer Autorität widerspiegelten.“

„Die SEC hat sich entschieden“, Zwangsmaßnahmen gegen die Regelsetzung zu ergreifen, hieß es in der Akte.

Der Rest des Dokuments enthält eine Punkt-für-Punkt-Antwort auf die Klage der SEC.

In einem separaten Dokument, das ebenfalls dem Richter vorgelegt wurde, der den Fall überwacht, behauptete Coinbase, dass seine Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren verletzt worden seien, als die SEC die Klage einreichte, und dass die Klage der SEC möglicherweise gegen die Doktrin der „wichtigen Fragen“ verstößt. Das Unternehmen bat den Richter, ihm die Einreichung eines Urteils zu gestatten und einen 7-Wochen-Zeitraum für seinen Antrag, den Widerspruch der SEC und seine eigene Antwort auf den Widerspruch festzulegen.