In einer aktuellen Folge von CNBCs „ETF Edge“ diskutierte Korrespondent Bob Pisani über den jüngsten Vorschlag von BlackRock für einen Spot-Bitcoin-ETF. Dieser Schritt hat in der Finanzwelt für Aufregung gesorgt, da die US-Börsenaufsicht SEC unter der Führung von Vorsitzendem Gary Gensler bekanntermaßen zögert, einen solchen ETF zu genehmigen.
Am 15. Juni 2023 reichte die iShares-Einheit von BlackRock, dem weltweit größten Vermögensverwalter, bei der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) Unterlagen zur Gründung eines Spot-Bitcoin-ETF (BTC) ein. Dieser Schritt erfolgte trotz der klaren Haltung der SEC gegen einen Spot-Bitcoin-ETF. Pisani und das Gremium untersuchten die möglichen Gründe für die Entscheidung von BlackRock und ihre möglichen Auswirkungen.
Einer der wichtigsten Punkte, die während der Diskussion angesprochen wurden, waren die strategischen Partnerschaften von BlackRock. Das Unternehmen hat sich mit der Bank of New York Mellon und Coinbase für die Verwahrung zusammengetan und hat eine Vereinbarung mit NASDAQ zur Überwachung zur Verbesserung der Sicherheit getroffen. Diese Partnerschaften könnten als Versuch gesehen werden, der SEC zu zeigen, dass BlackRock alle notwendigen Sicherheitsvorkehrungen trifft, um ein sicheres Investitionsumfeld zu schaffen.
Das Gremium erkannte jedoch die regulatorischen Hürden an. Gensler hat klargestellt, dass die SEC keinen Spot-Bitcoin-ETF genehmigen wird, wenn die Börsen nicht reguliert sind, was derzeit bei Coinbase nicht der Fall ist. Trotz dieser Herausforderungen meinte das Gremium, dass der Schritt von BlackRock ein Wendepunkt sein könnte, wenn sie Coinbase davon überzeugen können, einer Regulierung zuzustimmen.
Die möglichen Auswirkungen einer solchen Entwicklung könnten erheblich sein. Wenn institutionelle Investoren Coinbase nur ein Prozent zuteilen würden, könnte dies einen beträchtlichen Geldzufluss bedeuten. Das Gremium war sich einig, dass der Schritt von BlackRock aufmerksam beobachtet werden sollte, da das Unternehmen diesen Schritt nicht unternommen hätte, wenn es nicht an eine gewisse Erfolgsaussicht geglaubt hätte.
Pisani stellte in Frage, ob der Vorschlag von BlackRock Gensler ohne klare Regulierungsbehörde umstimmen könnte. Das Gremium stimmte darin überein, dass Gensler ohne einen Gesetzentwurf, der den Kongress passiert, auf Beschwerden zurückgegriffen hat, um zu regulieren. Trotzdem sah das Gremium nicht, wie dieser Vorschlag die Haltung der SEC ändern könnte.
Das Gremium schloss die Diskussion mit der Anerkennung des Einflusses von BlackRock im Finanzsektor. Auf die Frage, ob sie gegen BlackRock wetten würden, einigten sich die Mitglieder des Gremiums mit „Nein“ und betonten die bedeutende Präsenz des Unternehmens in der Branche.
Pisani schloss den Abschnitt mit der Aussage:
„Wir werden das sehr genau verfolgen, Leute, denn sie werden ihre Zeit nicht verschwenden. Glauben Sie mir, BlackRock wird das nicht tun, wenn sie nicht glauben, dass hier eine Chance besteht, etwas zu unternehmen.“
Diese Aussage unterstreicht die Bedeutung des Schritts von BlackRock. Trotz der bekannten regulatorischen Herausforderungen deutet Pisani an, dass BlackRocks Entscheidung, einen Spot-Bitcoin-ETF vorzuschlagen, darauf hinweist, dass das Unternehmen in diesem Unterfangen Erfolgspotenzial sieht.
Bildnachweis: Foto/Illustration von „petre_barlea“ über Pixabay