Vergleichen Sie die Kosten für die Datenverfügbarkeit auf Ethereum
👇
Hallo zusammen, Trong sieht derzeit, dass die Community ziemlich begeistert von @CelestiaOrg ist, obwohl jeder weiß, dass $TIA das führende Projekt im DA-Segment ist. Aber in Wirklichkeit ist der DA von $TIA 28-mal teurer als $NEAR , wobei @ethereum 87.800-mal teurer ist (nach dem Update EIP-4844 wird der DA von Ethereum 4800-mal teurer sein).
Für diejenigen unter Ihnen, die es nicht wissen: Data Availability (DA) hilft Validatoren/Knoten im Netzwerk, über genügend zuverlässige Daten aus der Vergangenheit zu verfügen, wodurch neue Daten authentifiziert und erstellt und dann in der Blockchain gespeichert werden. Kurz gesagt, DA ist eine Datenspeicherlösung für L1s und NEAR ist das beste Projekt in diesem Bereich, da ihre Infrastruktur sehr stark und stabil ist (es gab nie einen Netzwerkausfall) und extrem niedrige Kosten.
Zu den Projekten, die NEAR DA verwenden, gehören: @arbitrum, @dymension, @alt_layer, @Starknet und @0xPolygon, ... NEAR DA verfügt über zwei Gebührenquellen, einschließlich Netzwerkspeichergebühr + Sendegebühr für NEAR (in Blöcken), und dies führt unbeabsichtigt dazu, dass $NEAR aktiviert wird schneller entleeren. Insbesondere wenn Layer2-Ökosysteme explodieren, wird auch NEAR von seinem DA-Service profitieren. Sie können sich vorstellen, wie schrecklich die Datenmenge sein wird, wenn die GameFi-Welle kommt, insbesondere wenn Full-On-Chain-Spiele auf den Markt kommen.
😁
So großartig ist die Infrastruktur und Technologie von NEAR. Wenn Sie später jemanden sehen, der einen Artikel veröffentlicht, in dem es heißt, $TIA sei der Chef im DA-Segment, müssen Sie ihm diesen Artikel nur ruhig schicken, damit er ihn sehen kann.
😂
#NAHE#TIA #LAYER2