Mit der Ankündigung des Layer-2-Testnetzes für die Skalierbarkeit der BNB-Kette, das von Optimism betrieben wird, scheinen die BNB-Kettenbenutzer optimistisch zu sein, da im Erfolgsfall die Sicherheit und Skalierbarkeit der BNB-Kette verbessert werden. Es gibt jedoch immer noch einige Investoren, die glauben, dass opBNB möglicherweise nicht die perfekte Skalierungslösung war.
Erstens, warum muss die BNB-Kette skaliert werden?
Trotz der niedrigen Transaktionsgebühr in der BNB-Kette ist die Skalierung der BNB-Kette eine Möglichkeit, die Leistung des Netzwerks zu verbessern. Mit über 4700 dezentralen Anwendungen in der BNB-Kette waren die Transaktionen aufgrund des hohen Transaktionsvolumens dieser Dapps und anderer auf dem Netzwerk aufgebauter Projekte nicht immer schnell. Aus diesem Grund ist die Skalierung der BNB-Kette ein guter Schritt, der die Dinge für Benutzer, bestehende Projekte und neue Projekte verbessern wird.
Warum Optimismus?
Ich kann diese Frage nicht mit Sicherheit beantworten, aber ich glaube, es hat mit dem Skalierungsansatz von Optimism zu tun. Die Skalierungslösung von Optimism verwendet Optimistic Rollups, um Transaktionen zu skalieren, indem automatisch angenommen wird, dass die Transaktionsdaten, die außerhalb der Root-Chain verarbeitet werden, gültig sind, bis das Gegenteil bewiesen ist. Dadurch ist sie skalierbar und kann 4.000 Transfertransaktionen pro Sekunde verarbeiten, im Gegensatz zur aktuellen BNB-Chain mit 2.000 Transaktionen pro Sekunde.
Da es sich um eine mit der Ethereum Virtual Machine kompatible Layer-2-Kette handelt, passt sie gut zur BNB-Kette, bietet zusätzliche Sicherheit für die Blockchain und verbessert gleichzeitig ihre Leistung.
Das aktuelle Testnetz wird eine Möglichkeit sein, Dinge auszuprobieren, bevor man ins Mainnet geht. Optimism wurde jedoch 2019 eingeführt und seine Skalierungslösung wurde zuvor in keiner größeren Blockchain verwendet (zumindest meines Wissens). Es kann also einige Zeit dauern, bis wir es in der BNB-Kette sehen. Die Layer-2-Skalierungslösung hat sich als kontinuierliche Lösung erwiesen. Sehen Sie sich die meisten Projekte an, die Layer-2-Skalierungslösungen verwenden, und Sie werden feststellen, dass sie immer noch aktualisiert werden, um die Sicherheit und Skalierbarkeit zu verbessern.
Das Problem mit Layer-2-Skalierungslösungen besteht darin, dass sie beim Versuch, das Netzwerk zu skalieren, die Sicherheit gefährden können. Die BNB-Kette ist eine der drei am häufigsten verwendeten Ketten, was bedeutet, dass die Skalierung möglicherweise nicht einfach ist und dass dies Konsequenzen haben kann, wenn die Skalierung nicht auf eine Weise erfolgt, bei der die Sicherheit nicht gefährdet wird.
Ich denke, während opBNB im Testnetz ist, sollte die BNB-Kette andere Optionen in Betracht ziehen. Optimism als Superchain beizutreten, wie von Adam Cochran empfohlen, macht für mich mehr Sinn. BNB ist zu groß, um die Layer-2-Skalierungslösung opBNB zu verwenden.
Was denken Sie darüber? Glauben Sie, dass opBNB die richtige Entscheidung ist? Welche andere Skalierungslösung würden Sie vorschlagen und warum?