Die Kryptowährungsbörse Coinbase hat das Bezirksgericht der Vereinigten Staaten gebeten, eine spezifische „entscheidende Frage“ zu prüfen, die von der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) in ihrer laufenden Klage gegen die Börse aufgeworfen wurde.

„Die hier gestellte Frage ist nicht durch tatsächliche Streitigkeiten belastet und daher reif für eine sofortige Überprüfung“, argumentierte Coinbase in einem am 12. April beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereichten Antrag.

Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, erklärte in einem Beitrag auf X vom 12. April, dass sich die „entscheidende Frage darum dreht, ob ein Investitionsvertrag „etwas Vertragliches“ erfordert.“

„Ob ein „Investitionsvertrag“ ohne jegliche Verpflichtungen nach dem Verkauf bestehen kann, ist eine reine, maßgebende Rechtsfrage“, heißt es in der Gerichtsakte.

Grewal erläuterte, dass Coinbase zwar der Ansicht sei, dass ein Anlagevertrag vertragliche Verpflichtungen erfordere, die SEC jedoch vertritt die Ansicht, dass dies nicht der Fall sei.

Quelle: Paul Grewal

Zuvor hatte die US-Bezirksrichterin Katherine Failla den Antrag von Coinbase abgelehnt, die Klage der SEC gegen die Börse abzuweisen. In der Klage wird behauptet, dass die Börse als nicht registrierte Börse, Broker und Clearing-Agentur operiere.

Sollte das Gericht jedoch entscheiden, der Berufung stattzugeben, könnte dies möglicherweise erheblichen Einfluss auf das seit Juni 2023 andauernde Verfahren haben.

Coinbase erklärt dies damit, dass die SEC behauptet habe, dass es sich bei den Krypto-Transaktionen von Coinbase um Anlageverträge handele, „trotz des Fehlens jeglicher angeblicher vertraglicher Verpflichtungen“.

Eine Umkehr der Frage würde die Hauptansprüche der SEC, die den Großteil der in der Beschwerde dargelegten Tatsachenbehauptungen ausmachen, entkräften.

Weiter heißt es dort, dass eine Rechtsfrage dann maßgebend sei, wenn ihre Lösung „die Durchführung der Klage erheblich beeinflussen könnte“.

Verbunden: Coinbase in Rechtsstreit über Krypto-Transaktionen freigesprochen

Grewal betonte, dass ihr Berufungsantrag bereits 17 Tage nach der Ablehnung des Antrags auf Klageabweisung eingereicht worden sei.

Er begründete das Vorgehen allerdings mit der Bedeutung für die gesamte Kryptobranche und dem Ziel, den Streit um Kryptotransaktionen schnellstmöglich beizulegen.

„Wir bitten darum, dies früher als üblich in Berufung zu bringen, da es für unsere Branche von entscheidender Bedeutung ist. Das Vorgehen der SEC gegen uns und andere Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte geht weit über die vom Kongress gewährte rechtliche Befugnis hinaus und wirft einen ungerechten Schatten auf die US-Innovation im Bereich digitaler Vermögenswerte.“

Zuvor hatte Coinbase in einem Zivilprozess einen wichtigen Sieg errungen. Die Kläger behaupteten, die Börse hätte ihnen nicht registrierte Wertpapiere angeboten und verkauft.

Am 6. April berichtete Cointelegraph, dass das US-Berufungsgericht für den zweiten Gerichtsbezirk zugunsten von Coinbase entschieden habe und bestätigt habe, dass der Sekundärverkauf von Kryptowährungen auf der Plattform nicht gegen den Securities Exchange Act verstoße.

Magazin: YouTuber lehnt Sponsoring im siebenstelligen Bereich nach FTX-Skandal ab: Brian Jung, Hall of Flame