Beim Vergleich von Ethereum und BNB, insbesondere im Bereich der volatilen Kryptowährungs-Futures im April, fallen mehrere wesentliche Unterschiede auf.
Die Finanzierungsraten von Ethereum sind stabiler geblieben, verglichen mit der starken Verschiebung der BNB von negativen zu positiven Werten innerhalb weniger Tage. (Klicken Sie auf das Profilbild von Wealth Password, um die Einführung zur Startseite anzuzeigen.)
Während das offene Interesse an BNB-Futures deutlich um 29 % zunahm, war das Wachstum von Ethereum in diesem Bereich konsistenter, was seine breitere Marktakzeptanz widerspiegelt. Die schnelle Erholung von BNB auf dem Terminmarkt steht in scharfem Kontrast zu den stabileren und vorhersehbareren Markttrends von Ethereum. Die negative Finanzierungsrate von BNB unterstreicht eine deutlich andere Marktstimmung als Ethereum, 👀quN+V:417072555, während Ethereum normalerweise eine ausgewogenere Sichtweise genießt unter Händlern. Ein Vergleich wichtiger Momentum-Indikatoren wie dem Relative Strength Index (RSI) und dem Money Flow Index (MFI) könnte unterschiedliche Trends zwischen den beiden zeigen, wobei BNB in letzter Zeit einen Anstieg der Akkumulation verzeichnete und Ethereum dies nicht unbedingt widerspiegelt.
Diese Unterschiede unterstreichen die einzigartige Dynamik und Anlegerstimmung, die jede Kryptowährung antreibt, und bieten Händlern eine aufschlussreiche Perspektive für die Navigation auf dem Terminmarkt. Unabhängig davon hat sich laut Coinglass die Stimmung am Terminmarkt für BNB in den letzten vier Tagen verbessert, da die Finanzierungsraten weiterhin positiv sind. Unterdessen stieg auch das offene Interesse an Token-Futures.
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels ist das offene Interesse an BNB-Futures seit dem 8. April um 29 % gestiegen. Die Marktvolatilität hat erheblich abgenommen, da die Münze versucht, sich innerhalb einer Spanne zu konsolidieren. Eine Bewertung der BNB Bollinger Bands zeigt eine schmale Lücke zwischen den oberen und unteren Bändern, aus denen der Indikator besteht. Wenn die Lücke zwischen diesen beiden Bereichen kleiner wird, ist die Marktvolatilität geringer. Händler haben dies jedoch auch als Signal dafür interpretiert, dass kurzfristig ein Ausbruch oder eine größere Preisbewegung möglich ist.
