Der Preis von UNI erlitt heute einen starken Einbruch, hauptsächlich aufgrund des Erhalts der von der SEC herausgegebenen Wells-Mitteilung, auch Wells-Mitteilung genannt. Dies deutete tatsächlich auf die Absicht der SEC hin, UNI strafrechtlich zu verfolgen, was dazu führte, dass der Preis der UNI-Währung um fast 20 % einbrach.
Es ist jedoch anzumerken, dass es sich bei der Wells-Mitteilung tatsächlich um eine informelle Mitteilung handelt, bevor die SEC eine Zivilklage einleitet. Dies bedeutet, dass UNI immer noch die Möglichkeit hat, mit der SEC zu verhandeln und zu kommunizieren, bevor sie offiziell eine Klage einreicht.
Wenn beide Parteien einen Konsens erzielen können, kann UNI vielleicht einer Klage entgehen, aber dafür wird zweifellos ein Preis zu zahlen sein. In den Augen von Branchenveteranen ist dies nur ein weiterer „Raub“-Akt der SEC.
![](https://public.bnbstatic.com/image/pgc/202404/6d7452beeb9508a2c1c3065674c15f09.png)
Die SEC hat in der Vergangenheit ähnliche Schritte unternommen, ob sie $XRP verklagte, gegen EOS vorging oder sich sogar an der hohen Geldstrafe von Binance beteiligte und die Einführung von Bitcoin ETF blockierte, ihre Routine ist seit langem jedem bekannt: Finden Sie einen Brunnen -finanzierte Targets, Strafverfolgungen wegen Nichteinhaltung enden oft mit hohen Geldstrafen.
Natürlich ist dies auch eine Chance für uns, wenn es auf dem Markt zu einem großen Ereignis kommt, das ich in meinem kleinen Kreis nicht verpassen darf.
Aber dieses Mal denke ich, dass die alten Tricks der SEC möglicherweise nicht so gut funktionieren. Der Gründer von UNI antwortete schnell und sagte, dass er aktiv reagieren würde, und seine Worte waren ziemlich heftig.
![](https://public.bnbstatic.com/image/pgc/202404/a52769969f8b5f33360c90b3094f3633.png)
Der Grund, warum ich denke, dass die SEC dieses Mal möglicherweise keinen Erfolg haben wird, liegt darin, dass der Schlüssel in der Compliance-Struktur von UNI liegt. Die Architektur von UNI besteht aus drei Teilen: DAO, Foundation und Labs. Diese Architektur leistet hervorragende Arbeit in Bezug auf Compliance.
![](https://public.bnbstatic.com/image/pgc/202404/77b0520239dfda3ac5a9b6ac9fe6d523.png)
Als autonome Organisation von Währungsinhabern ist die DAO für die Leitung der UNI verantwortlich; die Stiftung ist für spezifische operative Entscheidungen verantwortlich und Labs konzentriert sich auf den Betrieb, die Wartung und die Aktualisierung des Projekts. Diese Arbeitsteilung hinterlässt bei UNI nahezu keine Lücken, die es in Bezug auf die Einhaltung von Vorschriften ausnutzen könnte.
Daher kann die SEC die Mitteilung letztendlich nur an Uniswap Labs senden, da Labs ein leichteres Ziel zu sein scheint als die beiden anderen Parteien. Doch angesichts der Compliance-Struktur von UNI wird es für die SEC dennoch nicht einfach sein, eine erfolgreiche Strafverfolgung durchzuführen.
Ich bin von der Position von UNI im DeFi-Bereich überzeugt und habe daher vor, $UNI bei einem Rückgang zu kaufen, nachdem die SEC möglicherweise weitere schlechte Nachrichten für UNI bringt. Schließlich bin ich hinsichtlich des langfristigen Werts von UNI optimistischer als hinsichtlich des möglichen Erpressungsplans der SEC.
Glauben Sie also, dass es der SEC letztlich gelingen wird, UNI zu erpressen? Gerne können Sie im Kommentarbereich eine Nachricht hinterlassen
Denn im Vergleich zum Erpressungsplan der SEC bin ich hinsichtlich der Position von UNI im DeFi-Bereich optimistischer.
#热门话题