Das jüngste Verbot der Kryptowährungsbörse Binance durch die philippinische Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde (SEC) hat bei vielen philippinischen Nutzern die Befürchtung ausgelöst, dass ihr Vermögen für immer verloren sein könnte.

In einem aktuellen Interview diskutierte Anwalt Paolo Ong das Verbot von Binance durch die SEC und die Auswirkungen, die dies auf die Benutzer haben wird.

Binance wurde nicht „besonders ins Visier genommen“

Paolo Ong, der Verantwortliche des PhiliFintech Innovation Office der SEC, nahm an einem Interview mit One News PH teil, um das Binance-Verbot der SEC und die Haltung der Regulierungsbehörde gegenüber nicht konformen Kryptowährungsbörsen zu erläutern.

Wie Bitcoinist berichtete, hat die SEC die Website und Online-Dienste von Binance auf den Philippinen verboten. Die philippinischen Regulierungsbehörden ersuchten die National Telecommunications Commission (NTC) um Unterstützung, um „philippinische Investoren zu schützen“.

Aufgrund der jüngsten Vorfälle im Zusammenhang mit Kryptowährungsbörsen und ihrem ehemaligen CEO Changpeng Zhao musste die SEC eine eingehende Untersuchung des Kontexts des Vorfalls durchführen. Der Anwalt erklärte, dass die Regulierungsbehörde es für „notwendig“ halte, die Plattform zu verbieten.

Dennoch bestätigten SEC-Beamte, dass das Verbot kein gezielter Angriff auf die größte Börse der Welt sei. Stattdessen „handelt es sich lediglich um wiederholte Durchsetzungsmaßnahmen gegen diese Plattformen.“

Laut Ong werden im Jahr 2023 auf den Philippinen etwa 14 Plattformen verboten:

„Wir nehmen Binance nicht speziell ins Visier, dies ist Teil unserer Verantwortung, philippinische Anleger zu schützen.“

Kürzlich hat die Regulierungsbehörde auch die Kryptowährungs-Handelsplattform eToro gewarnt, weil diese nicht als Unternehmen auf den Philippinen registriert war und nicht über die erforderlichen Lizenzen für den Betrieb im Land verfügte.

In Bezug auf den Fall von eToro sagten SEC-Beamte, es sei „die gleiche Situation wie bei Binance. Sie sind nicht registriert und auf den Philippinen tätig.“

Die philippinischen Regulierungsbehörden führen eine Benachrichtigungsfrist ein und versuchen, die Öffentlichkeit über das bevorstehende Schicksal der Handelsplattformen des Landes zu informieren.

Können Binance-Benutzer auf den Philippinen auf ihre Kryptowährungen zugreifen?

Der Anwalt erklärte, dass die „Schonfrist“ für eToro-Benutzer mit dem Benachrichtigungsprozess der SEC beginnt. Anleger müssen entscheiden, ob sie ihr Geld an eine registrierte und lizenzierte Börse im Land oder an ein persönliches Wallet überweisen möchten.

Was das Problem für Binance-Benutzer betrifft, so sind ihre Bestände nun nicht mehr zugänglich, da sie ihre Gelder nicht abgehoben haben, bevor die Börse von ISPs auf den Philippinen blockiert wurde.

Ong glaubt, dass Benutzer von Kryptowährungsbörsen genügend Zeit haben, ihr Geld abzuheben:

„Wir haben im November letzten Jahres eine Mitteilung herausgegeben. Wir haben eine Frist von drei Monaten gesetzt. Tatsächlich haben wir die Frist verlängert, innerhalb derer Menschen ihre Gelder oder Investitionen von der Plattform abheben können.“

Infolgedessen bestätigten SEC-Beamte, dass die Regulierungsbehörde „keine Möglichkeit“ für Anleger anerkennt, „ihre Gelder jetzt, da das Verbot in Kraft ist, abzuheben“.

Nach Angaben des Anwalts wird das Handelsvolumen mit Kryptowährungen auf den Philippinen im Jahr 2023 etwa 80 Milliarden US-Dollar betragen. Er betonte, dass die SEC aufgrund der großen Zahlen Maßnahmen ergreift, um philippinische Anleger durch die Formulierung von Kryptowährungsregeln zu schützen.

Dennoch brauchen diese Regelungen Zeit, wie Ong erklärt:

Ein Ansatz, den die SEC zur Bewältigung dieser Innovationen verfolgt, besteht darin, ein Innovationsbüro einzurichten, das Leitlinien zu den Risiken und Chancen verschiedener in Finanzdienstleistungen eingesetzter Technologien bereitstellt.

Zum Zeitpunkt des Interviews hatte die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) keinen formellen Antrag von Binance oder eToro auf Erteilung einer Lizenz erhalten. Den Anwälten zufolge hätten die beiden Unternehmen nicht proaktiv „das Richtige getan“, indem sie die Vorschriften des Landes eingehalten hätten.#菲律宾  #SEC禁令