Ich bin sehr begeistert von der Vision und den potenziellen Auswirkungen des World Coin-Projekts auf die Förderung der finanziellen Inklusion weltweit. Ich habe jedoch einige Bedenken hinsichtlich des technischen Designs der World Coin-Wallet, insbesondere des Fehlens einer Seed-Phrase-Sicherung und der Abhängigkeit von zentralisierten Cloud-Speicherdiensten wie Google Drive und iCloud.

Seed-Phrase sind der Standard, der es Krypto-Benutzern ermöglicht, das volle Eigentum und die Kontrolle über ihre Gelder zu behalten. Ohne Seed-Phrase sind die Benutzer der World Coin-Wallet von der Infrastruktur des Projekts und großen Technologieunternehmen abhängig, was Risiken in Bezug auf Verfügbarkeit, Sicherheit, Portabilität und mehr mit sich bringt. Dies scheint den zentralen Krypto-Prinzipien der Dezentralisierung und Selbstverwahrung zu widersprechen.

Obwohl es für diese Entscheidung, die Erfahrung für neue Krypto-Benutzer zu vereinfachen, überzeugende Gründe für die Benutzerfreundlichkeit geben mag, fühlt es sich wie eine erhebliche Abweichung von bewährten Praktiken in Bezug auf Schlüsselverwaltung und Benutzersouveränität an. Ich möchte diskutieren, ob diese Kompromisse gerechtfertigt sind oder ob es Möglichkeiten gibt, die Selbstverwahrung aufrechtzuerhalten und gleichzeitig die Zugänglichkeitsziele von World Coin zu erreichen.

Ich bleibe sehr optimistisch, was die Mission von World Coin und das Potenzial für eine echte wirtschaftliche Stärkung weltweit angeht. Meine Absicht ist nicht, FUD zu verbreiten, sondern eine offene Diskussion über diese architektonische Entscheidung als Community zu führen. Ich glaube, dass eine kritische Prüfung solcher Probleme das Projekt nur stärker machen wird, um es an den Werten der Kryptowährung auszurichten und gleichzeitig eine globale finanzielle Inklusion zu erreichen. $WLD $FET $OCEAN