Die Blockchain Association hat einen wichtigen Schritt unternommen, indem sie bei der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (SEC) einen Antrag auf Informationsfreiheit (FOIA) gestellt hat, um wichtige Informationen zu Prometheum und seinem Special Purpose Broker-Dealer (SPBD) für digitale Wertpapiere zu erhalten. Dieser Schritt erfolgt, während die SEC ihre Durchsetzungsbemühungen innerhalb der Kryptowährungsbranche intensiviert.
Prometheum, ein prominenter Akteur im Bereich digitaler Vermögenswerte, machte kürzlich Schlagzeilen, weil es die Genehmigung für sein bahnbrechendes SPBD erhielt. Diese Entwicklung hat jedoch innerhalb der Blockchain-Community Misstrauen geweckt und die Blockchain Association dazu veranlasst, Maßnahmen zu ergreifen.
Bedenken der Mitglieder der Blockchain Association
Die Bedenken des Verbands werden noch verstärkt durch die Enthüllung, dass sich der CEO von Prometheum einen Sitz im Kongress gesichert hat, um das Unternehmen als konformen Weg für digitale Vermögenswerte zu vertreten. Darüber hinaus ist ans Licht gekommen, dass Prometheum über 1,5 Millionen Dollar an Verkaufsprovisionen an ein mit China verbundenes Unternehmen mit fragwürdiger regulatorischer Erfolgsbilanz gezahlt hat, was bei Branchenbeobachtern für Verwunderung sorgt.
Während der Anhörung im Kongress und eines von Laura Shin geführten Interviews wurde festgestellt, dass der Gründer von Prometheum die Rechtslage falsch dargestellt hatte. Es wurde behauptet, dass die Behauptungen von Prometheum, eine konforme Option für digitale Vermögenswerte zu sein, unbegründet sind und keinen Beweis für einen echten Weg zur Einhaltung der Vorschriften liefern. Diese Diskrepanz wurde von Repräsentant Flood während der Anhörung hervorgehoben.
Für diejenigen, die heute nicht bis zum Ende der @FinancialCmte-Anhörung geblieben sind, ist dieser Austausch zwischen @USRepMikeFlood und @PrometheumInc-CEO Aaron Kaplan ein absolutes Muss. Flood legt explizit dar, warum Prometheum behauptet, dass ihre SPBD-Zulassung ein Beweis für eine … ist. pic.twitter.com/yCDDKHiLea
– Alexander Grieve (@AlexanderGrieve), 13. Juni 2023
Ein entscheidender Aspekt, der Bedenken hinsichtlich der Geschäftstätigkeit von Prometheum aufwirft, ist die Tatsache, dass ihr Alternative Trading System (ATS) trotz gegenteiliger Behauptungen keine Token handeln kann, es sei denn, die mit diesen Token verbundenen Projekte sind bei der SEC registriert. Im aktuellen Regulierungsrahmen fehlt jedoch ein klarer und gut definierter Weg zur Token-Registrierung, was die Unsicherheit in Bezug auf Prometheums Compliance-Behauptungen noch verstärkt.
Das FOIA-Verfahren, das die Blockchain Association eingeleitet hat, spielt eine entscheidende Rolle bei der Gewährleistung von Transparenz und Rechenschaftspflicht in Regierungsbehörden. Durch die Ausübung dieses Rechts möchte die Vereinigung relevante Dokumente und Mitteilungen erhalten, die Aufschluss über den Genehmigungsprozess von Prometheum und seine Interaktionen mit der SEC geben.
Adam Cochran hat in seinem Twitter-Thread die Chronologie der Prometheum-Geschichte seit 2017 beleuchtet und es bestehen berechtigte Bedenken.
23.1. Hoooooo, Baby, diese Prometheum-Geschichte wird noch besser. Sie haben also 2017 angefangen, als sie ihr Reg A+ ausfüllten und 50 Millionen Dollar aufbringen wollten. Aber wie haben diese zufälligen Anwälte angeblich die Genehmigung von der SEC und FINRA bekommen? pic.twitter.com/6jLMUPldnY
– Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 15. Juni 2023
Es ist zu beachten, dass der FOIA-Antrag zwar von der Blockchain Association eingereicht wurde, der Zeitrahmen für den Erhalt der angeforderten Dokumente jedoch variieren kann. Dennoch schreibt das Gesetz vor, dass die SEC auf alle FOIA-Anfragen antworten muss, was Hoffnung weckt, dass die Behörde in diesem Fall ihren Verpflichtungen nachkommen wird.
Was noch vor uns liegt
Die Mitglieder der Blockchain Association, die Community, Investoren und Branchenvertreter werden das Ergebnis der FOIA-Anfrage und die anschließenden Offenlegungen genau verfolgen. Da die SEC ihre Bemühungen zur Regulierung des digitalen Vermögenswertbereichs fortsetzt, wird die Notwendigkeit von Transparenz und Rechenschaftspflicht immer wichtiger.
In den kommenden Wochen wird die Antwort der SEC auf die FOIA-Anfrage bestimmen, inwieweit Prometheums SPBD-Zulassung von der Branche geprüft und bewertet werden kann. Bis dahin bestehen weiterhin Zweifel an Prometheums Behauptungen, einen konformen Weg für digitale Vermögenswerte bereitzustellen, und den Auswirkungen ihrer Verbindung mit einem mit China verbundenen Unternehmen, gegen das regulatorische Bedenken bestehen.
Während sich die Branche der digitalen Vermögenswerte weiterentwickelt, werden regulatorische Klarheit und die Einhaltung von Compliance-Standards für das langfristige Wachstum des Sektors und die allgemeine Akzeptanz von entscheidender Bedeutung sein. Der Ausgang dieser Situation mit Prometheum wird zweifellos erhebliche Auswirkungen auf die breitere Blockchain- und Kryptowährungslandschaft haben.