Gedanken eines Anwalts mit 20 Jahren Erfahrung in der Zivilprozessführung vor Bundesgerichten: Es ist höchst unwahrscheinlich, dass der Fall vor dem Obersten Gerichtshof angefochten wird. Das wahrscheinlichste Ergebnis ist, dass Richter Torres beide Anträge auf ein summarisches Urteil teilweise ablehnt, was den Boden für eine Verhandlung bereitet. Urteile im summarischen Verfahren sind nicht anfechtbar. Nach den Urteilen des Obersten Gerichtshofs werden die Parteien einen Wendepunkt haben, um eine Einigung neu zu bewerten, und wie unten erläutert, halte ich eine Einigung nach den Urteilen des Obersten Gerichtshofs für sehr wahrscheinlich.
Angesichts der Coinbase-Klage halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass die SEC begreift, dass ihre Chancen, ihre Agenda vor Gericht durchzusetzen, in der Coinbase-Klage besser sind, da Coinbase nicht über die erforderlichen Informationen verfügt, um sich gegen die Behauptung der SEC zu verteidigen, dass die in der Klage aufgeführten Token (z. B. ALGO) Wertpapiere sind. Es wird also im Interesse der SEC und im Geschäftsinteresse von Ripple liegen, diese Klage abzuschließen, und nach den Urteilen des MSJ ist der logischste Zeitpunkt dafür. Ripple erklärt sich bereit, eine hohe Geldsumme zu zahlen, die SEC stimmt zu, dass XRP nach dem ICO kein Wertpapier ist und Sekundärverkäufe von XRP daher nicht illegal sind. Diese Konstruktion ermöglicht es beiden Parteien, den Sieg zu erklären, und macht XRP zum einzigen Token neben BTC in den USA mit regulatorischer Klarheit.
Abgesehen davon gehe ich davon aus, dass der Kongress 2024 während der Lame-Duck-Session ein Krypto-Gesetz verabschieden wird. Die USA fallen gegenüber Großbritannien und der EU zurück, und die großen Banken werden diesen Vorteil nicht aufgeben wollen. In der Zwischenzeit wird die SEC ihren Kreuzzug fortsetzen, um die US-Börsen auszubremsen, damit die großen Banken nach Verabschiedung des Gesetzes den Markt erobern können.
Kann mich jemand Ende 2024 daran erinnern, um zu sehen, ob irgendetwas davon geklappt hat?