Autor: YBB Capital Researcher Zeke
Vorwort
Die beiden Mainstream-Blockchain-Architekturdesigns, die Web3 jetzt differenziert hat, haben unweigerlich zu einer gewissen ästhetischen Ermüdung geführt. Ob es sich um die weit verbreitete modulare öffentliche Kette handelt oder um die neue L1, die immer die Leistung betont, aber Leistungsvorteile nicht widerspiegelt, ihre Ökologie kann als ... bezeichnet werden. . Es handelt sich um eine Nachbildung oder leichte Verbesserung des Ethereum-Ökosystems. Das äußerst homogene Erlebnis hat den Benutzern bereits das Gefühl der Frische verloren. Das neueste von Arweave vorgeschlagene AO-Protokoll ist ein Hingucker, da es ultrahochleistungsfähiges Computing in der öffentlichen Speicherkette und sogar ein Quasi-Web2-Erlebnis ermöglicht. Dies scheint sich stark von den Erweiterungsmethoden und dem architektonischen Design zu unterscheiden, mit denen wir derzeit vertraut sind. Was genau ist AO? Woher kommt die Logik zur Unterstützung seiner Leistung?
Wie man AO versteht
Der Name AO leitet sich von der Abkürzung für Actor Oriented ab, einem Programmierparadigma im Concurrent-Computing-Modell Actor Model. Seine allgemeine Designidee ist aus der Erweiterung von Smart Weave abgeleitet und folgt auch der Nachrichtenübermittlung als Kernkonzept des Actor Model. Einfach ausgedrückt können wir AO als einen „hyperparallelen Computer“ verstehen, der über eine modulare Architektur im Arweave-Netzwerk läuft. Aus Sicht des Implementierungsplans handelt es sich bei AO nicht um die modulare Ausführungsschicht, die wir heute üblicherweise sehen, sondern um ein Kommunikationsprotokoll, das die Nachrichtenübermittlung und Datenverarbeitung standardisiert. Das Kernziel des Protokolls besteht darin, die Zusammenarbeit verschiedener „Rollen“ innerhalb des Netzwerks durch Informationsübertragung zu realisieren und so eine Rechenschicht zu erreichen, deren Leistung unendlich überlagert werden kann, um letztendlich Arweave, der „Riesenfestplatte“, eine Zentrale zu ermöglichen Autorität in einer dezentralen Vertrauensumgebung. Geschwindigkeit auf Cloud-Ebene, skalierbare Rechenleistung und Skalierbarkeit.
AO-Architektur
Das Konzept von AO scheint der von Gavin Wood auf der letztjährigen Polkadot Decoded-Konferenz vorgeschlagenen „Core Time“-Segmentierung und -Rekombination zu ähneln. Beide erreichen die sogenannte „Hochleistungswelt“ durch die Planung und Koordination des Rechnens Ressourcen. Es gibt jedoch im Wesentlichen einige Unterschiede zwischen den beiden. Es handelt sich um die Dekonstruktion und Neuorganisation der Ressourcen des Relay-Chain-Blocks. Obwohl die Rechenleistung die des Plug-Ins übertroffen hat Das Limit einer einzelnen Parachain im Slot-Modell ist immer noch durch die maximale Anzahl inaktiver Kerne von Polkadot begrenzt. Theoretisch kann AO nahezu unbegrenzte Rechenleistung (in tatsächlichen Situationen sollte dies vom Grad der Netzwerkanreize abhängen) und einen höheren Freiheitsgrad durch die horizontale Erweiterung von Knoten bereitstellen. Architektonisch standardisiert AO Datenverarbeitungsmethoden und Nachrichtenausdrücke Die Sortierung, Planung und Berechnung von Informationen über drei Netzwerkeinheiten (Subnetzwerke) können gemäß der offiziellen Datenanalyse wie folgt zusammengefasst werden:
Prozess: Ein Prozess kann als Sammlung von Ausführungsanweisungen in AO betrachtet werden. Wenn ein Prozess initialisiert wird, kann er die erforderliche Computerumgebung definieren, einschließlich virtueller Maschinen, Scheduler, Speicheranforderungen und erforderlicher Erweiterungen. Diese Prozesse behalten einen „holographischen“ Zustand bei (jede Prozessdaten können unabhängig im Nachrichtenprotokoll von Arweave gespeichert werden. Der holographische Zustand wird im Abschnitt „Überprüfbare Probleme“ unten ausführlich erläutert. Der holographische Zustand bedeutet, dass der Prozess unabhängig und unabhängig funktionieren kann Die Ausführung ist dynamisch und kann von entsprechenden Recheneinheiten durchgeführt werden. Prozesse können nicht nur Nachrichten von Benutzer-Wallets empfangen, sondern auch Nachrichten von anderen Prozessen über die Messenger-Einheit weiterleiten;
Nachricht: Jede Interaktion zwischen einem Benutzer (oder einem anderen Prozess) und dem Prozess wird durch eine Nachricht dargestellt. Die Nachricht muss den nativen ANS-104-Datenelementen von Arweave entsprechen, um eine konsistente native Struktur aufrechtzuerhalten und die Speicherung von Informationen durch Arweave zu erleichtern. Aus einer verständlicheren Perspektive ähnelt die Nachricht etwas der Transaktions-ID (TX-ID) in der traditionellen Blockchain, aber die beiden sind nicht genau gleich;
Messenger Unit (MU): Die MU leitet Nachrichten durch einen Prozess namens „Cranking“ weiter und ist für die Übermittlung der Kommunikation im System verantwortlich, um nahtlose Interaktionen sicherzustellen. Sobald eine Nachricht gesendet wurde, leitet die MU sie an das entsprechende Ziel (SU) innerhalb des Netzwerks weiter, koordiniert die Interaktion und verarbeitet alle resultierenden Postausgangsnachrichten rekursiv. Dieser Vorgang wird fortgesetzt, bis alle Nachrichten verarbeitet wurden. Zusätzlich zur Nachrichtenweiterleitung bietet MU eine Vielzahl von Funktionen, darunter die Verwaltung von Prozessabonnements und die Abwicklung geplanter Cron-Interaktionen;
Scheduler Unit (SU): Wenn eine Nachricht empfangen wird, initiiert die SU eine Reihe kritischer Vorgänge, um die Kontinuität und Integrität des Prozesses aufrechtzuerhalten. Beim Empfang einer Nachricht weist die SU eine eindeutige Inkrement-Nonce zu, um die Reihenfolge relativ zu anderen Nachrichten im selben Prozess sicherzustellen. Dieser Zuordnungsprozess wird durch kryptografische Signaturen formalisiert und garantiert Authentizität und Sequenzintegrität. Um die Zuverlässigkeit des Prozesses weiter zu verbessern, lädt SU Signaturzuordnungen und Nachrichten in die Arweave-Datenschicht hoch. Dies stellt die Verfügbarkeit und Unveränderlichkeit der Nachrichten sicher und verhindert Datenmanipulationen oder -verluste;
Computing Unit (CU): CU konkurriert auf einem Peer-to-Peer-Computing-Markt miteinander, um den Dienst der Benutzer zu vervollständigen, und SU, der den Status des Computerprozesses festlegt. Sobald die Statusberechnung abgeschlossen ist, sendet CU ein signiertes Zertifikat mit dem spezifischen Nachrichtenergebnis an den Anrufer zurück. Darüber hinaus kann CU auch Signaturstatuszertifikate generieren und veröffentlichen, die von anderen Knoten geladen werden können. Dafür ist natürlich auch die Zahlung eines bestimmten Prozentsatzes an Gebühren erforderlich.
BetriebssystemAOS
AOS kann als Betriebssystem oder Terminaltool im AO-Protokoll betrachtet werden, mit dem Threads heruntergeladen, ausgeführt und verwaltet werden können. Es bietet eine Umgebung, in der Entwickler Anwendungen entwickeln, bereitstellen und ausführen können. Unter AOS können Entwickler das AO-Protokoll verwenden, um Anwendungen zu entwickeln und bereitzustellen und mit dem AO-Netzwerk zu interagieren.
Logik ausführen
Actor Model vertritt eine philosophische Sichtweise namens „Alles ist ein Schauspieler“. Alle Komponenten und Entitäten innerhalb dieses Modells können als „Akteure“ betrachtet werden. Jeder Akteur hat seinen eigenen Status, sein eigenes Verhalten und seine eigene Mailbox. Sie kommunizieren und arbeiten durch asynchrone Kommunikation zusammen, sodass das gesamte System verteilt arbeiten und funktionieren kann eine gleichzeitige Art und Weise. Das Gleiche gilt für die Betriebslogik des AO-Netzwerks. Komponenten und sogar Benutzer können als „Akteure“ abstrahiert werden und über die Nachrichtenübermittlungsschicht miteinander kommunizieren, sodass Prozesse miteinander verknüpft werden können parallel berechnet werden und keinen gemeinsamen Zustand haben, der miteinander verflochten ist.
Im Folgenden finden Sie eine kurze Beschreibung der Schritte im Flussdiagramm der Informationsübertragung:
Einleitung der Nachricht:
Benutzer oder Prozesse erstellen Nachrichten, um Anfragen an andere Prozesse zu senden.
Die MU (Messenger Unit) empfängt die Nachricht und sendet sie mithilfe einer POST-Anfrage an andere Dienste.
Nachrichtenverarbeitung und -weiterleitung:
MU verarbeitet die POST-Anfrage und leitet die Nachricht an die SU (Scheduling Unit) weiter.
SU interagiert mit der Arweave-Speicher- oder Datenschicht, um Nachrichten zu speichern.
Ergebnisse basierend auf der Nachrichten-ID abrufen:
CU (Compute) empfängt die GET-Anfrage, ruft die Ergebnisse basierend auf der Nachrichten-ID ab und wertet den Status der Nachricht im Prozess aus. Es kann Ergebnisse basierend auf einer einzelnen Nachrichtenkennung zurückgeben.
Abrufen von Informationen:
Die SU empfängt eine GET-Anfrage und ruft Nachrichteninformationen basierend auf dem angegebenen Zeitbereich und der angegebenen Prozess-ID ab.
Push-Postausgangsnachricht:
Der letzte Schritt besteht darin, alle Postausgangsnachrichten zu übertragen.
In diesem Schritt erfolgt die Prüfung der Meldung und Generierung im Ergebnisobjekt.
Abhängig von den Ergebnissen dieser Prüfung können die Schritte 2, 3 und 4 für jede relevante Nachricht oder jeden relevanten Build wiederholt werden.
Was hat sich mit AO geändert? „1“
Unterschiede zu gängigen Netzwerken:
Parallelverarbeitungsfunktionen: Im Gegensatz zu Netzwerken wie Ethereum, bei denen die Basisschicht und jedes Rollup tatsächlich als ein einziger Prozess ausgeführt werden, unterstützt AO eine beliebige Anzahl parallel laufender Prozesse und stellt gleichzeitig sicher, dass die Überprüfbarkeit der Berechnung erhalten bleibt. Darüber hinaus arbeiten diese Netzwerke in einem global synchronisierten Zustand, während die AO-Prozesse ihren eigenen unabhängigen Zustand beibehalten. Diese Unabhängigkeit ermöglicht es dem AO-Prozess, eine höhere Anzahl von Interaktionen und rechnerische Skalierbarkeit zu bewältigen, was ihn besonders für Anwendungen geeignet macht, die hohe Leistung und Zuverlässigkeit erfordern;
Überprüfbare Reproduzierbarkeit: Während einige dezentrale Netzwerke wie Akash und das Peer-to-Peer-System Urbit zwar große Rechenleistung bereitstellen, bieten sie im Gegensatz zu AO keine überprüfbare Reproduzierbarkeit von Interaktionen oder sind auf nicht persistente Speicherlösungen angewiesen Speichern Sie ihre Interaktionsprotokolle.
Die Unterschiede zwischen dem Knotennetzwerk von AO und herkömmlichen Computerumgebungen:
Kompatibilität: AO unterstützt verschiedene Formen von Threads, unabhängig davon, ob sie auf WASM oder EVM basieren, und kann über bestimmte technische Mittel mit AO verbunden werden.
Projekte zur gemeinsamen Erstellung von Inhalten: AO unterstützt auch Projekte zur gemeinsamen Erstellung von Inhalten. Sie können atomare NFTs auf AO veröffentlichen, Daten hochladen und diese mit UDL kombinieren, um NFTs auf AO zu erstellen.
Datenzusammensetzbarkeit: NFT auf AR und AO kann Datenzusammensetzbarkeit erreichen, sodass ein Artikel oder Inhalt auf mehreren Plattformen geteilt und angezeigt werden kann, während die Konsistenz und die ursprünglichen Eigenschaften der Datenquelle erhalten bleiben. Wenn Inhalte aktualisiert werden, kann das AO-Netzwerk diese Aktualisierungsstatus an alle relevanten Plattformen senden, um die Synchronisierung der Inhalte und die Verbreitung des neuesten Status sicherzustellen.
Wertrückmeldung und Eigentum: Inhaltsersteller können ihre Werke als NFTs verkaufen und Eigentumsinformationen über das AO-Netzwerk übertragen, um Wertrückmeldungen für die Inhalte zu erhalten.
Unterstützung für das Projekt:
Basierend auf Arweave: AO nutzt die Funktionen von Arweave, um die mit zentralisierten Anbietern verbundenen Schwachstellen wie Single Points of Failure, Datenlecks und Zensur zu beseitigen. Berechnungen auf AO sind transparent und überprüfbar durch dezentrale Vertrauensminimierungsfunktionen und reproduzierbare Nachrichtenprotokolle, die auf Arweave gespeichert sind;
Dezentrales Fundament: Das dezentrale Fundament von AO hilft dabei, Skalierbarkeitseinschränkungen zu überwinden, die durch die physische Infrastruktur entstehen. Jeder kann ganz einfach von seinem Terminal aus einen AO-Prozess erstellen, ohne dass dafür spezielle Kenntnisse, Tools oder Infrastruktur erforderlich sind. Dadurch wird sichergestellt, dass auch Einzelpersonen und kleine Unternehmen eine globale Reichweite und Beteiligung haben.
Überprüfbare Fragen von AO
Nachdem wir den Rahmen und die Logik von AO verstanden haben, stellt sich normalerweise eine häufig gestellte Frage. AO scheint nicht die globalen Eigenschaften traditioneller dezentraler Protokolle oder Ketten zu haben. Kann es Überprüfbarkeit und Dezentralisierung allein durch das Hochladen einiger Daten auf Arweave erreichen? ? Tatsächlich ist dies das Geheimnis des AO-Designs. AO selbst ist eine Off-Chain-Implementierung und löst weder das Problem der Überprüfbarkeit noch ändert es den Konsens. Die Idee des AR-Teams besteht darin, die Funktionen von AO und Arweave zu trennen und sie dann modular zu verbinden. AO übernimmt nur die Kommunikation und Berechnung, während Arweave nur die Speicherung und Überprüfung bereitstellt. Die Beziehung zwischen den beiden ähnelt eher einer Zuordnung. AO muss lediglich sicherstellen, dass das Interaktionsprotokoll auf Arweave gespeichert wird und sein Zustand auf Arweave projiziert werden kann, um ein Hologramm zu erstellen Berechnung des Geschlechts, Gewissheit. Darüber hinaus kann das Nachrichtenprotokoll auf Arweave den AO-Prozess auch umgekehrt auslösen, um bestimmte Vorgänge auszuführen (er kann gemäß voreingestellten Bedingungen und Zeitplänen selbstständig aufwachen und entsprechende dynamische Vorgänge ausführen).
Nach Angaben von Hill und Outprog kann man sich AO als ein auf einem superparallelen Indexer basierendes Beschriftungsberechnungsframework vorstellen, wenn die Verifizierungslogik einfacher ist. Wir alle wissen, dass der Bitcoin-Inskriptionsindexer JSON-Informationen aus der Inschrift extrahieren muss, um die Inschrift zu überprüfen, die Kontostandinformationen in der Off-Chain-Datenbank aufzuzeichnen und die Überprüfung durch eine Reihe von Indexierungsregeln abzuschließen. Obwohl der Indexer außerhalb der Kette überprüft wird, können Benutzer die Inschrift überprüfen, indem sie mehrere Indexer ersetzen oder den Index selbst ausführen, sodass sie sich keine Sorgen machen müssen, dass der Indexer Böses tut. Wir haben oben erwähnt, dass Daten wie die Sortierung von Nachrichten und der holografische Status des Prozesses auf Arweave hochgeladen werden. Dann muss es nur noch auf dem SCP-Paradigma (Speicherkonsens-Paradigma) basieren. Hier kann einfach verstanden werden, dass SCP der Indexer ist der Indexierungsregeln in der Kette. Darüber hinaus ist anzumerken, dass SCP viel früher als der Indexer erschien und jeder AO oder jeden Thread auf AO über die holografischen Daten auf Arweave wiederherstellen kann. Benutzer müssen nicht den gesamten Knoten ausführen, um den vertrauenswürdigen Status zu überprüfen. Genau wie beim Ändern des Index müssen Benutzer über SU nur Abfrageanforderungen an einzelne oder mehrere CU-Knoten stellen. Arweave verfügt über eine hohe Speicherkapazität und niedrige Kosten, sodass AO-Entwickler nach dieser Logik eine Supercomputing-Schicht implementieren können, die die Funktionen von Bitcoin-Inschriften bei weitem übertrifft.
AO und ICP
Lassen Sie uns einige Schlüsselwörter verwenden, um die Eigenschaften von AO zusammenzufassen: riesige native Festplatte, unbegrenzte Parallelität, unbegrenzte Rechenleistung, modulare Gesamtarchitektur und holographische Zustandsprozesse. Das hört sich alles sehr gut an, aber Freunde, die mit verschiedenen Public-Chain-Projekten in der Blockchain vertraut sind, werden vielleicht feststellen, dass AO besonders einem „Death-Level“-Projekt ähnelt, dem einst beliebten „Internet Computer“ ICP.
ICP wurde einst als das letzte Königsprojekt in der Blockchain-Welt gefeiert und erfreute sich großer Beliebtheit bei Top-Institutionen. In den 21 Jahren der verrückten Bullen erreichte es außerdem einen FDV von 200 Milliarden US-Dollar. Doch als die Welle nachließ, sank auch der Token-Wert von ICP. Bis zum Bärenmarkt im Jahr 2023 war der Wert der ICP-Token im Vergleich zu seinem historischen Höchststand um fast das 260-fache gesunken. Wenn jedoch die Entwicklung des Token-Preises nicht berücksichtigt wird, weisen die technischen Eigenschaften von ICP, selbst wenn ICP zu diesem Zeitpunkt erneut überprüft wird, immer noch viele einzigartige Merkmale auf. Viele der erstaunlichen Vorteile und Funktionen von AO verfügten damals auch über ICP. Wird AO also genauso scheitern wie ICP? Lassen Sie uns zunächst verstehen, warum die beiden so ähnlich sind. ICP und AO basieren beide auf dem Akteurmodell und konzentrieren sich auf lokal ausgeführte Blockchains, sodass die Eigenschaften der beiden viele Ähnlichkeiten aufweisen. Die ICP-Subnetz-Blockchain besteht aus einer Reihe unabhängiger und kontrollierter Hochleistungs-Hardwaregeräte (Knotenmaschinen), auf denen das Internet Computer Protocol (ICP) ausgeführt wird. Das Internet Computer Protocol wird durch eine Reihe von Softwarekomponenten implementiert, die als Bündel Replikate darstellen, indem sie den Zustand und die Berechnung über alle Knoten in einer Subnetz-Blockchain hinweg replizieren.
Die Replikationsarchitektur von ICP kann von oben nach unten in vier Schichten unterteilt werden:
Peer-to-Peer (P2P)-Netzwerkschicht: Wird zum Sammeln und Bekanntgeben von Nachrichten von Benutzern, anderen Knoten in ihrer Subnetz-Blockchain und anderen Subnetz-Blockchains verwendet. Von der Peer-Schicht empfangene Nachrichten werden auf alle Knoten im Subnetz repliziert, um Sicherheit, Zuverlässigkeit und Ausfallsicherheit zu gewährleisten;
Konsensschicht: Wählt und ordnet die von Benutzern und verschiedenen Subnetzen empfangenen Nachrichten aus, um Blockchain-Blöcke zu erstellen, die durch einen byzantinischen fehlertoleranten Konsens, der die sich entwickelnde Blockchain bildet, notariell beglaubigt und finalisiert werden können. Diese finalisierten Blöcke werden an die Nachrichtenroutingschicht weitergeleitet;
Nachrichtenrouting-Schicht: Wird verwendet, um vom Benutzer und vom System generierte Nachrichten zwischen Subnetzen weiterzuleiten, die Eingabe- und Ausgabewarteschlangen des Dapp zu verwalten und die Nachrichtenausführung zu planen.
Ausführungsumgebungsschicht: Berechnet die deterministischen Berechnungen, die bei der Ausführung intelligenter Verträge erforderlich sind, indem Nachrichten verarbeitet werden, die von der Nachrichtenroutingschicht empfangen werden.
Subnetz-Blockchain
Ein sogenanntes Subnetz ist eine Sammlung interagierender Replikate, die separate Instanzen des Konsensmechanismus ausführen, um eine eigene Blockchain zu erstellen, auf der eine Reihe von „Containern“ ausgeführt werden kann. Jedes Subnetz kann mit anderen Subnetzen kommunizieren und wird vom Root-Subnetz gesteuert, das mithilfe der Kettenschlüsselkryptografie seine Berechtigungen an einzelne Subnetze delegiert. ICP verwendet Subnetze, um eine unbegrenzte Erweiterung zu ermöglichen. Das Problem bei herkömmlichen Blockchains (und einzelnen Subnetzen) besteht darin, dass sie durch die Rechenleistung einer einzelnen Knotenmaschine begrenzt sind, da jeder Knoten alles ausführen muss, was auf der Blockchain geschieht, um am Konsensalgorithmus teilzunehmen. Der parallele Betrieb mehrerer unabhängiger Subnetze ermöglicht es ICP, diese Ein-Maschine-Barriere zu durchbrechen.
warum gescheitert
Wie oben erwähnt, ist der Zweck, den die ICP-Architektur erreichen möchte, lediglich ein dezentraler Cloud-Server. Vor ein paar Jahren war diese Idee genauso schockierend wie AO, aber warum scheiterte sie? Vereinfacht ausgedrückt bedeutet dies, dass Sie keine gute Balance zwischen Web3 und Ihren eigenen Ideen finden, wenn Sie keine hohen oder niedrigen Ziele erreichen, was letztendlich zu der peinlichen Situation führt, dass das Projekt weder Web3 noch so einfach ist Zusammenfassend gibt es drei Punkte bei der Verwendung als zentralisierte Cloud. Erstens ähnelt das ICP-Programmsystem Canister, der oben erwähnte „Container“, tatsächlich etwas AOS und den Prozessen in AO, aber sie sind nicht gleich. ICP-Programme werden durch Canister-Kapselung implementiert und sind für die Außenwelt nicht sichtbar. Sie müssen über bestimmte Schnittstellen auf Daten zugreifen. Asynchrone Kommunikation ist für Vertragsaufrufe in DeFi-Protokollen sehr unfreundlich, daher hat ICP im DeFi Summer nicht den entsprechenden finanziellen Wert erfasst.
Der zweite Punkt ist, dass die Hardwareanforderungen extrem hoch sind, was dazu führt, dass das Projekt nicht dezentralisiert ist. Das Bild unten ist das von ICP angegebene minimale Hardwarekonfigurationsdiagramm, das selbst jetzt noch sehr übertrieben ist Konfiguration von Solana, und sogar der Speicherbedarf ist höher als der Speicherbedarf der öffentlichen Kette.
Der dritte Punkt ist die mangelnde Ökologie. Auch jetzt noch ist ICP eine sehr leistungsstarke öffentliche Kette. Wenn es keine DeFi-Anwendungen gibt, wie sieht es dann mit anderen Anwendungen aus? Leider hat ICP seit seiner Einführung keine Killeranwendung entwickelt. Sein Ökosystem hat weder Web2-Benutzer noch Web3-Benutzer erfasst. Warum also bei so wenig Dezentralisierung nicht einfach umfangreiche und ausgereifte zentralisierte Anwendungen nutzen? Aber am Ende ist es unbestreitbar, dass die Technologie von ICP immer noch erstklassig ist und dass ihre Vorteile wie Umkehrgas, hohe Kompatibilität und unbegrenzte Erweiterung immer noch notwendig sind, um die nächste Milliarde Benutzer anzulocken. Unter der aktuellen KI-Welle, wenn ICP dies kann gut darin Es kann möglich sein, die eigenen strukturellen Vorteile zu nutzen.
Zurück zur obigen Frage: Wird AO wie ICP scheitern? Ich persönlich denke, dass AO nicht die gleichen Fehler wiederholen wird. Die letzten beiden Punkte, die zum Scheitern von ICP geführt haben, sind für AO bereits eine gute ökologische Grundlage und lösen das Zentralisierungsproblem. Hinsichtlich der Kompatibilität ist AO auch flexibler. Weitere Herausforderungen könnten sich auf die Gestaltung des Wirtschaftsmodells, die Unterstützung von DeFi und ein jahrhundertealtes Problem konzentrieren: Welche Form sollte Web3 im nichtfinanziellen Bereich und im Speicherbereich annehmen?
Web3 sollte sich nicht auf die Erzählung beschränken
Das Wort, das in der Web3-Welt am häufigsten vorkommt, muss „narrativ“ sein, und wir haben uns sogar daran gewöhnt, narrative Perspektiven zu verwenden, um den Wert der meisten Token zu messen. Dies ist natürlich auf das Dilemma zurückzuführen, dass die meisten Web3-Projekte eine großartige Vision haben, deren Verwendung jedoch sehr umständlich ist. Im Vergleich dazu verfügt Arweave bereits über viele vollständig implementierte Anwendungen, die alle auf ein Erlebnis auf Web2-Ebene abzielen. Zum Beispiel Mirror und ArDrive. Wenn Sie diese Projekte verwendet haben, wird es schwierig sein, den Unterschied zu herkömmlichen Anwendungen zu spüren. Allerdings weist Arweave als öffentliche Speicherkette immer noch große Einschränkungen bei der Wertschöpfung auf, und Berechnung ist möglicherweise der einzige Weg. Insbesondere in der heutigen Außenwelt ist KI zu einem allgemeinen Trend geworden. Derzeit gibt es noch viele natürliche Hindernisse für die Integration von Web3, über die wir auch in früheren Artikeln gesprochen haben. Jetzt verwendet Arweaves AO eine nicht-Ethereum-modulare Lösungsarchitektur, wodurch Web3 x AI eine gute neue Infrastruktur erhält. Von der Bibliothek von Alexandria bis hin zu superparallelen Computern folgt Arweave einem ganz eigenen Paradigma.
Referenzartikel
AO-Schnellstart: Einführung in superparallele Computer: https://medium.com/@permadao/ao-Quick Start-Einführung in superparallele Computer-088ebe90e12f
X Space Event Record | Ist AO ein Ethereum-Killer? Wie wird es das neue Narrativ der Blockchain fördern? ：https://medium.com/@permadao/x-space-Activity Record-ao-Ist es ein Ethereum-Killer? Wie wird es das neue Narrativ der Blockchain fördern?-bea5a22d462c
ICP-Whitepaper: https://internetcomputer.org/docs/current/concepts/subnet-types
AO-Kochbuch: https://cookbook_ao.arweave.dev/concepts/tour.html
AO – Ein superparalleler Computer, den Sie sich nicht vorstellen können: https://medium.com/@permadao/ao-a superparalleler Computer, den Sie sich nicht vorstellen können-1949f5ef038f
Mehrwinkelanalyse der Gründe für den Rückgang von ICP: einzigartige Technologie und dünnes Ökosystem: https://www.chaincatcher.com/article/2098499
