Fakten, die Sie über On-Chain- und Off-Chain-Skalierung wissen müssen👇🏻
Tatsächlich ist der Expansionsplan eine Art Patch-Denken. Wenn die Einrichtungen der Kette ausreichen, um die Entwicklungsanforderungen der Ökologie von Anfang an zu unterstützen, wird es keine Situation geben, in der der Expansionsplan dominant wird oder sogar zum Mainstream wird (von Natürlich ist es ein bisschen Unsinn, das jetzt zu sagen)
Je nach Lager gibt es zwei Arten von Expansionsplänen: On-Chain-Erweiterung und Off-Chain-Erweiterung🔺
Lassen Sie uns zunächst über die On-Chain-Erweiterung sprechen, was bedeutet, dass Sie Änderungen an den zugrunde liegenden Einrichtungen Ihrer eigenen Kette vornehmen, z. B. die Blockkapazität, die Blockgenerierungsgeschwindigkeit usw. ändern. Der frühe #BTC -Hard-Fork-Kampf beinhaltete eine On-Chain-Erweiterung. Die Community hoffte, für eine Erweiterung der Blockkapazität stimmen zu können, um die wachsende Transaktionsgröße des Netzwerks zu unterstützen.
Aufgrund der Kontrolle und Abwägung verschiedener komplexer Faktoren wurde die Lösung mit großen Blöcken damals und heute von den Mainstream-Gruppen nicht gewählt (es ist nicht so, dass die On-Chain-Erweiterung nicht gut wäre, aber dieser Schritt in der Entwicklungsphase ist es tatsächlich auch). große Anpassung)
Die verschiedenen Rollup-, Side-Chain- und sogar Lightning-Channel-Lösungen der $ETH -Serie, die derzeit im Mainstream diskutiert werden, sind allesamt Off-Chain-Erweiterungen.
Das heißt, es kann abgeschlossen werden, ohne die ursprüngliche Kettenstruktur wie ARB, $OP und andere zweite Schichten zu ändern. Derzeit ist es sogar zur zweiten Schicht übergegangen, was ein korrekter Erzählpfad ist. Daher die aktuelle Ökologie Die Entwicklung von BTC ist nicht erschienen. Wie viele Stimmen gibt es, die ursprüngliche Kette zu ändern, aber verschiedene Off-Chain-Infrastrukturen als zukünftiges ökologisches Szenario aufzubauen?
(Der ökologische Entwicklungspfad der ETH wird auf BTC wiederholt)