Im laufenden Rechtsstreit von Ripple Labs mit der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat die Regulierungsbehörde ihre Position durch die Einreichung eines Antrags auf Abhilfe und ein endgültiges Urteil vorangetrieben, das insbesondere einen Antrag auf eine Geldstrafe von 2 Milliarden US-Dollar gegen Ripple beinhaltet.

Der Pro-XRP-Anwalt Fred Rispoli, Gründer von HODL Law, lieferte in einer Reihe von Kommentaren auf X (ehemals Twitter) eine detaillierte Analyse des Antrags der SEC. Die Analyse von Rispoli bietet einen Einblick in die möglichen Ergebnisse und Strategien.

„Der Antrag der #XRP-Community SEC auf ein Urteil wurde öffentlich eingereicht. Kurz gesagt: Die SEC folgt dem Spielbuch, das ich vor zwei Monaten skizziert habe“, bemerkte er, was sowohl die Vorhersehbarkeit der Maßnahmen der SEC widerspiegelt als auch die Herausforderungen unterstreicht, vor denen Ripple steht. Ernsthafte Situation.

SEC bringt Ripple in Schwierigkeiten

Die Analyse von Rispoli hob mehrere wichtige Punkte in der SEC-Anmeldung hervor, insbesondere die Behauptung, dass Ripple bestimmten institutionellen Käufern erhebliche Preisnachlässe auf XRP-Verkäufe gewährte. Die SEC geht davon aus, dass Ripple Investoren an zwei Gruppen von Institutionen vermarktet hat, einer Gruppe jedoch einen erheblichen Rabatt auf den Preis von XRP gewährte, während die andere Gruppe diese Behandlung nicht erhielt.

Laut SEC verzerrt diese Praxis nicht nur die Interessen einiger institutioneller Sales-Investoren, sondern könnte auch Privatanleger benachteiligen. Der Anwalt lobte die Agentur für den taktischen Schachzug.

Rispoli sagte: „Die SEC hat erkannt, dass sie zeigen muss, wie den Anlegern tatsächlich Schaden zugefügt wurde. Wir wollen hoffen, dass die Behauptungen von Ripple richtig sind, denn die Situation, die die SEC darstellt, ist Ripple ein schlechtes Image und liefert eine Rechtfertigung für diejenigen, die glauben, dass der Grund für den niedrigen XRP-Preis darin liegt, dass Ripple erhebliche Rabatte auf XRP-Verkäufe anbietet.“

Gleichzeitig äußerte er sich besorgt über diese Enthüllungen und erklärte: „Wenn der Rabatt groß genug ist, dann erhalten institutionelle Käufer (wie GSR) unglaubliche Rabatte und besitzen große Mengen an XRP, sie können weiterhin astronomische Gewinne erzielen.“ Er wies darauf hin, dass die Maßnahmen von Ripple zu einem Ungleichgewicht in der Investitionslandschaft führen könnten.

Darüber hinaus enthüllte Rispoli die Charakterisierung der Geschäftspraktiken von Ripple durch die SEC, insbesondere den fortgesetzten Verkauf von XRP als Haupteinnahmequelle des Unternehmens trotz verschärfter rechtlicher Kontrolle. Er erklärte, dass „die SEC behauptet, dass die durch einen Gerichtsbeschluss erhaltenen finanziellen Erkenntnisse zeigen, dass dies zweifellos eine wichtige Einnahmequelle für Ripple ist“, was Fragen über die Abhängigkeit von Ripple von diesen Verkäufen im laufenden Rechtsstreit aufwirft.

Gleichzeitig enthüllte das Dokument auch, dass Ripple immer noch Verträge mit institutionellen Käufern abschließt. Seit Beginn der XRP-Klage im Dezember 2020 hat das Unternehmen 80 Verträge unterzeichnet.

Pro-XRP-Anwalt prognostiziert zwei mögliche Ergebnisse

Die Kategorisierung der On-Demand Liquidity (ODL)-Transaktionen von Ripple stellt einen weiteren wichtigen Aspekt der Analyse von Rispoli dar. Ob es sich bei diesen Transaktionen um illegale Verkäufe oder gesetzlich zulässige rechtliche Feststellungen handelt, ist ein wichtiger Faktor, der die operative Freiheit von Ripple beeinträchtigen kann.

„Hier steht sehr viel auf dem Spiel“, behauptete Rispoli und fügte hinzu: „Wir müssen hoffen, dass Ripple seine Geschäftspraktiken ausreichend geändert hat, um sich an das Torres-Urteil anzupassen.“

Die möglichen Konsequenzen des Antrags der SEC sind weitreichend und Rispoli spekulierte über die Möglichkeit einer Einigung. „Dieser Antrag hat erhebliche Konsequenzen“, schätzte er ein, mit zwei möglichen Ergebnissen:

Der erste Grund besteht darin, dass das Gericht einen niedrigeren Betrag zuspricht und Ripple begünstigt, was zu einer 40-prozentigen Wahrscheinlichkeit einer endgültigen Einigung führen kann. Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass das Gericht zugunsten von Ripple entscheidet, in anderen Punkten jedoch gegen Ripple, was möglicherweise zu einer höheren Wahrscheinlichkeit führt, dass der Fall beim Second Circuit angefochten wird. #Ripple #SEC