Bob Ras, Mitbegründer von Sologenic, äußerte in einem Twitter-Thread seine Bedenken über den Ansatz der SEC zur Regulierung von Kryptowährungen und meinte, seiner Meinung nach mangele es der Behörde an Wissen und ihre Haltung sei inkonsistent.

Die intensiven Bemühungen der SEC haben Auswirkungen auf die gesamte Branche, beeinträchtigen Unternehmen wie Ripple und schwächen möglicherweise die Position der USA auf dem globalen Kryptomarkt.

Ras sagte, dass die Bemühungen der SEC, fast alle digitalen Vermögenswerte als Wertpapiere zu kennzeichnen, eine grundlegende Unkenntnis der einzigartigen Eigenschaften dieser bahnbrechenden Innovationen verraten. Er sagte, die Regulierung durch die SEC habe für Unternehmen wie Ripple unnötige Rechtsstreitigkeiten verursacht.

2/7 Der Versuch der Behörde, fast alle digitalen Vermögenswerte als Wertpapiere zu klassifizieren, offenbart ein mangelndes Verständnis für die einzigartige Natur dieser neuen Technologien. Unternehmen wie @Ripple sehen sich aufgrund dieses Versäumnisses unnötigen Rechtsstreitigkeiten gegenüber.

– Bob Ras (@bobrasX), 23. Mai 2023

Darüber hinaus gibt Ras an, dass die unvernünftige Verfolgung von Krypto-Unternehmen durch die SEC Innovationen behindert und viele Unternehmen dazu veranlasst hat, ins Ausland zu gehen, um bessere Bedingungen zu haben. Die USA könnten aufgrund dieses Trends zum Outsourcing kryptobezogener Aktivitäten an Einfluss auf die internationale Krypto-Szene verlieren.

Ras ist außerdem der Ansicht, dass die Kategorisierung von Kryptowährungen als Wertpapiere deren einzigartige Eigenschaften und potenzielle Vorteile nicht berücksichtigt, und betont die Notwendigkeit eines Regulierungsrahmens, der diese Faktoren berücksichtigt.

Er verwies auf die jüngsten Gerichtsentwicklungen im Fall Ripple als Beweis dafür, dass nicht alle Krypto-Assets die Anforderungen erfüllen, um als Wertpapiere eingestuft zu werden, und verdeutlichte damit den seiner Ansicht nach widersprüchlichen Ansatz der SEC. Coinbase und andere Unternehmen könnten von dieser Diskrepanz betroffen sein.

Der Mitbegründer ist der Ansicht, die SEC solle ihren derzeitigen Fokus auf die Regulierung durch Durchsetzung aufgeben und sich stattdessen für ein System entscheiden, das Innovationen fördert und gleichzeitig die Interessen der Anleger schützt.

Er warnte, dass ein Versäumnis, dies zu tun, dem Ansehen der Agentur schaden und es für die USA schwieriger machen könnte, auf dem internationalen Kryptomarkt zu konkurrieren.

Es ist unklar, wie die SEC diese Probleme angehen wird oder ob sie ihren Regulierungsansatz für Krypto-Assets ändern wird, um deren Besonderheiten und Möglichkeiten zu berücksichtigen.