Zusammenfassung:
• MakerDAO führt NewStable und NewGovToken ein, um die Beteiligung und Investitionen im Ökosystem zu verbessern und eine breitere Akzeptanz zu fördern.
• Diese Vermögenswerte werden Teil des umfassenderen Governance- und Staking-Ökosystems, was die Gewinnchancen von Maker verbessern wird.
• Als die ETH-Preise im Jahr 2020 einbrachen, was zu Kreditauflösungen führte, hat Maker in seiner Endgame-Ankündigung noch nicht auf Krisenmanagementprobleme eingegangen.
MakerDAO-Gründer Rune Christensen bestätigte, dass MakerDAO die erste Phase des „Endgame“-Plans im Sommer 2024 starten wird.
Die erste Phase von MakerDAOs Endgame wird durch die Einführung neuer Token den Grundstein für die Strukturreform der Dezentralen Autonomen Organisation (DAO) legen.
MakerDAO Evolution: Neues Token
Diese neuen Token mit den Codenamen NewStable und NewGovToken bieten Benutzern erweiterte Möglichkeiten, am Ökosystem teilzunehmen und in dieses zu investieren. Sie stellen die zweite Phase des MakerDAO-Plans dar, die mit der Enthüllung einer Marke bis hin zu erweiterten Einsatz- und Liquiditätsabbaumöglichkeiten beginnt.
MakerDAO war mit seinem MKR-Governance-Token und seinem DAI-Stablecoin erfolgreich. Der Preis von DAI wird durch einen Mechanismus, der die Gebühr für die Ausleihe von DAI an die Anzahl der im Umlauf befindlichen Token anpasst, bei 1 US-Dollar gehalten. Benutzer müssen eine bestimmte Menge ETH im Maker Vault hinterlegen, um die durch den Stabilisierungsalgorithmus bestimmte Anzahl an Token zu erhalten.
Im Endgame-Szenario wird DAI krypto-native Anwendungsfälle bedienen, während NewStable auf breitere Masseneinführungsszenarien abzielt. Die Lockstake Engine (LSE) wird die Governance-Mechanismen des Protokolls erweitern und die Beteiligung am Ökosystem durch Krypto-Stakes fördern. Darüber hinaus werden neue kostengünstige Brücken die Interoperabilität der Blockchain verbessern.
Nach der Einführung von Spark Lend wird MakerDAO auch SparkDAO einführen, ein Design namens SubDAO, das reale Vermögenswerte und dauerhafte Wechselkurserträge ermöglichen soll. Die Entwicklung von SubDAO wird die Skalierbarkeit von MakerDAO im Hinblick auf neue Layer-1-Blockchains verbessern.
SubDAO wird durch seine Tokenomics auch nachhaltige Möglichkeiten zum Liquiditätsabbau bieten und die Benutzereinbindung verbessern.
Die Höhen und Tiefen von Endgame
Nach Jahren der Vorbereitung in den Bereichen Technologie, rechtliche Rahmenbedingungen und Community-Aufbau genehmigte die MakerDAO-Community den Endgame-Plan im August 2022 durch Blockchain-Abstimmung. Der Plan besteht aus einer Reihe wichtiger struktureller Änderungen, die etwa zehn Jahre nach der Konzeption der Organisation durch ihren Gründer Rune Christensen umgesetzt wurden.
Der DAI-Stablecoin von Maker gehört zu den ersten algorithmischen Stablecoins, die Finanztechniktechniken nutzen, um ihre Bindung an den Wert des US-Dollars aufrechtzuerhalten. Allerdings wird das Projekt durch den breiteren Kryptomarkt bedroht.
Benutzer müssen ETH hinterlegen, um DAI als Darlehen ohne feste Laufzeit zu erhalten. Gleichzeitig kann der Preis der ETH stark fallen, wenn die Marktbedingungen ungünstig sind, wie beispielsweise im Jahr 2020. Wenn der ETH-Preis ausreichend sinkt, könnten Benutzer, die ETH als Sicherheit für die Ausleihe von DAI verwendet haben, mit einer „Unterbesicherung“ konfrontiert sein und eine Liquidationswelle auslösen.
Die Liquidationen beliefen sich zum 16. März 2020 auf insgesamt etwa 5,7 Millionen US-Dollar, was die Notwendigkeit einer guten Krisenbewältigung erhöht. In der Ankündigung von MakerDAO zu seinen Endgame-Plänen ging es nicht näher darauf ein, wie der neu eingeführte Governance-Token die Probleme oder Fehler früherer Projekte lösen oder verbessern wird, aber MakerDAO-Gründer Rune Christensen wies auf den rasanten Anstieg des Bullenmarktes hin zum Handeln.
„Einige Änderungen durch die Einleitung des Fast-Track-Prozesses sind notwendig, da wir uns nicht nur auf eine Notierung vorbereiten, sondern auch mit einem anhaltenden Bullenmarkt zu kämpfen haben, der ein schnelleres Handlungstempo erfordert“, schrieb Christensen.
Nachdem der Endgame-Vorschlag angenommen wurde, stellte Sébastien Derivaux von MakerDAO die Objektivität der Endgame-Abstimmung des MakerDAO-Projekts in Frage. Er behauptete, Christensen habe 60 % der Abstimmungsadressen beeinflusst. #Endgame #MakerDAO