Der Hype um den BRC20-Token hat in letzter Zeit stark zugenommen, was vermutlich die Bitcoin-Transaktionsgebühren in die Höhe treibt. Es gibt jedoch einen guten Grund dafür, dass der Hype möglicherweise nicht lange anhält.
Während die Bitcoin-Community dafür bekannt ist, die Bedeutung bestimmter Entwicklungen gelegentlich zu übertreiben, glauben einige, dass der BRC20-Token eine ernsthafte Bedrohung für die Existenz von Bitcoin darstellt. Sie argumentieren, dass diese Token für die Gebührensteigerung verantwortlich seien und umgehend überprüft werden sollten. Andere sehen im BRC20-Token eine langfristige Lösung für die Miner-Finanzierung auf der Blockchain. Dieser Hype erzeugt eine Mischung aus Angst, Unsicherheit und Begeisterung, die allesamt überwältigend sein kann.
Der Hype um den BRC20-Token könnte jedoch unbegründet sein. Diese Token sind nicht neu oder innovativ. Token auf Bitcoin gibt es seit 2014, darunter Mastercoin, Counterparty und Omni. Selbst der erfolgreichste Coin, Tether (USDT), begann als Token auf Bitcoin. Doch erst mit der Einführung von Ethereum im Jahr 2016 fanden diese Token tatsächlich ihren Weg in Wallets.
Die Ethereum Virtual Machine (EVM) wurde zum Blockchain-übergreifenden Standard und die gesamte Token-Wirtschaft, einschließlich Entwickler, Unternehmer und Investoren, migrierte begeistert zu Ethereum. Dies markiert den Beginn von ICOs, DeFis und automatisierten NFT-Auktionen. Die Integration von Ethereum mit Smart Contracts bringt etwas Neues auf den Markt, das sehr gefragt ist.
Jetzt erfindet Bitcoin den Token mit BRC20 neu, basierend auf Taproot und Ordinals. Obwohl die technischen Aspekte der BRC20-Tokens faszinierend sind und erfolgreich zu sein scheinen, bringen sie nichts Neues mit sich. Die Einschreibung trägt nicht zum Konzept von NFTs bei und BRC20-Token sind nicht mit Token auf Ethereum vergleichbar. Dementsprechend unoriginell sind diese Anwendungen, etwa der Handel mit Bildern gegen NFTs und Meme-Coins. Bis 2021 werden solche Apps bereits verfügbar sein.
Warum wendet sich die Token-Wirtschaft also Bitcoin zu? BRC20-Token haben keine technischen Vorteile, sondern nur Nachteile. Ihnen fehlen intelligente Verträge, die mit bestehenden Verträgen nicht sehr kompatibel sind. Sie haben kein Alleinstellungsmerkmal oder USP. Nur Minimalisten glauben, dass nur Bitcoin dezentral und wirklich sicher ist. Die Bitcoin-Community hat einen Mythos um die Währung aufgebaut, der jedoch nur für eine Handvoll Münzen relevant sein dürfte.
Der BRC20-Token oder andere Token auf Bitcoin könnten in Zukunft damit verbundene Nischenmärkte finden, beispielsweise Sammlerstücke. Dies gilt jedoch nicht für den aktuellen Token. Die Begeisterung für sie versiegt schnell.
Zur gleichen Zeit kam es in den Vereinigten Staaten zu einer Bankenkrise, bei der Opfer wie die First Republic Bank ums Leben kamen. Bob Michel, Chief Investment Officer von JPMorgan Asset Management, glaubt, dass die Krise noch nicht vorbei ist. Er glaubt, dass die Bankenbranche eine der am stärksten regulierten und am höchsten kapitalisierten Branchen der Welt ist und dass der Zusammenbruch der First Republic Bank niemals hätte passieren dürfen. Das regionale Bankensystem ist für die Vereinigten Staaten von entscheidender Bedeutung, da die regionalen Banken in hohem Maße auf die FDIC und die Federal Home Loan Banks angewiesen sind, um zusätzliches Bargeld zu erhalten. Michelle glaubt, dass wir keine Ahnung haben, wie sie funktionieren werden, wenn diese beiden Projekte auslaufen.
Alles in allem dürfte der Hype um den BRC20-Token nachlassen. Diese Token bringen nichts Neues auf den Markt und haben keine technischen Vorteile gegenüber anderen Token. Die Begeisterung für sie lässt schnell nach. Unterdessen ist die US-Bankenkrise noch nicht vorbei und es ist unklar, wie die regionalen Bankensysteme funktionieren werden, wenn die Programme der FDIC und der Federal Home Loan Bank auslaufen.