Wir Journalisten sind eine privilegierte Spezies. Wie das Sprichwort sagt, dürfen wir die ersten Seiten der Geschichte schreiben.

Nirgendwo in meiner Karriere war das so zutreffend wie bei CoinDesk. Selbst nach 10 vollgepackten Jahren, in denen ich über die Höhen und Tiefen der Kryptowährungs- und Blockchain-Wirtschaft berichtet habe, fühlt sie sich immer noch neu, frisch und anders an. Es wird noch so viel mehr von dieser Geschichte geben.

Wenn Sie jedoch die kommenden Artikel über ikonische Krypto-Ereignisse der Vergangenheit lesen, die alle im Rahmen einer vierwöchigen Feier zum Jubiläum von CoinDesk vorgestellt werden, kristallisiert sich ein Muster heraus, das diesem hochgesinnten, geschichtsträchtigen Ideal zuwiderlaufen kann. Es ist so, dass die große Krypto-Geschichte des Augenblicks oft eine des Scheiterns ist.

Dieser Artikel ist Teil unserer Reihe „CoinDesk wird 10“, in der wir auf bahnbrechende Geschichten aus der Kryptogeschichte zurückblicken.

Von Mt. Gox über den DAO-Hack bis hin zu FTX könnte die Lehre – abgesehen davon, dass es in der Kryptowährungswelt zu viele dreibuchstabige Namen mit einem „X“ gibt – darin bestehen, dass die übertriebenen Träume und die Gier dieser Branche immer wieder der Schwerkraft und den Grenzen der menschlichen Fähigkeiten zum Opfer fallen.

Aber man muss die Artikel nicht mit Niedergeschlagenheit lesen. Tatsächlich bestätigt dieses Muster des Scheiterns ein konstruktives Merkmal der Communities, die sich sowohl mit Krypto als auch mit Journalismus beschäftigen.

Das Krypto-Ethos basiert auf den Prinzipien der Open-Source-Entwicklung, bei der Scheitern als entscheidend für evolutionäres Wachstum angesehen wird. Das bedeutet, dass man, da immer echtes Geld auf dem Spiel steht, schnell harte Lektionen lernt und verarbeitet, was zu schnellen iterativen Verbesserungen führt.

Weiterlesen: Jeff Wilser – Das Vermächtnis von Mt. Gox: Warum der größte Bitcoin-Hack immer noch wichtig ist

Wenn man tatsächlich einen Schritt zurücktritt und beliebige 10-Jahres-Kennzahlen anlegt – von der Marktkapitalisierung (+160.000 % auf 1,77 Billionen US-Dollar) über die Wallets (+56.000 % auf 84 Millionen) bis hin zu den Ländern, die Krypto-Regulierungen oder -Innovationen einführen (von gar keiner auf fast jede) –, dann ist diese Branche schneller gewachsen als fast jede andere Branche in der Geschichte, auch wenn es ihr nicht gelungen ist, die Wirtschaft so zu verändern, wie es ihre glühendsten Befürworter vorhergesagt haben.

Das journalistische Ethos, zumindest wie es von Journalisten gefeiert wird, umfasst eine ähnliche Idee. Die zynische alte Redaktionsmaxime „Wenn es blutet, ist es eine Schlagzeile“ muss kein Kommentar zu Reportern sein, die sich selbstgefällig am Leid anderer erfreuen. Es kann auch sein, dass das Aufdecken von Misserfolgen ein wesentlicher Bestandteil der höheren Berufung des Berufs ist: Transparenz und Rechenschaftspflicht in jedes menschliche Unterfangen zu bringen, an dem ein öffentliches Interesse besteht.

Diese Mission steht im Einklang mit der der Krypto-Community. Je mehr engagierte Journalisten sonst verborgene Fehler aufdecken, desto schneller kann die Branche aus ihren Fehlern lernen, sich anpassen und stärker werden.

Für Kryptojournalisten verleiht dieser Ruf nach Transparenz und Rechenschaftspflicht – der zugegebenermaßen von großen wie kleinen Medien gleichermaßen abgetan wird – der alten romantischen Vorstellung, die Presse sei die vierte Gewalt, eine neue Wendung.

Nach dieser traditionellen Auffassung wird von Journalisten erwartet, dass sie Regierungen und andere Machthaber zur Verantwortung ziehen, damit deren Verfolgung ihrer Eigeninteressen nicht zu Lasten öffentlicher Güter geht, an denen die Gesellschaft ein gemeinsames Interesse hat, wie etwa Sicherheit, wirtschaftliches Wohlergehen und ökologische Nachhaltigkeit.

In der Kryptowelt haben wir eine neue Vorstellung von einem öffentlichen Gut: die Idee, dass Blockchains frei von der Kontrolle durch zentralisierte Sonderinteressen sein sollten, seien es Mining-Pools, Risikokapitalgeber, Unternehmensbörsen oder staatliche Regulierungsbehörden. Auf eine zweideutige, aber wichtige Weise sind Kryptojournalisten dazu aufgerufen, das Ideal der Dezentralisierung zu schützen.

Kryptos reichhaltiger Fundus an Geschichten

Alle Medien haben ihre Schwächen, viele davon sind furchtbar. Aber die besten Medien stellen dieses Engagement für den Schutz öffentlicher Güter durch Transparenz und Rechenschaftspflicht in den Mittelpunkt. Und in dieser Hinsicht bin ich ungemein stolz, ein Team zu führen, das diesen Standard trotz unerbittlicher, unbegründeter Anschuldigungen und Verschwörungstheorien eines feindseligen und oft giftigen Mobs in den sozialen Medien aufrecht erhalten hat.

Als unsere Reporter Ian Allison und Tracy Wang am 14. April den prestigeträchtigen George Polk Award für ihre Geschichten erhielten, die zum Untergang der FTX-Börse führten, war das nicht nur für sie oder CoinDesk ein großer Tag. Es war für die Kryptowelt im Allgemeinen von Bedeutung. Gemeinsam mit Reportern und Redakteuren der New York Times, der Washington Post, der Associated Press und anderen Titanen der US-Medien zeigten unsere beiden CoinDesk-Rockstars, warum es so wichtig ist, dass diese Community ihre Übeltäter entlarvt und sich darum bemüht, öffentliche Blockchains dezentral zu halten.

CoinDesks 10-jährige Berichterstattung deckt die Shakespearesche Breite der Krypto-Geschichte auf

Aber nur wenige Journalisten werden für die Einhaltung dieser edlen Ziele mit einer Auszeichnung geehrt. Was treibt den Rest von ihnen an? Die Antwort ist, dass sie dabei den Nervenkitzel erleben, eine großartige Story aufzudecken.

Und, Junge, was für Geschichten uns die Kryptowährungen bescheren.

Einige CoinDesk-Journalisten glauben an eine Idee, die ich Absolventen von Journalistenschulen oft vorstelle, um sie dazu zu bewegen, sich uns anzuschließen und nicht etwa einem Mainstream-Medium: dass Krypto die größte Geschichte in der Finanzwelt ist, seit die Medici-Familie von Florenz während der Renaissance unser aktuelles, bankzentriertes Geldmodell geschaffen hat. Andere halten das für übertrieben und – was eine Meinungsverschiedenheit widerspiegelt, die CoinDesk stärker macht – sind weitaus skeptischer gegenüber der Fähigkeit dieser Technologie, die Welt bedeutsam zu verändern.

Doch unabhängig von ihrer Meinung verfolgen unsere Journalisten tagaus, tagein neue Geschichten und ignorieren Branchenkritiker, die davon ausgehen, dass es sich bei ihnen allesamt um „Krypto-Shills“ handelt. Das liegt daran, dass diese Geschichten von Natur aus faszinierend sind.

Unabhängig davon, ob Kryptowährungen erfolgreich sind oder nicht – die Tatsache, dass sie sich mit den kühnen Zielen auseinandersetzen, ein jahrhundertealtes Geldsystem zu transformieren, Organisationsstrukturen und Gemeinschaftsverwaltung neu zu definieren und die Tyrannei des Web 2 zu stürzen, macht sie zu einem unendlich faszinierenden Thema.

Daraus geht nicht die Geschichte einer mechanischen Technologie oder der Präzision von Mathematik und Kryptographie hervor, sondern die der Menschheit selbst, ihrer Träume, ihrer Dramen, ihrer Erfolge und, ja, ihrer Misserfolge. CoinDesks 10-jährige Berichterstattung deckt die shakespearesche Breite der Krypto-Geschichte auf.

Geschichte wird geschrieben

Über den bereits erwähnten Zusammenbruch von Mt. Gox im Jahr 2014, den DAO-Hack von 2016 und den FTX-Zusammenbruch im Jahr 2022 hinaus bietet die Serie „CoinDesk Turns 10“ viele weitere Kapitel dieses anhaltenden menschlichen Dramas.

Da wäre zum Beispiel die Einführung von Vitalik Buterins Ethereum im Jahr 2015 – für seine Anhänger ein Moment auf einer Stufe mit Tim Berners-Lees World Wide Web; für seine Kritiker hingegen eine Geldmacherei für diejenigen, die sich Buterins hochgesinnter Idee angeschlossen hatten.

Es gibt die Blockkriege des Jahres 2017: entweder die Geschichte eines zerstörerischen internen Kampfes einer Randgemeinschaft oder ein entscheidender Sieg der einfachen Leute – d. h. der Benutzer –, die ein öffentliches Gut vor dem Missbrauch durch Unternehmensinteressen geschützt haben.

Da wäre zum Beispiel der Initial Coin Offering (ICO)-Boom des Jahres 2018, der allgemein als Beispiel für spekulative Exzesse und Verluste gilt, aber ebenso als Hoffnungsgeschichte für einen neuen, inklusiven Kapitalmarkt gesehen werden kann, der seiner Zeit einfach voraus war.

Beispielsweise kam 2019 Facebooks Libra auf den Markt. So fehlerhaft sie von vielen auch gesehen wurde, veranlasste sie die politischen Entscheidungsträger schließlich dazu, zu erkennen, dass Krypto-Erfindungen ihre Verantwortung für die wichtigsten Währungsinstitutionen der Welt auf die Probe stellen könnten.

Da ist der Aufstieg der Krypto-Memes im Jahr 2020. Kritiker sehen darin ein Symbol für die Frivolität dieser Branche und erkennen nicht, dass es sich dabei um einen bemerkenswerten Ausdruck kollektiver menschlicher Kreativität handelt und wie neue Kommunikationssysteme Ideen und Kultur prägen.

Und dann ist da noch die Einführung von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel in El Salvador im Jahr 2021. Unabhängig davon, was Sie von diesem Schritt halten, ist dies eine Erinnerung daran, dass diese Technologie tief verwurzelte, auf Nationalstaaten basierende Vorstellungen von Geld und Macht in Frage stellt.

Geld, Macht und der menschliche Kampf um Kreativität und Unabhängigkeit: Das geht aus den ersten Seiten der Kryptogeschichte hervor, die CoinDesk in den letzten 10 Jahren geschrieben hat.

Was werden die nächsten 10 Jahre für diese Technologie bringen?

Bleiben Sie dran und finden Sie es heraus.