Autor |. Five Fireball Leader produziert |. Vernacular Blockchain (ID: hellobtc)

Was viele Menschen vielleicht nicht wissen, ist, dass sich das Universum derzeit in einem sehr kritischen Moment befindet.

Sie fragen sich vielleicht? Äh? Was ist der Schlüssel? Stimmt es, dass die Cosmos 2.0-Roadmap erst vor einiger Zeit veröffentlicht wurde und der Token-Preis entsprechend gestiegen ist? Es scheint, dass sich alles in eine gute Richtung entwickelt.

Dies ist in der Tat der Fall, aber dieser Cosmos 2.0 kann erst dann eingesetzt und implementiert werden, wenn er angenommen wird. Wie kann er sonst als Web3 bezeichnet werden? Dann kam zufällig Jae Kwon, der ursprüngliche Gründer von Cosmos, zurück, um Ärger zu machen, und schlug eine Cosmos One-Roadmap vor, die nun mit dem Cosmos2.0-Roadmap-Vorschlag konkurriert, sowie eine grundlegende Zusammensetzung von Cosmos Zero Level-Vorschlägen Die Cosmos-Gemeinschaft stimmt und debattiert derzeit enthusiastisch über diese „drei großen Verfassungen“ ...

Werfen wir einen kurzen Blick auf diese drei Vorschläge:

01 Drei Vorschläge

1. Vorschlag 81 – Verfassung Null

Dieser Vorschlag ist sehr einfach. Er legt im Wesentlichen die folgenden Grundregeln fest. Das heißt, dass jede Änderung am Projekt, die eine der folgenden vier Bedingungen erfüllt, 2/3 Ja-Stimmen erhalten muss. Die vier Bedingungen lauten wie folgt:

  • Alle Änderungen an der implementierten Token-Ökonomie (außer Fehlerbehebungen)

  • Jegliche Token-Inflation, die über die Standardinflation von ATOM hinausgeht

  • Alle Änderungen am Governance-Prozess

  • Annahme einer beliebigen Verfassung (mit Ausnahme dieser Minimalverfassung)

Wenn Sie sorgfältig darüber nachdenken, werden Sie feststellen, dass der Zweck von Vorschlag 81 wahrscheinlich darin besteht, Vorschlag 82 einzuschränken, und Vorschlag 82 ist die Roadmap von Cosmos2.0. Derzeit gibt es jedoch viele Gegner, daher besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit Es wird keinen Einfluss darauf haben. Es ist Zeit für Proposition 82.

Dann schauen wir uns Proposition 82 an.

2. Vorschlag 82 – Atom2.0

Dies ist der legendäre Cosmos2.0-Roadmap-Vorschlag, über den wir in unserem vorherigen Artikel (Wie ist das Cosmos-Ökosystem, das jetzt genauso beliebt ist wie Ethereum? (Teil 2)) speziell gesprochen hat, hauptsächlich vier wichtige Änderungen:

  • Interchain Security ICS (Interchain Security) – realisiert einen Teil der gemeinsamen Sicherheit von Cosmos Hub und verbessert die Werterfassung des Atom-Tokens (Cosmos Hub ist eine offene Proof-of-Stake (POS)-Blockchain und ihr nativer Staking-Token ist Atom)

  • Liquid Staking – Verleiht den abgesteckten Atomen Liquidität (ähnlich wie stETH von Lido)

  • Inter-Chain-Scheduler – extrahieren Sie kettenübergreifendes MEV und verdienen Sie Geld für das Protokoll

  • Inter-Chain-Allokator – Weisen Sie Geldern ökologischen Projekten zu und fördern Sie den gesamten ökologischen Aufbau des Kosmos

Natürlich gibt es auch eine sehr wichtige Änderung im Mechanismus der zusätzlichen Ausgabe von Atom-Token. Die neue Token-Ökonomie unterteilt die Ausgabe von Atom in Übergangs- und stabile Phasen. Die Übergangsphase dauert 36 Monate, mit verrückten zusätzlichen Ausgaben an die Staatskasse. 10 Millionen pro Monat, aber monatlich abnehmend), was einer Finanzierungsrunde entspricht. Nach 36 Monaten sinkt die monatliche zusätzliche Ausgabe auf 300.000 Stück, wodurch die Inflation bei 0,1 % bleibt.

Natürlich wird es auf lange Sicht von Vorteil sein, aber die kurzfristige verrückte Ausgabe hat in der Community immer noch große Kontroversen ausgelöst. Um nun mit Cosmos One, also Proposition 83, umzugehen, wurde die Cosmos2.0-Roadmap erstellt Änderungen, die hauptsächlich auf die Änderung des vorherigen Teils der Token-Ausgabe des Finanzministeriums abzielen. Die im ersten Jahr ausgegebenen 40 Millionen Atome wurden in 4 Millionen Atome geändert, die in den Community-Pool eingespeist wurden, um alle in Atom2 genannten Funktionen zu finanzieren. 0 (Entwicklungskosten, Sicherheit zwischen den Ketten, Zuweisung zwischen den Ketten usw.), danach kann die Community durch Abstimmung entscheiden, ob weitere Atome (4 Millionen Kopien, bis zu 12 Kopien) ausgegeben werden, um die oben genannten Anforderungen zu erfüllen.

Derzeit haben die meisten Menschen mit Ja gestimmt. Es ist jedoch noch unklar, ob es angenommen wird. Die Gründe werden am Ende des Artikels besprochen.

3. Satz 83 – Atom Eins

Dies ist Jae, der ursprüngliche Gründer von Cosmos, der die Zukunft von Cosmos plant.

Die Haltung zu seinem Vorschlag auf Twitter ist subtiler. Einige Leute sagten scherzhaft, dass Jae wie ein Vater sei, der von zu Hause weggelaufen sei, als er dich zur Welt gebracht habe Verantwortung als Vater. Wenn Sie älter sind, beginnt er, Ihre zukünftigen Lebenspläne zu diktieren.

Natürlich ist dies nur eine emotionale Sache. Jae äußerte seine Unterstützung für Planungs- und Zuteilungslösungen zwischen den Ketten Sein Vorschlag basiert auf einem neuen Token namens Photon.

Dieser Photon-Token kann nur über Bond abgesteckt und geprägt werden. Atom-Token kann anstelle von Atom für die Implementierung verschiedener Funktionen verwendet werden, sodass Atom Hub die von ihm immer empfohlenen Mindestfunktionen beibehalten kann.

Diese Idee wurde von Jae tatsächlich vor einigen Jahren vorgeschlagen, aber dieses Mal wird er es mit der Einführung von Cosmos 2.0 noch einmal versuchen. Die Kontroverse in der Community um diesen neuen Token ist noch verrückter als beim Cosmos 2.0 Die Roadmap ist sogar noch umfangreicher. Ein Kernentwickler von Cosmso gab direkt an, dass er noch nie einen Präzedenzfall gesehen habe, bei dem das zugrunde liegende Dual-Token-Modell der öffentlichen Kette gut funktionieren könne.

Aus heutiger Sicht haben die meisten Menschen mit „Nein“ und nur wenige mit „Ja“ gestimmt, und es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass sie nicht bestehen werden. Jae, ein „außer Kontrolle geratener Vater“, hätte in seinem Wunsch, zurückzukommen und ihm Ratschläge zu geben, scheitern sollen Sohn.

Aber Proposition 82, was bedeutet, dass die Roadmap von Cosmos2.0 definitiv reibungslos verabschiedet wird?

Nicht unbedingt.

02 Mögliche Ergebnisse dieser Abstimmung und einige bemerkenswerte Dinge

  • Mögliche Ergebnisse: Bei der Abstimmung über Cosmos gibt es vier Möglichkeiten

Es erübrigt sich zu sagen: „Ja“ und „Nein“, das dritte „Nein“ beim Veto bedeutet, zusätzlich zur Missbilligung auch ein Vetorecht auszuüben, und „Enthaltung“ bedeutet, sich der Stimme zu enthalten.

Jeder Vorschlag in Cosmos wird ungültig, wenn die Anzahl der Vetostimmen 1/3 übersteigt, unabhängig davon, wie viele Personen mit „Ja“ stimmen.

Die aktuelle Nein-mit-Veto-Quote liegt zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels bei 26,8 %, es ist also noch nicht bekannt, ob sie in einigen Tagen 33,3 % erreichen wird.

Aber insgesamt ist das Problem nicht groß, denn auch wenn der 2.0-Plan nicht verabschiedet wird, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass mehrere Hauptfunktionen der 2.0-Roadmap nacheinander herausgegriffen und abgestimmt werden. Grundsätzlich sind sie umsetzbar. Das Veto ist hauptsächlich auf die zusätzliche Ausgabe der Staatskasse zurückzuführen. Schließlich handelt es sich hierbei um eine Angelegenheit, die sich tatsächlich auf den Token-Umlauf, den Preis und die lebenswichtigen Interessen jedes einzelnen Inhabers auswirkt. Wenn es also wirklich so weit kommt, muss es der Token sein Das Modell wählt separat einen neuen Vorschlag aus, bespricht ihn sorgfältig und stimmt erneut ab, bis ein Konsens in der Gemeinschaft erreicht ist.

  • Der Atom-One-Vorschlag ist nicht vielversprechend

Neben der aktuellen Abstimmungsquote besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Jaes Atom One nicht bestehen wird. Ein weiterer sehr wichtiger Faktor ist der Konsens der Entwickler. Derzeit unterstützen das Cosmos-Team und die Hauptentwickler Atom 2.0 grundsätzlich ist fortgeschrittener oder hat möglicherweise mehr Stimmen erhalten, wird aber ein großes Problem für die spätere Entwicklung und Weiterentwicklung darstellen. „Entwicklerkonsens“ ist ein Faktor, der einen großen Einfluss auf die Aktualisierung der zugrunde liegenden öffentlichen Kette hat.

  • Einige Handelsplattformen wurden geschlossen

Bei Atom-Tokens, die zuvor über große Handelsplattformen verpfändet wurden, halfen die Handelsplattformen in der Regel nur dabei, in ihrem Namen Staking-Vorteile einzusammeln, und beteiligten sich im Interesse einer besseren Dezentralisierung kaum an der Verwaltung verschiedener Vorschläge. Es hat tatsächlich einige Handelsplattformen dazu gebracht, in ihrem Namen abzustimmen. Huobi beteiligte sich beispielsweise zum achten Mal an der Abstimmung, und Kucoin beteiligte sich zum beispiellosen ersten Mal an der Abstimmung. Diese Knoten auf anderen großen Plattformen pflegen jedoch immer noch die „glorreiche Tradition“. " der Null-Governance. Wenn der Abstimmungszeitraum endet, können Sie erneut überprüfen, ob neue große Knoten teilnehmen.

Auf jeden Fall hat dieses Cosmos-Upgrade die Aufmerksamkeit aller Gesellschaftsschichten auf sich gezogen. Mit der zunehmenden Modularisierung und dem Konzept der Anwendungskette glaube ich, dass die Zukunft von Cosmos definitiv immer besser werden wird. Freunde, was haltet ihr davon?

ENDE