Die Blockchain-Analyseplattform Arkham Intelligence behauptete, „98 % der On-Chain-Bestände von MicroStrategy“ identifiziert zu haben – etwa 186.000 Bitcoin

BTC

mit einem Kurs von

51.646 USD

von den insgesamt 190.000 BTC in den Wallets des Unternehmens.

In einem X-Post vom 16. Februar sagte Arkham, es habe das Business-Intelligence-Unternehmen MicroStrategy zu seiner öffentlich zugänglichen Kryptowährungs-Wallet-Datenbank hinzugefügt. Laut dem Unternehmen scheinen etwa 107.000 BTC der Kryptowährung von MicroStrategy „bei Fidelity zusammen mit den BTC anderer Kunden gehalten zu werden“, während 79.000 BTC „in getrennter Verwahrung, einschließlich Coinbase Prime, gehalten“ wurden.

Arkhams Recherchen machten den überwiegenden Großteil der Bitcoin-Bestände von MicroStrategy aus – etwa 9,7 Milliarden USD zum Zeitpunkt der Veröffentlichung, mit einem BTC-Preis von 52.000 USD. Die Daten des Unternehmens zu Fidelity Custody zeigten Wallets mit insgesamt mehr als 174.000 BTC, mit Transaktionen von Coinbase, Foundry USA und Gemini. Es ist unklar, wo die anderen 4.000 BTC, die von MicroStrategy kontrolliert werden, aufbewahrt werden könnten.

Michael Saylor, Vorstandsvorsitzender von MicroStrategy, gab am 7. Februar bekannt, dass das Unternehmen im Januar 850 BTC erworben hatte, wodurch die gesamten Bitcoin-Bestände des Unternehmens auf 190.000 stiegen. Das Unternehmen begann im August 2020 mit dem Kauf von Bitcoin und kündigte einen Krypto-Kauf im Wert von 250 Millionen US-Dollar als Teil seiner Bemühungen an, BTC als Reservevermögen einzuführen.

Arkham, eine Plattform, die nach eigenen Angaben darauf abzielte, die Blockchain zu „deanonymisieren“, hatte zuvor Kopfgelder für Krypto-Detektive ausgesetzt, die Informationen liefern konnten, die zur Identifizierung von Wallets hochrangiger Personen, darunter Terra-Mitbegründer Do Kwon, führten. Nachdem die US-Börsenaufsicht SEC im Januar börsengehandelte Spot-BTC-Produkte genehmigt hatte, identifizierte Arkham die On-Chain-Standorte von ETFs von BlackRock, Bitwise, Fidelity und Franklin Templeton.

Viele Krypto-Nutzer kritisierten Arkhams Ansatz, Wallet-Adressen und deren Besitzer öffentlich zu machen, und brandmarkten das Unternehmen als „Snitch-to-Earn“-Dienst. Einige Wallet-Inhaber wurden angegriffen, nachdem Online-Detektive ihre physische Adresse und andere identifizierende Informationen ermitteln konnten.