Ursprünglicher Autor: Dasheng Web3

Originalquelle: Vernacular Blockchain

Im März löste die Ausgabe und Verteilung von Arbitrum-Governance-Tokens durch das führende Layer-2-Protokoll einen Community-Karneval aus, und die damit verbundene Layer-2-Ökologie explodierte weiter.

Das Narrativ neuer öffentlicher Ketten ist immer noch ein Hingucker. Neue öffentliche Ketten wie Aptos und Sui, die von ehemaligen Meta-Mitarbeitern gegründet wurden, haben bereits vor ihrer Gründung die Aufmerksamkeit führender Investmentinstitute auf sich gezogen. Aptos wurde im Oktober 2022 gestartet und APT hatte am Tag seiner Inbetriebnahme einen Wert von 13 Milliarden US-Dollar. Im Januar 2023 führte Aptos den Krypto-Rebound mit einem schockierenden Anstieg von 459 % an.

Wie ist unter den aktuellen Umständen der aktuelle Entwicklungsstand von Layer 2 und neuen öffentlichen Ketten? Welche Seite wird am Ende gewinnen? Im Folgenden analysieren und vergleichen wir die neue öffentliche Kette und Layer2 anhand der gelösten Probleme, ökologischen Bau- und Anwendungsszenarien, technischer Architektur, Leistung, Community- und Governance-Mechanismen usw.

Welche Probleme werden gelöst?

Lassen Sie uns vorher zunächst verstehen, welche Probleme die neue öffentliche Kette und Layer2 hauptsächlich lösen.

Wie wir alle wissen, gab es in der Blockchain-Welt schon immer ein Problem des „unmöglichen Dreiecks“, d. h. Dezentralisierung, Sicherheit und Skalierbarkeit können auf einer Blockchain nicht gleichzeitig erreicht werden.

Ethereum löst die Probleme der Dezentralisierung und Sicherheit, weist jedoch eine unzureichende Skalierbarkeit, niedrige TPS und eine unzureichende Betriebseffizienz auf. Neue öffentliche Ketten wie Solana, die im letzten Bullenmarkt entstanden sind, verfügen über eine starke Skalierbarkeit und eine gute Dezentralisierung. Allerdings kam es häufig zu Ausfallzeiten, und ihre Sicherheit ist fraglich.

Zu diesem Zweck optimieren sie ständig das „unmögliche Dreieck“, um die Blockchain-Welt voranzutreiben, sei es Layer2 oder neue öffentliche Ketten wie Aptos und Sui.

Layer 2 ist der allgemeine Begriff für eine Reihe von Off-Chain-Skalierbarkeitslösungen. Wenn von Layer 2 gesprochen wird, handelt es sich derzeit eher um Layer 2 von Ethereum, daher basieren alle folgenden Beschreibungen auf Layer 2 von Ethereum.

Layer 2 verarbeitet Daten auf eine Weise, die die Belastung der Basisschicht (ETH-Mainnet) reduziert und die Skalierbarkeit des gesamten Netzwerks erhöht, indem ein Teil der Datenverarbeitung der Hauptkette auf Layer 2 übertragen wird.

Verarbeitungseffizienz TPS ist ein wichtiger Indikator zur Messung der Leistung einer öffentlichen Kette. TPS (Transaktionen pro Sekunde) bezieht sich auf die Anzahl, die ein Netzwerk pro Sekunde verarbeiten kann. Je höher die TPS, desto höher ist die Effizienz der öffentlichen Kette.

Die TPS des ETH-Hauptnetzwerks liegt bei etwa 15 Transaktionen pro Sekunde. Die TPS von Arbitrum hat kürzlich ein Maximum von 100 Transaktionen pro Sekunde erreicht, und die TPS hat sich leicht verbessert (Ouke Cloud Chain-Daten).

Das TPS von Aptos gibt im Abschlussdokument offiziell an, dass es mehr als 100.000 Transaktionen pro Sekunde erreichen kann. Den Daten des Aptos-Blockchain-Browsers zufolge liegt das aktuelle TPS jedoch bei etwa 10 Transaktionen pro Sekunde. Wir werden darauf achten, ob sich das TPS in Zukunft verbessern wird.

Solanas TPS beträgt etwa 2.000+ pro Sekunde, was einer leistungsstarken öffentlichen Kette entspricht.

Ökologische Bau- und Anwendungsszenarien

In puncto ökologischer Bauweise ist Layer 2 sogar noch besser.

Laut defillama-Daten zeigt die folgende Abbildung den Anteil von TVL in jeder Blockchain. Derzeit macht das führende Layer-Protokoll Arbitrum 4,36 % und Optimism 1,81 % aus. Der Anteil der neuen öffentlichen Kette Aptos ist jedoch sehr gering wird nicht gesondert aufgeführt.

In der Übersicht können wir sehen, dass Aptos mit nur etwa 36 Millionen US-Dollar an gesperrten Positionen den vierten Platz belegt, wobei die gesperrten Positionen von Arbitrum etwa 60-mal so groß sind wie die von Aptos Die Lücke ist nicht klein. Sogar Solana, das in den ersten beiden Jahren ein großer Erfolg war, verfügte nur über 286 Millionen US-Dollar, nur ein Achtel von Arbitrum.

Wenn es um bekannte Projekte in Anwendungsszenarien geht, sind viele Projekte im Arbitrum-Ökosystem bekannt. Beispielsweise sind alle Token der im vorherigen Artikel besprochenen Dex-Protokolle GMX und GNS, des Full-Chain-Borrowing-Protokolls und des Game Ecology Treasure DAO auf Binance gelistet. Sie sind beide beliebt und bekannt, und das haben sie auch große Fortschritte im Projektmechanismus gemacht. Das Optionsprotokoll Dopex, das Dex-Protokoll Camlot, das GMX-Lego-Projekt GMD, jonesDao usw. sind allesamt bekannte, qualitativ hochwertige Projekte.

Wenn man sich das Aptos-Ökosystem ansieht, kann man sagen, dass es niemanden gibt, der es schlagen kann. Obwohl viele Projekte gleich nach dem Start dem Mainnet beigetreten sind, handelt es sich bei den meisten davon um Fließbandprojekte. Aptos hat niedrige Anforderungen an Projektparteien, was dazu führt, dass eine große Anzahl minderwertiger Projekte das Ökosystem überschwemmt. Heutzutage haben sich einige bekannte Projekte für den Start auf Aptos entschieden, aber die in der Kette heimischen Projekte haben noch keine gute Leistung erbracht.

Natürlich ist Aptos erst seit einem halben Jahr online. Es kann sein, dass es in Zukunft zu einer Wende in der Projektökologie kommt.

Neue öffentliche Kette und technische Layer2-Architektur

Neue öffentliche Ketten wie Aptos und Sui weisen im Vergleich zu früheren öffentlichen Ketten wie Solana, die sich auf Leistung konzentrierten, einige Neuerungen auf.

  • Aptos führt die Move-Sprache ein

Derzeit gibt es drei bekannteste Programmiersprachen für die Entwicklung öffentlicher Ketten: 1. Solidity;

Im Vergleich zu Solidity ist Move flexibler und bequemer; im Vergleich zu WASM ist es fokussierter und sicherer.

  • Block-STM-Engine für die parallele Ausführung intelligenter Verträge

Die Ausführung intelligenter Verträge war schon immer der größte Engpass, der den Blockchain-Durchsatz einschränkte. Aktuelle Blockchains werden entweder sequentiell ausgeführt oder erfordern eine parallele sequenzielle Ausführung (d. h. keine internen Konflikte), um die Leistung zu verbessern.

So etwas wie das Bild unten: Ethereum ist eine einspurige Straße und alle Autos müssen in einer Reihe stehen. Und sowohl Solana als auch Aptos sind vierspurige Autobahnen, was die Sache natürlich beschleunigt. Die vier Straßen auf Solana sind für die Zufahrt mit bestimmten Fahrzeugen ausgelegt. Die vom Fahrzeug ausgewählte Straße ist festgelegt und kann nicht geändert werden, während Aptos auf andere Straßen übertragen werden kann, um anderen Bedingungen gerecht zu werden. Dies erhöht die Zuverlässigkeit von Aptos, und es wird erwartet, dass Aptos, Sui usw. die Nachfolge von Solana antreten und eine neue Erzählung über die öffentliche Kette bilden.

Layer2-Skalierungslösungen umfassen Channel, Rollup und Plasma. Derzeit ist die Rollup-Lösung die am weitesten verbreitete und am weitesten verbreitete Lösung. Rollups basieren auf Beweisen, die es Ethereum ermöglichen, die Korrektheit von Transaktionen zu überprüfen, ohne sie zu verarbeiten.

Es gibt zwei Haupttypen von Rollups: Zero-Knowledge (ZK)-Rollup und Optimistic-Rollup.

Zero-Knowledge-Rollup nutzt Zero-Knowledge-Proof, um einen Echtzeitaustausch zu erreichen. Wissensfreier Beweis bedeutet, dass der Prüfer den Prüfer davon überzeugen kann, dass eine bestimmte Behauptung korrekt ist, ohne ihm nützliche Informationen bereitzustellen.

Ich habe zum Beispiel das Passwort für mein Zimmer, habe aber Angst, von den Leuten neben mir entdeckt zu werden. Wie kann ich allen beweisen, dass ich das Passwort tatsächlich habe, ohne dass das Risiko besteht, dass das Passwort durchsickert?

Jetzt kann ich den Verifizierer bitten, ein markiertes Wasserglas in den Raum zu stellen, und ich habe das markierte Wasserglas erfolgreich erhalten. Dies kann beweisen, dass ich das Passwort habe, und vermeidet auch, dass es bei der Eingabe des Passworts blockiert wird.

Optimistisches Rollup verwendet Betrugsnachweise. Gehen Sie davon aus, dass alle Transaktionen gültig sind, und richten Sie einen Herausforderungszeitraum ein, in dem jeder und jeder Knoten die Daten in Frage stellen und die Daten dann auf L1 zurückrollen kann, wo das Hauptnetzwerk Überprüfungsberechnungen durchführt, um die Authentizität zu bestimmen.

Dies führt zu einem großen Problem, da Vermögenswerte von L1 auf L2 in Echtzeit auf das Konto übertragen werden können. Um jedoch von L2 auf L1 zurückzukehren, muss man eine Woche warten Knoten zur Überprüfung der Zeit für die Befragung.

Das ist für die Benutzer sehr unfreundlich. Die Übertragung eines Kontos dauert eine Woche, was meiner Meinung nach jeden in den Wahnsinn treiben wird.

Verteilung der von Layer2 verwendeten Rollup-Technologie, Quelle: L2beat

Derzeit hat die Optimistic-Lösung die Oberhand und ist besser mit EVM kompatibel. Die repräsentativen Projekte sind Arbitrum und Optimism, die bereits Token ausgegeben haben.

Aber die ZK-Serie wird von V God, dem Gründer von Ethereum, bevorzugter und bietet mehr Sicherheit und Datenschutz. Derzeit durch die EVM-Kompatibilität eingeschränkt, ist die Entwicklung schwierig. Die bekanntesten Protokolle sind derzeit Zksync und Starknet.

Im Allgemeinen löst Layer2 das Skalierbarkeitsproblem und verbessert die Betriebseffizienz, es gibt jedoch auch Probleme mit schwacher Interoperabilität und fragmentierter Liquidität zwischen Layer2-Lösungen.

Community- und Governance-Mechanismen

Als Erweiterungsschicht der ETH nutzt Layer2 die ETH weiterhin als Gasverbrauchs-Token, gibt jedoch Governance-Token als Token für die Projektentwicklung aus. Inhaber üben im Allgemeinen Stimmrechte durch Zusagen aus und beteiligen sich gemeinsam an den Governance- und Projektentwicklungsentscheidungen der DAO-Organisation . Formulierung.

Allerdings hat die jüngste Undurchsichtigkeit der Community-Governance von Arbitum, einem Layer-2-Protokoll, hitzige Diskussionen auf dem Markt ausgelöst. Der Vorfall geht auf die Tage nach dem ARB-Abwurf zurück.

Am 28. März leitete die Arbitrum-Gemeinschaft eine Abstimmung über den Vorschlag „Arbitrum Improvement Proposal 1“ (AIP-1) ein, der die Einführung einer dezentralen autonomen Organisationsstruktur namens ArbitrumDAO vorsieht. Die Organisation wird die Arbitrum Foundation von ARB-Inhabern verwalten und als ArbitrumDAO fungieren Gemeinnützige Dienste.

Der Vorschlag erwähnt die Zuteilung von 750 Millionen ARBs (im Wert von etwa mehr als 1 Milliarde US-Dollar) an Lemma, einen Dienstleister der Arbitrum Foundation. Es schien alles in Ordnung zu sein, aber Community-Mitglieder stellten fest, dass die Arbitrum Foundation im Voraus eine Adresse erstellt und fast 700 Millionen ARBs erhalten hatte.

Die Angelegenheit explodierte sofort in der Gemeinde, und später behauptete der Beamte, dass der Vorschlag nur dazu diente, die bereits getroffene Entscheidung zu untermauern. Der endgültige Vorschlag erhielt 82,56 % der Gegenstimmen. Unter Druck zerlegten die Beamten den AIP-1-Vorschlag erneut und brachten eine überarbeitete Version heraus. Am 9. April leitete die Community eine Abstimmung ein, um die Beliebtheit des AIP1.05-Vorschlags zu prüfen, und schlug vor, dass die Arbitrum Foundation 700 Millionen ARB an das DAO-Finanzministerium zurückgibt. Die Abstimmung endet am 15. April, wobei derzeit 51,64 % dafür stimmen.

Abstimmungsergebnisse zum AIP-1-Vorschlag vom 9. April

Aber auf jeden Fall können wir sehen, dass die derzeitige Governance-Transparenz von Arbitrum schlecht ist und die Community-Governance verbessert werden muss.

Die Community-Governance neuer öffentlicher Ketten wie Aptos bleibt stabil und zufriedenstellend.

Zusammenfassung

Im Allgemeinen hat Layer2 einen größeren Vorteil in der aktuellen Projektentwicklung. Gleichzeitig bildet Layer2 durch die Verwendung des von der ETH gebildeten Multi-Chain-Systems ein leistungsstarkes Ganzes. Aber egal, ob es sich um Aptos, Sui oder Single-Chain-Betrieb handelt und es kein qualitativ hochwertiges Projekt außerhalb des Kreises gibt, wenn das Tempo nicht beschleunigt werden kann, kann die Kluft immer größer werden.

Natürlich sind neue öffentliche Ketten wie Aptos und Sui Projekte, die stark von Starteams und Kapital unterstützt werden. Gleichzeitig ist Aptos die erste öffentliche Kette, die Move als Programmiersprache verwendet, was seine Vorteile hat. Für neue Konzepte können Sie etwas Zeit einplanen.

(Der obige Inhalt ist Auszug und Nachdruck mit Genehmigung des Partners MarsBit, Originaltextlink | Quelle: Vernacular Blockchain)

Erklärung: Der Artikel gibt nur die persönlichen Ansichten und Meinungen des Autors wieder und gibt nicht die objektiven Ansichten und Positionen der Blockchain wieder. Alle Inhalte und Meinungen dienen nur als Referenz und stellen keine Anlageberatung dar. Anleger sollten ihre eigenen Entscheidungen und Transaktionen treffen, und der Autor und der Blockchain-Kunde haften nicht für direkte oder indirekte Verluste, die durch die Transaktionen der Anleger verursacht werden.

In diesem Artikel kommt Ethereum Layer 2 zum Tragen! Bleibt nicht noch viel Zeit für neue öffentliche Ketten wie Aptos und Sui? Erschien zum ersten Mal in Block Guest.