Originaltitel: Solana vs. Ethereum: Solana ist unsere beste Wahl, um zum ChatGPT-Moment der Kryptowährung zu gelangen
Ursprünglicher Autor: Teng Yan
Originalzusammenstellung: Kaori, BlockBeats
Anmerkung des Herausgebers: Die Analyse und der Vergleich von Ethereum und Solana sind zu einem allgemeinen Thema in der Welt der Verschlüsselung geworden. Wer als Erster die Verbreitung der Verschlüsselungstechnologie in einem größeren Bereich vorantreiben wird, ist ebenfalls eine kontroverse Diskussion Ein Artikel über Ethereum und Solana, zwei unterschiedliche Blockchain-Philosophien, und ihre Kompromisse bei der Erreichung von Skalierbarkeit, Sicherheit und Dezentralisierung. Er stellte außerdem aktuelle Modelle für die Blockchain-Entwicklung vor und betonte die Bedeutung von Vielfalt und Anpassungsfähigkeit sowie die Rolle, die Solana in dieser Hinsicht spielen könnte.
Dieses Jahr werde ich eine Reihe kürzerer Blogbeiträge schreiben, in denen jeweils eine Schlüsselidee vorgestellt wird. Ich habe in letzter Zeit eine Vielzahl von Dingen gelesen und das Schreiben von Artikeln, die mein Verständnis verschiedener Themen verdeutlichen, ist wie ein Tagebuch meiner Überlegungen.
Zuerst habe ich über die Debatte zwischen Ethereum und Solana nachgedacht, die in der Kryptowelt ein heißes Thema ist. Ich werde hier nicht auf die technischen Unterschiede eingehen – es gibt viele ausführliche Artikel, wie zum Beispiel das Solana-Papier von Syncracy Capital, deren Lektüre ich wärmstens empfehle. Stattdessen möchte ich eine persönlichere Perspektive auf die künftige Entwicklung unserer Branche bieten.
Ich denke, dass Solana neben Ethereum und Bitcoin wahrscheinlich eine der wertvollsten menschlichen Erfindungen der Zukunft werden wird.
Wir haben nicht viel Zeit
Kryptowährungen gibt es schon seit mehr als einem Jahrzehnt. Es zog Hunderte Milliarden Dollar von Investoren an. Es ist zu einem Magneten für die klügsten Köpfe geworden. Wir verfügen wahrscheinlich über eine der höchsten Konzentrationen an Talenten in allen Branchen (mit Ausnahme vielleicht der künstlichen Intelligenz).
Allerdings müssen wir diesen schwer fassbaren Killer-Anwendungsfall noch finden – denjenigen, der dem Durchschnittsmenschen ernsthafte Schmerzen bereitet. Ein Anwendungsfall, der es Regierungen unmöglich macht, Kryptowährungen abzuschaffen.
Wir brauchen dringend eine Kryptowährung wie „ChatGPT Moment“. ChatGPT ist die bislang am schnellsten wachsende App und erreichte in nur zwei Monaten 100 Millionen Nutzer.
Mit der Zeit wuchs der Druck. Während es derzeit eine gewisse politische und gesellschaftliche Unterstützung für Kryptowährungen gibt, werden diese Gefühle mit der Zeit nachlassen, wenn nichts Wirkungsvolles dabei herauskommt. Wir stehen an einem Scheideweg und die nächsten Jahre werden darüber entscheiden, ob Kryptowährungen zu einer entscheidenden, weltverändernden Technologie werden ... oder auf Nischenanwendungsfälle beschränkt bleiben.
Wir können nicht länger warten. Die Zeit ist jetzt.
Um diese Killer-App zu finden, muss die Infrastrukturebene bereit sein.
Eine Geschichte zweier Philosophien
Ethereum und Solana verwenden zwei unterschiedliche Konzepte, um Probleme im Blockchain-Bereich zu lösen. Aber die Ziele sind die gleichen.
Die Philosophie von Solana besteht darin, zunächst eine nützliche Blockchain zu schaffen und diese dann im Laufe der Zeit dezentralisiert und zensurresistent zu machen. Es ist auf hohe Leistung ausgelegt und die beste Ausführungsschicht.
Niedrige Gebühren, geringe Latenz und hoher Durchsatz.
Solana optimiert die atomare Zusammensetzbarkeit und hält dies für die nützlichste Funktion der Blockchain.
Die Benutzererfahrung ist besser als bei EVM (z. B. ist keine Token-Genehmigung erforderlich).
Solana skaliert mit Hardware. Und Moores Gesetz gilt seit Jahrzehnten.
3 Jahre bewährte Tools und Partnerschaften. Nicht wie diese neuen, ungetesteten Hochdurchsatzsysteme.
Toly skizziert hier kurz und bündig seine Vision:
Die Idee von Ethereum hingegen besteht darin, zunächst eine dezentrale und zensurresistente Blockchain aufzubauen und dann deren Benutzerfreundlichkeit im Laufe der Zeit zu verbessern.
Diese Stiftung verleiht Ethereum heute eine monetäre Prämie. Seine zukünftigen Entwicklungspläne (Surge, Verge, Purge, Splurge) konzentrieren sich alle auf die Verbesserung der Skalierbarkeit. Dies ist eine Reise, die sich in den nächsten Jahren schrittweise entfalten und nicht sofort abgeschlossen sein wird. Heutzutage sind die Transaktionskosten hoch und der Durchsatz gering.
Heutzutage verfügt ETH über einen erheblichen monetären Aufschlag, der ausreicht, um seinen Wert von fast 300 Milliarden US-Dollar zu rechtfertigen, der sich nicht allein durch Gebühren/Einnahmen erklären lässt. Dies bedeutet, dass eine beträchtliche Anzahl von Menschen es als Geld betrachten. Es wird verwendet als:
· Kontoeinheiten und Umtauschmethoden (viele Token und NFTs lauten auf ETH und werden in dieser gehandelt)
· Wertspeicher
· Die Deflation hält seit mehr als einem Jahr an
All dies sind Schlüsselattribute von Geld.
Das weithin akzeptierte Blockchain-Trilemma besagt, dass es äußerst schwierig ist, gleichzeitig optimale Skalierbarkeit, Sicherheit und Dezentralisierung in einer einzigen Blockchain zu erreichen. Das Modell legt nahe, dass die Konzentration auf die Verbesserung von zwei dieser Bereiche tendenziell dem dritten Bereich schadet.
Das weithin akzeptierte Blockchain-Trilemma besagt, dass es äußerst schwierig ist, gleichzeitig optimale Skalierbarkeit, Sicherheit und Dezentralisierung in einer einzigen Blockchain zu erreichen. Dieses Modell legt nahe, dass die Konzentration auf die Verbesserung von zwei dieser Bereiche tendenziell dem dritten Bereich schadet.
Es gibt keine perfekte Blockchain. Es muss Kompromisse geben.
Es gibt keine Blockchain ohne Kompromisse. Ein Großteil der Diskussion um Solana und Ethereum dreht sich um die Kompromisse, die ihrem Design innewohnen. Die entscheidende Frage ist, wie diese Kompromisse ausgeglichen werden können – ob Skalierbarkeit auf Kosten der Dezentralisierung geht oder ob Sicherheit Vorrang haben sollte, auch wenn sie sich auf Leistung und Gebühren auswirkt.
Solana hat Bedenken hinsichtlich seiner Sicherheit und Stabilität, insbesondere da es bisher keine größeren Hackerangriffe gegeben hat und die Prüfung seiner Smart Contracts, von denen viele Closed-Source-Verträge sind, nur begrenzt erfolgt ist. Angesichts der mit der Softwareentwicklung und dem Code verbundenen Risiken scheint es nur eine Frage der Zeit zu sein, bis Sicherheitsprobleme auftreten. Diese Woche hat die gesamte Kette zum elften Mal in ihrer Geschichte den Betrieb eingestellt.
Nichtsdestotrotz hat Solana möglicherweise ein Maß an Sicherheit und Dezentralisierung erreicht, bei dem die Skalierbarkeit zum Hauptaugenmerk und zur wichtigsten Messgröße für die Optimierung der Kette wird, um sie so benutzerfreundlich wie möglich zu machen.
großes Problem
Wir sind noch dabei, herauszufinden: Was genau können Bauherren, Unternehmer und die Gesellschaft gemeinsam von der Blockchain-Technologie erwarten?
Bedenken Sie Folgendes: Dezentralisierung ist kein Entweder-Oder-Konzept, sondern ein Spektrum.
Einige Anwendungsfälle erfordern eine stärkere Dezentralisierung, andere nicht. Geld und Finanzen: Ja, ich brauche die Gewissheit, dass ich die Kontrolle über mein Vermögen habe und kein einzelnes Unternehmen es mir wegnehmen kann. Ansonsten würde ich einfach eine Bank nutzen. Aber was ist mit Spielen? Was ist mit den sozialen Medien? Diese müssen nicht vollständig dezentralisiert sein, sondern lediglich bestehende Plattformen verbessern, indem sie eine stärkere Benutzerbeteiligung ermöglichen und Anreize aufeinander abstimmen.
Vor diesem Hintergrund ist hier mein aktuelles mentales Modell der Zukunft der Blockchain:
Es gelten die Potenzgesetze. Eine kleine Anzahl (<5) universeller Ketten wird die meiste Aufmerksamkeit auf sich ziehen.
Es wird mehrere Ketten geben, viele davon mit speziellen Zwecken. Anwendungsspezifische Ketten wird es überall geben.
Es gibt keine Einheitslösung, die für alle passt.
Sowohl Ethereum als auch Solana werden nebeneinander existieren. Sie alle könnten florieren und zu riesigen Technologieplattformen werden. Aber obwohl es seine Schwächen hat: geringere Zensurresistenz, dringender Bedarf an einem Gebührenmarkt, wenig Kunden usw., tendiere ich eher zur Philosophie von Solana.
Weil Solana heute bereit ist, riesige verbraucherorientierte Anwendungen zu unterstützen – komprimierte NFTs sind beispielsweise nur auf Solana verfügbar.
Wir müssen einen ChatGPT-Moment für Kryptowährungen finden. bald. Nicht in weiteren 5-10 Jahren.
Und Solana könnte unsere beste Wahl sein, um dieses Ziel zu erreichen.
Weitere Gedanken zur Blockchain:
Werden wir einen Punkt erreichen, an dem Benutzer kettenunabhängig sind, was bedeutet, dass sie nicht mehr darüber nachdenken müssen, auf welcher Blockchain sich eine bestimmte Anwendung befindet? In diesem Szenario werden alle Back-End-Prozesse nahtlos abgewickelt und Benutzer müssen sich keine Sorgen um die Blockchain-Kompatibilität machen.
Eine solche Zukunft würde zu Fragmentierung führen und Netzwerkeffekte abschwächen, was die im EVM-Ökosystem beobachtete Potenzgesetzdynamik in Frage stellen würde, auf die sich die meisten Entwickler und Benutzer heute konzentrieren. Zusammensetzbarkeit und ein gewisser Wert für bestimmte Arten von Projekten, die sich in derselben Kette befinden.
Polynya wies darauf hin, dass die meisten Web3-Anwendungen nicht den strengen globalen Konsens erfordern, den öffentliche Blockchains bieten. Aufgrund der damit verbundenen Kompromisse ist es nur für objektives Geld und Status sinnvoll. Alles andere kann mit Off-Chain-Methoden erledigt werden.
On-Chain-Währung + Identität. Alles andere ist außerhalb der Kette.
„Originallink“
