Um CBDC zu stoppen, muss jeder von uns seinen Beitrag leisten, aber die Wahrscheinlichkeit, dass dies geschieht, ist gering.
Digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) ähneln dezentralen Kryptowährungen wie Bitcoin, mit der Ausnahme, dass sie Macht und Einfluss in einer einzigen Einheit zentralisieren – deren Ziele sich von Ihren oder meinen unterscheiden können.
Die Entwicklung von CBDC hat sich in den letzten Monaten beschleunigt. Als zahlreiche politische Fehltritte ans Licht kamen, darunter der falsche Umgang mit der Gesundheitskrise, kam es zu feindseliger Rhetorik gegen sie.
Während CBDCs Vorteile wie bessere finanzielle Inklusion und höhere Effizienz anpreisen, sind die Bedenken hinsichtlich ihrer potenziellen Bedrohung der individuellen Souveränität nicht verschwunden.
Das globale CBDC-Netzwerk befindet sich im Aufbau
Nach Angaben des Atlantic Council haben die meisten Länder digitale Zentralbankwährungen (CBDC) eingeführt oder sind dabei, diese einzuführen, wobei afrikanische Länder in diesem Zusammenhang hervorstechen.
Befürworter argumentieren, dass die Minimierung der Währungskosten, die Beschleunigung und Sicherheit grenzüberschreitender Transaktionen sowie die Lösung des Problems der Geldfälschung legitime Gründe für die Einführung eines CBDC seien.
Agustin Carsten, Geschäftsführer der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), wiederholte letztes Jahr diese Meinung und sagte, CDBCs hätten das Potenzial, globale Finanzstabilität zu schaffen und gleichzeitig die damit verbundenen Risiken zu minimieren.
Darüber hinaus schlug Carsten unheimlich vor, dass nur Zentralbanken die Befugnis haben, das Währungssystem zu überwachen, nicht „Big Tech“ oder private Kryptowährungen.
„Die Seele des Geldes gehört weder Big Tech noch anonymen Ledgern.“
In den letzten Wochen sind alle G7-Länder in die Entwicklungsphase ihrer jeweiligen CBDC-Pläne eingetreten. Der digitale Rubel wird getestet, da Mexiko seinen Einführungstermin auf irgendwann im Jahr 2024 verschoben hat, was eine starke Dynamik für ein globales CBDC-Netzwerk signalisiert.
Probleme mit CBDC
Die Investmentbankerin und ehemalige US-Regierungsbeamtin Catherine Fitts sprach kürzlich in Fox News über eine vernichtende Charakterisierung eines CBDC und nannte seine Umsetzung „den endgültigen Shutdown“.
Fitz sprach von der weit verbreiteten Unwissenheit darüber, wie viele von uns in ein System hineingeschlafen sind, in dem unsere Vermögenswerte zu Zentralbankvermögen werden – und die Bürger so zu einem verlängerten Arm des Staates werden.
„Wir verstehen nicht, dass wir, wenn sich diese Tür vor uns schließt, tatsächlich in einem System sein werden, in dem die Zentralbanken denken, dass unsere Vermögenswerte ihnen gehören …“
Im Rahmen eines CBDC-Systems könnten Behörden möglicherweise die Ausgaben einer Person kontrollieren. Beispiele hierfür sind die Sperrung bestimmter Käufe oder Händler, die Begrenzung von Ausgaben und Überweisungsbeträgen und sogar die Festlegung von Ablaufdaten für Geld. Daher seien CBDCs keine Währungen, sondern ein „Gitter von Finanztransaktionskontrollen“, warnt Fitts.
„Wir können uns nicht durch Propaganda davon überzeugen lassen, dass CBDC praktisch oder notwendig ist“, schloss sie.
Digitales Pfund schränkt Überweisungen ein
Obwohl Fitts‘ Bericht weitgehend hypothetisch ist, sind einige an anderer Stelle gefundene Beispiele real und stützen weitgehend ihren Standpunkt.
Am 4. Februar veröffentlichten die Bank of England (BoE) und das britische Finanzministerium einen CBDC-Fahrplan und kündigten eine viermonatige Konsultation an, um die öffentliche Meinung zu einem digitalen Pfund zu verstehen.
Dem Daily Telegraph zufolge bestand der ursprüngliche Plan des Finanzministeriums darin, die Überweisungsbeträge der Benutzer auf einige tausend Pfund zu begrenzen, um die Möglichkeit eines schnellen Geldabflusses zu verhindern, der zu einer Bankpleite führen würde. Das Finanzministerium sagte, dass Übertragungsbeschränkungen die Einführung fördern und gleichzeitig die Umsetzungsrisiken ausgleichen. Es fügte jedoch hinzu: „Diese Beschränkungen könnten in Zukunft überarbeitet werden.“
Während das Finanzministerium die Transferbeschränkungen in Zukunft möglicherweise aufheben wird, erwecken die ursprünglich verhängten Beschränkungen kein Vertrauen bei denjenigen, die des politischen Unfugs und der Doppelzüngigkeit überdrüssig sind, insbesondere wenn Kommentatoren wie Fitts auf diese Weise den Zusammenhang zwischen CBDCs und Finanztyrannei hervorheben.
Das digitale RMB-Pilotprojekt schreitet weiter voran
Die People's Bank of China (PBoC) startete 2014 eine Initiative für den digitalen Yuan. Seitdem hat es mehrere Test- und Entwicklungsphasen durchlaufen. Im November 2020 startete das erste öffentliche Pilotprojekt in Shenzhen und wurde anschließend im April 2022 auf zehn weitere Städte ausgeweitet.
Einzelpersonen nehmen an dem Programm teil, indem sie sich bei den vier großen Banken Chinas für die Teilnahme an der Lotterie bewerben. Der zufällig ausgewählte Gewinner erhält einen Teil der zugewiesenen Mittel. Beim Pilotprojekt in Shenzhen erhielten 50.000 Gewinner jeweils digitale „rote Umschläge“ im Wert von 200 Yuan (30 US-Dollar). Die Empfänger können das Geld bei örtlichen Einzelhändlern ausgeben.
Bis September 2022 wurde das Programm auf Provinzen ausgeweitet, wobei Tests in Guangdong, Hebei, Jiangsu und Sichuan durchgeführt wurden. Zuletzt wurde im März 2023 die Provinz Fujian in das Programm aufgenommen.
Sozialkreditsystem
Die finanzielle Tyrannei der CBDCs, die Fitts beschreibt, ist an sich schon besorgniserregend genug. In Kombination mit einem Sozialkreditsystem wird es jedoch zu einem dystopischen Albtraum.
Chinas Sozialkreditsystem wurde erstmals 2014 angekündigt, zeitgleich mit der Gründung der digitalen Renminbi-Forschungsgruppe. In den Planungsdokumenten wird betont, wie wichtig es ist, „umfassende Kreditinformationen“ zu verwalten und den sozialen Zusammenhalt zu fördern, um das gesellschaftliche Vertrauen zu stärken.
„Es ist ein wirksames Mittel, um die soziale Integrität zu stärken, gegenseitiges soziales Vertrauen zu fördern und soziale Konflikte zu reduzieren. Es ist eine dringende Notwendigkeit, die soziale Governance zu stärken und zu erneuern und eine harmonische sozialistische Gesellschaft aufzubauen.“
Das System funktioniert sowohl für Privatpersonen als auch für Unternehmen und funktioniert ähnlich wie Kredit-Scores im Westen. Die Vergabe und Abzug von Punkten basiert auf vom Staat festgelegtem gewünschtem und unerwünschtem Verhalten. So führt beispielsweise eine verspätete Zahlung der Umsatzsteuer zu einem Abzug.
Da sich das Social Credit Scoring-System noch in der Pilotphase befindet, sind die endgültigen Folgen eines niedrigen Scores unbekannt. Zu den Strafmaßnahmen gehören jedoch Verbote von Zug- und Flugreisen, das Verbot für Kinder von Eltern mit schlechter Punktzahl, bestimmte Hochschulen zu besuchen, die Information der Arbeitgeber über Einstellungsentscheidungen, eine erhöhte Wahrscheinlichkeit von Audits und Inspektionen sowie öffentliche Beschämung, heißt es in dem Bericht.
Der Bericht weist auch darauf hin, dass es möglicherweise regionale Unterschiede bei der Bewertung gibt, wobei bestimmte Maßnahmen für einige Städte zu Punktabzügen führen, für andere jedoch nicht.
Es gibt kein logisches Argument gegen die Abschreckung und Bestrafung schwerer Verbrechen. Aber die Bürger sagen, dass auch geringfügige Vergehen wie das Gehen auf der Straße, das Führen von Hunden ohne Leine, das Betrügen bei Videospielen und seltene Besuche bei den Eltern ebenfalls bestraft werden – was ernsthafte Fragen hinsichtlich der politischen Übergriffigkeit aufwirft.
Alex Gladstein, Chief Strategy Officer der Human Rights Foundation, sagte, dass das integrierte CBDC-Sozialkreditsystem ein schreckliches Paradigma darstellt. Angesichts der Geschichte der Menschenrechtsverletzungen und der mangelnden Transparenz durch die Kommunistische Partei sind Bedenken berechtigt.
„Wenn die Regierung wirtschaftliche Privilegien für das Posten des falschen Wortes in den sozialen Medien, das Falsche am Telefon mit den Eltern oder das Versenden des falschen Fotos an einen Verwandten entziehen kann, werden Einzelpersonen sich selbst zensieren und dabei besonders vorsichtig sein.“ „Kontrolle über Geld kann eine abschreckende Wirkung auf die Gesellschaft haben.“
Skeptiker werden sagen, dass es anderswo, insbesondere im „demokratischen“ Westen, niemals ein Sozialkreditsystem geben würde. Im Dezember 2022 führte die italienische Regierung jedoch in Rom und Bologna ein digitales ID-System ein, um „Netto-Null“-Praktiken zu belohnen. Einige betrachten digitale Ausweise als Vorläufer von Sozialkreditsystemen.
Kämpfen für die Freiheit?
In den letzten Wochen haben eine Reihe hochkarätiger Persönlichkeiten ihre Besorgnis über koordinierte Angriffe auf die Kryptoindustrie durch das Bankensystem (auch bekannt als „Operation Chokepoint 2.0“) zum Ausdruck gebracht.
Obwohl der Plan nicht direkt mit der Förderung eines CBDC zusammenhängt, ist Balaji Srinivasan, ehemaliger CTO von Coinbase, davon überzeugt, dass beides zusammenhängt.
In einem Tweet im März sagte Srinivasan, dass das kommende FedNow-Zahlungssystem ein Vorläufer des US-amerikanischen CDBC-Systems sei – und warnte davor, dass Unvorbereitete in digitale Finanzzäune eingesperrt würden.
Die jüngste Entwicklung kommt, als die Anwaltskanzlei Cooper und Kirk den Kongress auffordert, den „Krieg hinter den Kulissen gegen Kryptowährungen“ zu untersuchen. Sie argumentieren, dass die jüngsten Regulierungsmaßnahmen illegal und verfassungswidrig seien und das Wachstum der Digital-Asset-Branche behindern sollen.
Sie empfehlen, mehrere Schritte zu unternehmen, um die Regulierungsbehörden zur Rechenschaft zu ziehen, einschließlich der Erinnerung an die Behörden, dass sie an das Verwaltungsverfahrensgesetz gebunden sind und ein ordnungsgemäßes Verfahren einhalten müssen, und der Untersuchung, ob die Regulierungsbehörden absichtlich Innovationen im Privatsektor unterdrücken.
Gegenangriff
Chris Blec, Befürworter der Dezentralisierung und CEO von Blec Report, sagte Reportern, dass CBDC auf Effizienz, Bequemlichkeit und die Verbesserung der Gesellschaft setzt. Doch hinter der hoffnungsvollen Botschaft verbirgt sich der Versuch, „unsere finanzielle Privatsphäre zu beseitigen und unser Leben bis ins kleinste Detail zu verwalten“. "
Dennoch sagt Blec, dass der Krieg nicht verloren ist und es an jedem von uns liegt, sich zu wehren, indem wir:
· Bottom-up-Aktion – Kauf dezentraler privater Kryptowährungen wie Bitcoin.
·Maßnahmen von oben nach unten – Nutzung des politischen Systems zur Unterstützung von Anti-CBDC-Vertretern.
„Bottom-up kauft staatenlose und unbestechliche Währungen wie Bitcoin. Top-down unterstützt Politiker wie Ron DeSantis, die schwören, die gewalttätige Macht der Regierung gegen die Regierung selbst einzusetzen.“
Obwohl diese beiden Ansätze die Umsetzung von CBDC verlangsamen könnten, bezweifelt Blec, dass sie vollständig gestoppt werden können. Er sagte, die Beendigung von CBDC würde erhebliche gesellschaftliche Veränderungen erfordern, insbesondere in der politischen Governance und in der Art und Weise, wie wir miteinander umgehen.
Blec ist eher pessimistisch und glaubt nicht, dass die Gesellschaft in der Lage ist, CBDC zu beenden. Er bleibt jedoch optimistisch, dass es nach dem Zusammenbruch der Gesellschaft und dem Ende des aktuellen Zyklus Chancen für positive Veränderungen geben wird.
„Ich bin mir nicht sicher, ob dies in unserer gegenwärtigen Gesellschaft realistisch ist. Ich bin jedoch zunehmend optimistisch, was unsere NÄCHSTE Gesellschaft angeht.“
Was sollen wir jetzt machen?
Es ist schwer vorstellbar, dass sich Menschen trotz ihrer Differenzen gegen ein CBDC oder den Autoritarismus im Allgemeinen zusammenschließen. Dennoch zeichnen sich in Frankreich, den Niederlanden und anderswo Anzeichen ethnischer Einheit ab.
Die Realität ist jedoch, dass viele Menschen weiterhin uneinig sind, wenn es um unwichtige Dinge geht, während andere Angst davor haben, aufzustehen und gezählt zu werden.
Schmerzen sind unvermeidlich, sei es durch die Einhaltung von CBDCs oder den Widerstand dagegen. Jeder von uns steht vor der Wahl, den Schmerz der Kapitulation oder des Widerstands zu ertragen.
Letztlich steht die Zukunft der persönlichen Freiheit und Privatsphäre auf dem Spiel. Die Frage ist: Was werden Sie tun, um sie zu schützen?