Zwei Fälle im Zusammenhang mit Heringsfischerei werden heute vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt – und das Ergebnis könnte die Kryptoindustrie in den USA verändern.
Ja, das hast du richtig gelesen.
Die Fälle sind komplex, beinhalten technische Fragen des Verwaltungsrechts und haben auf den ersten Blick nichts mit Krypto zu tun.
Aber es lohnt sich, ihnen Aufmerksamkeit zu schenken.
Warum? Denn diese Fälle in der Fischereiindustrie könnten dazu führen, dass der Oberste Gerichtshof der USA einen Präzedenzfall aufhebt, in dem sich Gerichte seit 40 Jahren bei kniffligen Rechtsfragen zu den von ihnen überwachten Branchen auf die Expertise der Regulierungsbehörden verlassen.
„Dies ist der wichtigste Fall seit Jahrzehnten für den Handel in diesem Land, die Beziehung zwischen Unternehmen und der Regierung und das relative Gleichgewicht zwischen Legislative und Exekutive“, sagte Miller Whitehouse Levine, CEO des DeFi Education Fund, gegenüber DL News.
„Dies ist der wichtigste Fall seit Jahrzehnten für den Handel in diesem Land.“
Miller Whitehouse Levine
Ohne diesen Präzedenzfall – bekannt als Chevron-Ehrerbietung – hätten Richter das letzte Wort in Angelegenheiten, bei denen das Gesetz nicht klar ist.
Und das wäre ein Segen für Krypto-Anwälte, die unter der Fuchtel der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission leiden.
Auf der Suche nach Antworten
Um dies zu verstehen, müssen wir kurz auf die Fälle vor dem Obersten Gerichtshof zurückkommen.
Alles begann damit, dass zwei Unternehmen, die vor der Küste Neuenglands Hering fischten – Loper Bright und Relentless – die Regulierung eines Überwachungsprogramms einer Bundesbehörde anfochten.
Bezirksgerichte stellten sich auf die Seite der Fischereiaufsichtsbehörde und verwiesen auf die Chevron-Doktrin.
Das ist nicht ungewöhnlich – Chevron ist einer der grundlegendsten Präzedenzfälle im US-Recht.
Loper Bright und Relentless legten Berufung gegen die Urteile ein und die Fälle wurden vor dem Obersten Gerichtshof abgeschlossen.
Der Oberste Gerichtshof stimmte jedoch zu, sich nur mit einer Frage zu befassen – ob er die Rücksichtnahme der unteren Gerichte gegenüber der Regulierungsbehörde außer Kraft setzen sollte.
Das Gericht könnte am Ende Chevron einschränken – oder es sogar ganz aufheben, sagte Levine.
Regulatorische Abrissbirne
Kritiker sagen, dass es in diesem Fall nicht um Fischereimanagement geht, sondern dass die Konservativen dazu missbraucht werden, eine rechtliche Abrissbirne in die Macht der Regulierungsbehörden zu bringen.
Die Abschaffung von Chevron würde die Fähigkeit der Regulierungsbehörden untergraben, die Gier der Unternehmen einzudämmen und die Macht auf den zunehmend rechtsgerichteten Obersten Gerichtshof zu verlagern, sagen progressive Kritiker.
Sie weisen darauf hin, dass die Fischereiunternehmen von konservativen Gruppen unterstützt werden – darunter dem Petrochemie-Milliardär Charles Koch –, von denen viele das erklärte Ziel haben, Chevron abzuschaffen.
Krypto-Prozessanwälte würden sich jedenfalls freuen, wenn die Ehrerbietung von Chevron als Einschränkung der Macht der SEC aufgehoben würde.
Die konservativeren Richter des Obersten Gerichtshofs – deren Verbindungen zu Unternehmensinteressen zunehmend in Frage gestellt werden – haben gezeigt, dass sie bereit sind, dieses Ziel zu erfüllen.
Diese Richter haben eine viel neuere Doktrin namens „Major Questions“ als eine Waffe in ihrem Arsenal gegen die Ehrerbietung der Chevrons aufgegriffen.
Wichtige Fragen ermöglichen es Gerichten im Wesentlichen, die Behörden außer Kraft zu setzen.
Es wurde in Fällen des Obersten Gerichtshofs angeführt, in denen die Begrenzung der Treibhausgasemissionen und das von Präsident Joe Biden vorgeschlagene Programm zum Schuldenerlass für Studenten aufgehoben wurden.
Zügel in der SEC
Krypto-Prozessanwälte würden sich jedenfalls freuen, wenn die Ehrerbietung von Chevron als Einschränkung der Macht der SEC aufgehoben würde.
In Ermangelung kryptospezifischer Gesetze hat die SEC behauptet, dass Kryptowährungen in ihren Zuständigkeitsbereich fallen, und verklagte wichtige Akteure – darunter Coinbase, Binance und Kraken – wegen Verstößen gegen Wertpapiergesetze.
Die Anwälte dieser Unternehmen haben die Hauptfragenidee des Obersten Gerichtshofs aufgegriffen und sie in Argumenten angeführt, die die Durchsetzungsmaßnahmen zurückdrängen.
Coinbase beispielsweise steht heute auf Augenhöhe mit der SEC und argumentiert, dass ein Bundesrichter seine Klage abweisen sollte.
Coinbase wird in seinen Argumenten wichtige Fragen anführen und sagen, dass der Kongress das geeignete Instrument sei, um Regeln für die Kryptoindustrie festzulegen, und dass die SEC zu weit gehe.
Albtraum für Gerichte
Progressive Kritiker warnen, dass Anfechtungen der Chevron-Ehrfurcht einen demokratischen Albtraum darstellen.
Richter der unteren Instanzen, die eigentlich unparteiisch sein sollen, wären befugt, Entscheidungen auf der Grundlage persönlicher politischer Überzeugungen zu treffen.
Aktivisten sagen, dass dies das Ende des Verbraucher- und Umweltschutzes bedeuten könnte, da die Gerichte den Geschäftsinteressen nachgeben.
Für die Kryptoindustrie ist die dringlichere Frage, ob die Gerichte ihr Hauptfrageargument akzeptieren werden.
Bisher lautet die Antwort überwiegend nein.
Als Terraform Labs letztes Jahr einen Richter aufforderte, seine Klage bei der SEC abzuweisen, stellte Terraform Labs wichtige Fragen.
Richter Jed Rakoff lehnte dies mit der Begründung ab, dass große Fragen nur für wesentliche Teile der Wirtschaft gelten, was bei Krypto nicht der Fall sei.
Die SEC selbst hat argumentiert, dass sich die wichtigsten Fragen auf Konflikte zwischen der Legislative und der Exekutive der Regierung beziehen, nicht zwischen Regulierungsbehörden und der Industrie.
Wichtige Fragen werden vor Gericht weiter geprüft, während die zahlreichen Klagen der SEC mit der Branche voranschreiten.
Kontaktieren Sie den Autor unter joanna@dlnews.com