Einführung

Das Lizenzsystem von Blur unterscheidet sich von den meisten Mainstream-NFT-Märkten darin, dass Händler ihre eigenen Lizenzgebühren festlegen können. Das heißt, wenn Händler keine Lizenzgebühren zahlen, erhält der ursprüngliche Autor keine Einnahmen aus dem Zweitverkauf des NFT.

Blur versucht jedoch auch, Händler durch Anreizprogramme dazu zu bringen, freiwillig Lizenzgebühren zu zahlen, um mehr Einkommen für die Urheber anzustreben. Beispielsweise können Händler, die höhere Lizenzgebühren zahlen, mehr Airdrop-Tokens erhalten.

Blur-Gründer Pacman veröffentlichte kürzlich einen Artikel auf Mirror, in dem er die neueste Lizenzpolitik der Blur-Plattform vorstellte. Er forderte OpenSea außerdem auf, die Beschränkungen für Blur aufzuheben, damit NFT-Projekte auf beiden Plattformen die vollen Lizenzgebühren verdienen können, was die aktuelle NFT-Finanzierung besserer Lösungen ermöglicht zu Lizenzgebührenproblemen.

Text

Derzeit können Ersteller keine Lizenzgebühren sowohl für Blur als auch für OpenSea verdienen. Das bedeutet, dass sie nur für OpenSea oder Blur die vollen Lizenzgebühren verdienen können, nicht jedoch für beide.

Der dritte Airdrop wird unsere letzte Runde der Blur-Airdrops sein. Die erste Airdrop-Runde gilt für alle, die innerhalb von 6 Monaten vor dem Start des Blur-Marktes NFT-Transaktionen durchgeführt haben. Die zweite Airdrop-Runde gilt für Händler, die vor November aktiv Aufträge bei Blur platziert haben an Händler, die vor November Bestellungen bei Blur aufgegeben haben. Händler bieten aggressiv. Der dritte Airdrop wird der größte Blur-Airdrop sein (ungefähr 1-2x so groß wie die zweite Runde).

Blur ist ein von der Community betriebener Marktplatz. Aus diesem Grund lassen wir in unserem Airdrop der ersten Staffel BLUR-Tokens an YouTuber verteilen, um sie in der Community willkommen zu heißen.

Wir arbeiten hart daran, den Erstellern dabei zu helfen, überall die vollen Lizenzgebühren zu verdienen. In diesem Artikel beschreibe ich die Optionen, die den Erstellern derzeit zur Verfügung stehen, und wie wir die vollen Lizenzgebühren auf OpenSea und Blur durchsetzen.

Werfen Sie einen kurzen Blick auf die Optionen:

1. Ersteller blockieren keine Plattformen

NFT-Ersteller, die keine Plattform blockieren, können den größtmöglichen Grad an Dezentralisierung erreichen. Ebenso können Schöpfer keinen NFT-Markt mit null oder optionalen Lizenzgebühren blockieren.

Bei dieser Option sind Lizenzgebühren für diese Projekte auf OpenSea optional, während Blur eine Mindestlizenzgebühr von 0,5 % erhebt (Verkäufer können diese auch selbst erhöhen).

2. Ersteller blockieren Unschärfe

Wenn ein NFT-Projekt eine NFT-Handelsplattform von der OpenSea-Schwarzliste (einschließlich Blur) sperrt, legt OpenSea keine optionale Lizenzgebühr fest, erzwingt jedoch die volle Lizenzgebühr. Blur erhebt dennoch eine Lizenzgebühr von 0,5 %.

Nach der Sperrung von Blur können diese Projekte jedoch die Gebotsfunktion von Blur nicht mehr nutzen, sie können jedoch weiterhin auf Blur gelistet und gehandelt werden.

Die Gebotsfunktion von Blur kann Mindestpreisunterstützung für Projekte bieten, das Transaktionsvolumen von Projekten erhöhen und die Lizenzeinnahmen des Erstellers erhöhen. Die Deaktivierung der Gebotsfunktion beeinträchtigt die Fähigkeit des Erstellers, Lizenzgebühren zu verdienen. Deshalb dachten wir, es gäbe einen besseren Weg (als die Unschärfe zu blockieren).

3. Ersteller blockieren OpenSea

Urheber sollten in allen Märkten, in denen sie auf die Whitelist gesetzt werden, die vollen Lizenzgebühren verdienen können, anstatt gezwungen zu sein, sich zu entscheiden. (Hinweis: Wenn Entwickler derzeit mit Betriebssystemen handeln möchten, können sie die vollen Lizenzgebühren nur verdienen, indem sie gleichzeitig die Blacklist-Plattformen anderer Betriebssysteme blockieren. Andernfalls führt das Betriebssystem optionale Lizenzgebühren ein.)

Um dies zu fördern, erhält Blur die vollen Lizenzgebühren für das Projekt, wenn ein NFT-Projekt OpenSea blockiert, obwohl es nicht auf OpenSea handelbar sein wird.

Insbesondere haben YouTuber, die diese Option wählen, Anspruch auf Belohnungen aus dem Blur-Staffel-2-Airdrop.

4. OpenSea hebt Einschränkungen für Blur auf

Wir glauben, dass Projekte, die sowohl OpenSea als auch Blur auf die Whitelist setzen, auf beiden Plattformen Lizenzgebühren verdienen sollten.

Allerdings setzt OpenSea derzeit Projektlizenzgebühren automatisch auf optionale Lizenzgebühren, wenn es eine Transaktion im Projekt Blur erkennt. Wir fordern OpenSea auf, diese Richtlinie zu entfernen und es den Urhebern zu ermöglichen, auf jeder Plattform Lizenzgebühren zu erheben.

Zusätzlich zu den vollen Lizenzgebühren für Blur können Entwickler mit uns zusammenarbeiten, um kommende Produkte auf unserer Homepage, Twitter (150.000 Follower) und Discord (110.000 Mitglieder) vorzustellen.

FAQ

Warum erhebt Blur nicht die vollen Lizenzgebühren für NFT-Projekte, die keine Plattform auf der schwarzen Liste haben?

Wenn in dieser Situation Lizenzgebühren erhoben werden, tendieren Händler dazu, auf Märkte ohne Lizenzgebühren auszuweichen. Dies geschah bereits beim Start von Sudo im Juli 2022, und seitdem sind neue Plattformen ohne Lizenzgebühren entstanden. Derzeit gibt es keine On-Chain-Lösung für das bestehende Lizenzproblem.

Blur arbeitet daran, die Lizenzeinnahmen für Urheber zu maximieren, indem es die Mindestlizenzgebühren erhöht und gleichzeitig die Preise wettbewerbsfähig hält. Wettbewerbsfähige Preise sind von entscheidender Bedeutung, um zu verhindern, dass Händler auf einen völlig lizenzfreien Markt umsteigen. Zu diesem Zweck hat Blur damit begonnen, eine Mindestlizenzgebühr von 0,5 % für Projekte durchzusetzen, die nicht auf der schwarzen Liste stehen, mit dem Ziel, darauf hinzuarbeiten, die Mindestlizenzgebühr im Laufe der Zeit zu erhöhen.

Warum macht OpenSea Lizenzgebühren optional, wenn Blur auf der Whitelist steht?

Den Erstellern zu erlauben, Blur zu blockieren, könnte dem Geschäft von OpenSea zugute kommen.

Wir glauben jedoch, dass dies nicht die Hauptmotivation für die Umsetzung dieser Richtlinie ist. Letztlich glauben wir, dass OpenSea auch möchte, dass die Entwickler das Richtige tun. OpenSea hat nur eine andere Vorstellung davon, was eine „geeignete“ Lösung ist.

Da alte NFT-Projekte Blur nicht blockierten, ist OpenSea der Ansicht, dass neu veröffentlichte NFT-Projekte Blur auf die schwarze Liste setzen sollten. Allerdings weist ihr Lösungsvorschlag gravierende Mängel auf (siehe Frage eins). Aus diesem Grund hat Blur einen anderen Ansatz gewählt, der das Problem eher ein für alle Mal lösen wird. Wir möchten OpenSea einladen, mit Blur zusammenzuarbeiten und volle Lizenzgebühren für die neue Serie zu ermöglichen und weiterhin nach Lösungen zu suchen, die für alle NFT-Projekte funktionieren, ob abgeschirmt oder nicht.

Ursprünglicher Link:

https://mirror.xyz/blurdao.eth/vYOjzk4cQCQ7AtuJWWiZPoNZ04YKQmTMsos0NNq_hYs