Die Berichterstattung über die unüberlegte Zwangsmaßnahme der US-Börsenaufsicht SEC gegen das in San Francisco ansässige Blockchain-Unternehmen Ripple ist nie langweilig, und am Freitag gab es eine weitere Entwicklung in der Klage.
In Gerichtsdokumenten argumentierte Ripple, dass das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA im Fall Bittner vs. United States ihr Argument der fairen Benachrichtigung untermauere.
Wie das Urteil des Obersten Gerichtshofs die Verteidigung von Ripple stärkt
Ripple reichte am Freitag beim US-Bezirksgericht einen ergänzenden Brief ein, in dem es seinen Antrag im laufenden Rechtsstreit mit der SEC unterstützte.
Ripple wies darauf hin, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Dienstag im Fall Bittner, das die Möglichkeit der Regierung einschränkt, amerikanische Steuerzahler, die ausländische Bankkonten nicht angeben, mit Strafen zu belegen, betonte, dass die SEC es versäumt habe, vor der Einleitung ihrer Durchsetzungsmaßnahmen eine „angemessene Benachrichtigung“ zu geben.
Der Oberste Gerichtshof stellte im Fall Bittner fest, dass „der Welt eine faire Warnung in einer für die Allgemeinheit verständlichen Sprache gegeben werden sollte, was das Gesetz zu bewirken beabsichtigt, wenn eine bestimmte Grenze überschritten wird.“
Während der vorgerichtlichen Phase der Klage SEC gegen XRP stellten die Anwälte von Ripple fest, dass die SEC nicht nur bei XRP, sondern bei Krypto-Assets im Allgemeinen eine faire Mitteilung verweigerte. Als Ripple seine Absicht einreichte, eine Fair-Notice-Verteidigung einzureichen, reichte die SEC eine Reihe hektischer Anträge ein, um das Unternehmen zu stoppen. Das Gericht gestattete Ripple jedoch später, seine Fair-Notice-Verteidigung zu erläutern.
Diese spezielle Verteidigung argumentiert, dass die SEC Ripple nicht darüber informiert habe, dass ihre Handlungen gegen das Gesetz verstoßen, bevor sie rechtliche Schritte einleitete. Das Unternehmen behauptete, dass es dem amerikanischen Finanzchef nicht gelungen sei, einen klaren Rahmen für die schnell wachsende Kryptoindustrie in Bezug auf die Anwendung von Wertpapiergesetzen zu formulieren, was zu regulatorischer Unsicherheit auf dem Markt geführt habe.
Ripple hat die vorsitzende Richterin Analisa Torres gebeten, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung zu berücksichtigen, ob Ripple zusammen mit seinem aktuellen und ehemaligen CEO Brad Garlinghouse und Chris Larsen gegen das Gesetz verstoßen haben, indem sie über 1,3 Milliarden Dollar eingenommen haben, nachdem sie die Kryptowährung XRP als nicht registrierte Wertpapiere verkauft hatten.
Wird Ripple die SEC vor Gericht mit einem bahnbrechenden Update schlagen?
John E. Deaton, Gründer des Krypto-Rechtsnachrichtenportals Crypto-Law, der auch Amicus Curiae in der XRP-Klage ist, sprach kürzlich über die Spekulationen der Marktbeobachter, dass Ripple diesen Brief jetzt eingereicht habe, weil sie wüssten, dass die SEC sich durchsetzen werde. Deaton weist darauf hin, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA erst vor vier Tagen ergangen sei. Er behauptet, dass diese Gerichtsentscheidung Ripples Behauptung untermauere, dass das Fehlen einer angemessenen Benachrichtigung gegen die Due Process-Klausel der Verfassung der Vereinigten Staaten verstoße.
Wenn Bezirksrichter Torres entscheidet, dass Ripple XRP als nicht registriertes Wertpapier verkauft hat, verleiht dieses jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs der Verteidigung des Unternehmens hinsichtlich der fairen Mitteilung laut Deaton „einige mehr Biss“.
Der Anwalt bekräftigte seine Überzeugung, dass der derzeitige Oberste Gerichtshof zu Ripples Gunsten entscheiden würde. Während allein die Klage der EPA von West Virginia Grund zur Annahme ist, dass Ripple den langwierigen Rechtsstreit letztlich gewinnen wird, ist das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs die sprichwörtliche Kirsche auf dem Eisbecher für den Fall des Unternehmens.
Richterin Torres wird voraussichtlich jederzeit über die Klage entscheiden, aber es kann bis zu zwei Monate dauern. Wenn die Richterin das summarische Urteil vollstreckt, wird das Gerichtsurteil jedoch einen erheblichen Einfluss darauf haben, welche Kryptowährungen nach den US-amerikanischen Wertpapiergesetzen als Wertpapiere eingestuft werden sollten.