Einführung:

Die beiden am häufigsten im Blockchain-Bereich verwendeten Konsensalgorithmen Proof of Work (PoW) und Proof of Stake (PoS). Diese beiden Algorithmen dienen beide dazu, Transaktionen zu validieren und der Blockchain neue Blöcke hinzuzufügen. Dennoch unterscheiden sie sich in ihrer Funktionsweise und ihren Leitideen. In diesem Artikel werden wir über die wichtigsten Unterschiede zwischen PoW und PoS sprechen.

Ressourcenverbrauch:

Die Ressourcen, die zum Validieren von Transaktionen und zum Erstellen neuer Blöcke benötigt werden, sind einer der größten Unterschiede zwischen PoW und PoS. Bei PoW konkurrieren Miner miteinander, um anspruchsvolle mathematische Rätsel zu lösen. Der erste Miner, der das Rätsel löst, erhält als Preis das Recht, einen neuen Block zu beginnen. Dieser Vorgang kann ziemlich teuer sein, da er viel Computerleistung und Energie verbraucht. PoS-Validatoren hingegen werden auf der Grundlage ihres Anteils oder Eigentums an der Kryptowährung ausgewählt, sodass sie keine teure Hardware benötigen und nicht viel Energie verbrauchen.

Sicherheit:

Sowohl PoW als auch PoS bieten ein hohes Maß an Sicherheit für das Blockchain-Netzwerk, erreichen dies jedoch auf unterschiedliche Weise. PoW verlässt sich auf die Rechenleistung der Miner, um komplexe mathematische Probleme zu lösen, was es Angreifern erschwert, vergangene Transaktionen zu ändern. Der 51%-Angriff, bei dem ein Miner oder eine Gruppe von Minern mehr als 51 % der Rechenleistung kontrolliert, kann jedoch immer noch die Sicherheit des Netzwerks gefährden. PoS hingegen verlässt sich auf den Anteil der Validierer an der Kryptowährung, um das Netzwerk zu sichern. Validierer werden dazu angehalten, die Integrität des Netzwerks aufrechtzuerhalten, da sie ihren Anteil verlieren könnten, wenn sie beim Betrügen erwischt werden.

Dezentralisierung:

Jedes Blockchain-Netzwerk muss dezentralisiert sein, und PoW und PoS verfolgen unterschiedliche Ansätze, um dies zu erreichen. PoW wird häufig vorgeworfen, zentralisiert zu sein, da riesige Mining-Farmen und -Pools den Großteil der Rechenleistung des Netzwerks kontrollieren. Aufgrund dieses Machtungleichgewichts ist das Netzwerk anfälliger für 51%-Angriffe und weist insgesamt eine schlechtere Sicherheit auf. Solange sie einen ausreichenden Anteil an der Kryptowährung haben, kann jeder ein Validator in PoS werden, das dezentraler sein soll. Das Netzwerk wird durch die Dezentralisierung sicherer und robuster, was gewährleistet, dass keine einzelne Entität Einfluss darauf hat.

Energieeffizienz:

Wie bereits erwähnt, erfordert PoW eine erhebliche Menge an Energie, um komplexe mathematische Probleme zu lösen und Transaktionen zu validieren. Dieser Energieverbrauch hat PoW in die Kritik geraten lassen, insbesondere da die Welt sich zunehmend Sorgen über die Auswirkungen des Energieverbrauchs auf die Umwelt macht. Im Gegensatz dazu ist PoS viel energieeffizienter, da es keine Miner zum Lösen komplexer mathematischer Probleme erfordert. Stattdessen werden die Validierer auf der Grundlage ihres Anteils an der Kryptowährung ausgewählt, was bedeutet, dass der Energieverbrauch viel geringer ist.

Abschluss:

PoW und PoS sind beide legitime Konsensalgorithmen, verfolgen jedoch unterschiedliche Ansätze zum Schutz des Blockchain-Netzwerks. PoS gewinnt an Popularität, obwohl PoW älter und bekannter ist, aufgrund seiner dezentralen Struktur und Energieeffizienz. Wir können mit weiteren Tests mit verschiedenen Konsensalgorithmen rechnen, von denen jeder bestimmte Vor- und Nachteile hat, während sich die Blockchain-Branche weiterentwickelt.