Der Sturm steht vor der Tür und der Wind bläst durch das Gebäude

Zehn Münzen können als Prinz bezeichnet werden

Vor 128 Tagen habe ich ein Video über die Bitcoin-Halbierung veröffentlicht, in dem ich vorhersagte, dass der Preis der Währung nach der Halbierung auf 55.000 US-Dollar steigen würde.

Dieser Tag war der 17. April 2020 und der Schlusskurs von Bitcoin lag bei 7.125 $.

Ein paar Jahre sind vergangen und die Halbierung wird bald wieder stattfinden. Genauer gesagt wird sie irgendwann im April oder Mai 2024 stattfinden.

Dies ist die vierte Halbierung in der Geschichte von Bitcoin und auch die letzte Chance für normale Anleger. Es ist wie der Eingang einer alten Stadtmauer unter der untergehenden Sonne, der nur einen daumendicken Riss hinterlässt. Wenn sich diese Tür schließt, verschwindet die letzte Chance, in den Bus einzusteigen.

Xiao Fengs größtes Bedauern war damals, dass er A'Zhu nicht retten konnte. „Ich bin ein Khitan, welche Ambitionen kann ich also haben?“

Wenn eine goldene Vase in einen Brunnen fällt, gibt es kein Zurück mehr.

Mein größtes Bedauern ist, dass ich mich in den letzten zehn Jahren darauf konzentriert habe, ein Unternehmen zu gründen, aber bevor ich genug Münzen angesammelt habe, ist das Spiel bald zu Ende.

Wie man Knappheit definiert

Ein arabischer Gelehrter, Seifdeen Amos, hat in 18 Jahren ein Buch mit dem Titel „Bitcoin Standard“ geschrieben. In diesem Buch sprach er über ein „Lagerproduktions“-Modell, das einfach ist. Mit anderen Worten, es ist die Beziehung zwischen Lagerbestand und Jahresproduktion .

Wenn wir von Lagerbestand sprechen, zählen wir die Gesamtmenge eines Artikels.

Die Jahresproduktion ist die Gesamtmenge dieser Ware, die in einem Jahr produziert wird.

Wenn wir die beiden dividieren, erhalten wir ein Verhältnis namens SF.

Auf dem Bild können Sie sehen, dass der SF von Gold 62 und der von Silber 22 beträgt. Was bedeutet das? Das heißt, man würde 62 Jahre brauchen, um die gleiche Menge Gold wie jetzt zu produzieren, 22 Jahre für Silber und 0,4 Jahre für Platin. Das alles zeigt eines: Sie sind extrem knapp.

Wir begannen uns zu fragen, ob diese Dinge zu einer Währung werden, weil sie knapp sind. Im Gegensatz dazu haben Platin und Palladium einen SF-Wert von 1 oder weniger, was darauf hindeutet, dass sie nicht so knapp sind.

Tatsächlich hat Gold innerhalb und außerhalb der Uhr einen höheren Erhaltungswert als andere Metalle.

Die SF-Werte der Güter, die wir im täglichen Leben nutzen, wie Lebensmittel, Mobiltelefone, Computer und Autos, liegen weit unter 1, was bedeutet, dass sie nie knapp waren. Warum? Denn solange jemand ein Produkt will, kann man es produzieren. Sobald jemand seine Vorräte anlegen möchte, wird der Preis steigen und mehr Unternehmen werden produzieren. Die Preise werden auf jeden Fall sinken.

Dies entspricht dem gesunden Menschenverstand hinsichtlich des Gleichgewichts von Angebot und Nachfrage.

Dann können wir leicht den Schluss ziehen, dass ein Rohstoff seinen Wert behalten kann, wenn er höher ist, und dass er umso weniger verwässert wird.

Schauen Sie sich den Goldpreis an: Im Jahr 1972 erreichte er einen neuen Höchststand von 1.744 US-Dollar pro Unze, was einem Gesamtanstieg um das 37,9-fache entspricht. Der Grund dafür ist, dass die Menge des geförderten Goldes durch die Bergbautechnologie und die Kosten begrenzt ist. Wenn es Sie mehr kostet, etwas zu tun, als Sie am Ende verdienen, werden Sie es definitiv nicht tun.

Was ist also der SF-Wert von Bitcoin? Weltweit wurden 19,5 Millionen Bitcoins geschürft. Einem Forschungsbericht zufolge seien jedoch tatsächlich mehr als 1,6 Millionen der 19,5 Millionen Bitcoins dauerhaft verloren gegangen.

Daher gibt es nur etwa 17,9 Millionen Bitcoins, die tatsächlich verwendet werden können. Basierend auf der aktuellen jährlichen Produktion von Bitcoin beträgt sein SF etwa 54, was dem von Gold ähnelt.

In wenigen Monaten wird der SF von Bitcoin auf 108 steigen und die jährliche Inflation wird nur etwa 0,9 % betragen. Das bedeutet, dass Bitcoin zum knappsten Vermögenswert in der Geschichte der Menschheit seit Gold geworden ist.

Die Halbierung ist der eigentliche Grund für die Änderung der Angebotsbeziehung von Bitcoin, nicht irgendetwas anderes.

Und dieses Angebotsverhältnis bestimmt den Währungspreis.

Manche Leute sind aufgeregt, wenn sie von Bitcoin ETF hören, als ob der Preis der Währung in die Höhe schnellen würde, solange er verabschiedet wird, was erstaunlich ist.

Ich empfehle Ihnen, nicht die Schlagzeilen und den Hype in den Medien zu lesen, sondern sich das Innere der Dinge anzusehen.

Es spielt keine Rolle, ob der BlackRock Bitcoin ETF besteht, und es spielt auch keine Rolle, wann.

Wichtig ist, dass die Erwartung, dass der Bitcoin-ETF als Köder zur Mobilisierung des Marktvertrauens angenommen wird, nach und nach an Fahrt gewinnt und den Währungspreis unwissentlich in Zukunft auf über 45.000 US-Dollar treiben wird.

Sie denken, Sie befinden sich immer noch in einem Bärenmarkt, aber tatsächlich endete der Bärenmarkt still und leise, ohne dass Sie es wussten.

Und diese potenzielle Energie wird bestehen bleiben. Es ist nicht Ihre Wasserleitung.

BlackRock und die darauf folgenden ETFs, wie der Suezkanal (arabisch: ), verbanden altes Geld mit neuen Pools. Die Höhe der Versicherungsfonds aus dem traditionellen Finanzwesen ist riesig und übersteigt die Vorstellungskraft vieler Menschen. Bitcoin ist ihnen nicht zu teuer, aber zu billig und die Platte zu klein.

Der mächtige Suezkanal verbindet den Nord-Süd-Wassertransport zwischen Europa und Asien. Seitdem müssen Schiffe nicht mehr das Kap der Guten Hoffnung an der Südspitze Afrikas umrunden. Die Flotten verlassen London (England) oder Marseille (Frankreich) und kehren beladen mit Gold, Seide und Gewürzen nach Mumbai (Indien) zurück.

König Darius I. aus der persischen Dynastie vollendete 500 v. Chr. den letzten Abschnitt des Suezkanals. Er errichtete in einem der Flussgebiete eine Granitsteintafel mit der Aufschrift:

Ich bin ein Perser, ich bin aus Persien aufgestiegen und habe Ägypten erobert. Ich befahl, diesen Fluss zu öffnen, und er sollte am Nil beginnen, durch Ägypten fließen und am riesigen Meer in der Nähe von Persien enden. Dieser Fluss wird fertiggestellt und ägyptische Schiffe können ihm direkt nach Persien folgen, wie ich es wünsche.

Cool und verrückt, das ist der Charme des Kanals.

Die Verabschiedung des Bitcoin-ETF wird sich nicht nur auf den Moment, sondern auf die nächsten zwölf Jahre auswirken. Sobald die legalen Ein- und Austrittskanäle für Währungen klar sind, wird die Zeit den Rest erledigen.

Bis 2025 können wir vielleicht tatsächlich Bitcoin im Wert von über 100.000 US-Dollar sehen.

Bitcoin entwickelte sich nach und nach zum Land Manhattan und wurde zum Symbol der sozialen Klasse. Die Menschen entscheiden sich nicht für Bitcoin, weil es schneller als andere Währungen transferiert werden kann, sondern weil es teuer ist.

Es ist teuer, weil es den Kernkonsens im gesamten Verschlüsselungsspiel verdichtet. Als Vehikel zur Wertspeicherung ist es auch ein Objekt, das in sozialen Beziehungen zur Schau gestellt werden kann und von allen begehrt wird.

Bitcoin demonstriert Ihre Stärke, Ihre Stabilität, Ihre Loyalität und Ihren Glauben. Es ist Ihr Hofhaus an der Zweiten Ringstraße in Peking, das alte Haus an der Hengshan Road in Shanghai und die Villa in den Mid-Levels von Hongkong.

Sein Wert wird durch die wohlhabende Klasse mit echter Kaufkraft bestimmt. Eine einzelne Aktie der Klasse A beträgt beispielsweise 530.000 US-Dollar, und es ist für Privatanleger schwierig, diesen Wert zu steigern Kaufen Sie eine Aktie. In den Himmel klettern, na und.

Zehn Münzen können als Herr bezeichnet werden.

Preisverankerungsspiel

Wenn eine Person nicht versteht, wie Währungspreise verankert sind, versteht sie Bitcoin nicht wirklich.

Lassen Sie mich zuerst über Land sprechen und dann zurück zu Bitcoin.

Jeder hat „Monopoly“ gespielt, aber ich sehe selten, dass jemand seine Essenz zum Ausdruck bringt.

Sie müssen sich darüber im Klaren sein, dass die Rolle der Federal Reserve der der Bank im Brettspiel „Monopoly“ ähnelt. Ihr Ziel besteht nicht darin, zu gewinnen, sondern genügend Mittel bereitzustellen, um das Spiel am Laufen zu halten.

Für die Fed ist die richtige Menge an Vermögenswerten die Menge an Vermögenswerten, die es ihr am besten ermöglicht, ihre Aufgaben zu erfüllen.

Monopoly ist eigentlich ein Landspekulationsspiel. Der Kern besteht darin, Ressourcen zu monopolisieren. Am Ende des Spiels gibt es nur einen Gewinner, und die anderen Spieler sind Grabbeigaben.

Der Sieg entsteht nicht durch Konkurrenz, sondern durch Monopol.

Fragen Sie: Woher kommen die finanziellen Einnahmen eines Zentralimperiums?

Antwort, es gibt keinen Unterschied zu Monopoly, nichts weiter als:

staatliche Unternehmen

öffentliches Land

Monopolfinanzsystem

Für eine zentralisierte Regierung geht es in diesem Spiel nur um zwei Punkte:

1) Wie man die gesamte Gesellschaft mit einem bürokratischen System von oben nach unten kontrolliert;

2) Wie kann diese Bürokratie durch Provisionen aus dem Land-, Steuer- und Finanzsystem gespeist werden?

Länder auf der ganzen Welt sind ähnlich und es gibt keinen großen Unterschied zwischen der Antike und der Neuzeit.

Nehmen wir als Beispiel die Tang-Dynastie. Die Regierung führte ein Landausgleichssystem ein. Jedem geborenen Mann wurden 80 Hektar öffentliches Land und 20 Hektar Yongye-Land zugeteilt. Wenn ein Mensch in seiner Blütezeit ist, bewirtschaftet er Ödland, sammelt Getreide und verrichtet Arbeit. Die jährliche Ernte wird anteilig an die Regierung übergeben. Nach dem Tod wird das bebaute Land zurückgewonnen. Gleichzeitig erlaubte der Kaiser den lokalen Regierungen und Yamen, Betriebsland und Gelder zu besitzen.

Das System brach schließlich zusammen, als sich Land zunehmend in den Händen bürokratischer und aristokratischer Mächte konzentrierte.

Während der Herrschaft von Kaiser Gaozong aus der Tang-Dynastie besetzte beispielsweise ein Mann namens Wang Fangyi eine Menge Land, wahrscheinlich Dutzende Hektar. Zur Zeit von Kaiser Zhongzong aus der Tang-Dynastie besaß Prinzessin Taiping viele über fruchtbare Gebiete verteilte Felder. Diese Ländereien wurden zur Bewirtschaftung an arme Bauern verpachtet, und der Großteil der Ernte wurde an die Mächtigen abgegeben, die die Regierung übernehmen musste noch einer. Viele Menschen versteckten sich auf dem Land, um der harten Arbeit zu entgehen. Die Regierung registrierte zunächst die Namen dieser Flüchtlinge und forderte sie dann einfach auf, Steuern zu zahlen. Sie verkauften entweder ihr Land oder ihre Häuser oder übertrugen sie an ihre Nachbarn. Dieser Zyklus dauerte so lange, bis es kein Entkommen mehr gab.

Was soll ich tun, wenn das Spiel fehlschlägt? Eine weitere Runde.

Daher kam es zu einem Dynastiewechsel, zu Bauernrevolten und zur Vollendung der Umverteilung der Ressourcen.

Das Gleiche gilt auch in der heutigen Zeit. Die meisten von ostasiatischen Ländern geförderten Vermögenswerte sind an Land gebunden. Dies sind die von der Regierung festgelegten Spielregeln, und der Träger ist das Haus.

Die Vereinigten Staaten befürworten Kapitaleffizienz, daher ist das nationale Spiel, das sie spielen, der Aktienmarkt, und die Kaufkraft, die durch die nationale 401K-Rente repräsentiert wird, ist das Reservoir.

Das sind alles unterschiedliche, preislich verankerte Spiele, und es gibt unzählige ähnliche Kopien auf der ganzen Welt, wie Rolex, Hermès-Birkin-Taschen, Yu-Gi-Oh-Karten, Blindbox-Figuren in limitierter Auflage ... alle sind so.

New York, USA, ist ausreichend entwickelt und die Bebauungsdichte ist hoch genug, oder?

Allerdings gibt es immer noch mehr als 25.000 brachliegende und nicht ausreichend genutzte Grundstücke, insgesamt 25.000 Stück (die hellen Farben im Bild sind unbebaute Grundstücke).

Es gibt sogar einen Vorschlag, eine Steuer von 3,5 % auf diese Grundstücke zu erheben, was der Stadt zusätzliche 429,9 Millionen US-Dollar einbringen würde.

Peking, die bevölkerungsreichste Stadt im Norden Chinas, hat eine Fläche von 16.000 Quadratkilometern, aber nur 2.000 Quadratkilometer bebaute Fläche. Ihre Landentwicklungsrate beträgt nur 12,5 % und ist damit sogar geiziger als Hongkong (25 %). .

Tatsächlich ist es für Peking einfach, pro Kopf große Villen zu bauen. Nach dem chinesischen Planungsstandard von 10.000 Menschen pro Quadratkilometer kann die Stadt nach ihrer vollständigen Erschließung 160 Millionen Menschen beherbergen.

Warum hat keine dieser Regierungen in diesem Fall Gebäude gebaut, um die armen Menschen auf der Welt zu beherbergen?

Denn in diesem Spiel ist Land das Produktionsmittel, und das Monopol muss seine Knappheit aufrechterhalten, damit das Spiel weitergeht.

Was ist Preisverankerung? Dies nennt man Preisverankerung.

Um zu gewinnen, muss man den Platz von Bitcoin im Krypto-Spiel verstehen ...