Die Zukunft der KI liegt in den Händen der Gerichte
Bevor die eifrigen Befürworter der KI die Welt revolutionieren können, müssen sie beweisen, dass sie nicht gegen das Urheberrecht verstoßen.
Die New York Times hat eine große Klage gegen KI-Unternehmen eingereicht und behauptet, Microsoft und OpenAI hätten in großem Umfang kopiert und den Journalismus der Times gekapert, um ihre KI-Chatbots zu trainieren. Die Klage ist die jüngste in einem größeren Streit darüber, wie Gerichte die Rechtmäßigkeit des Trainings großer Sprachmodelle unter Verwendung der veröffentlichten Arbeiten anderer ohne Entschädigung betrachten sollten.
Freizügige Interpretationen von KI und geistigem Eigentum könnten KI-Unternehmen nicht nur bei Streitigkeiten mit der Times und anderen Nachrichtenagenturen vor Haftung schützen, sondern auch mit bildenden Künstlern, Plattenlabels und Autoren, die ihre eigenen Klagen gegen die Hersteller generativer KI-Tools eingereicht haben.
Die sich verändernde Landschaft des Internets bietet Medienunternehmen, die Vereinbarungen mit KI-Unternehmen in Erwägung ziehen, zusätzliche finanzielle Anreize.
Da immer mehr Benutzer auf Informationen und Inhalte zugreifen, ohne herkömmliche Webbrowser zu verwenden, werden die mit der Suche verbundenen Werbeeinnahmen sinken. Das stellt eine Bedrohung für Unternehmen dar, die auf solche werbebasierten Modelle angewiesen sind. KI-Tools wie ChatGPT, die die Fragen der Benutzer beantworten, als würden sie mit einer Person sprechen, gelten als intuitiverer Ersatz für die formelhaften Suchmaschinen, die das Interneterlebnis seit Jahrzehnten bestimmen.
Mehr als ein Drittel des Webverkehrs der Times stammt aus der organischen Suche, stellten Analysten von Evercore fest und betonten damit die Risiken eines Rückgangs der suchbasierten Einnahmen.
Selbst wenn sich die Times einigt, befürchten Befürworter kreativer Fachleute, dass der Lebensunterhalt von Auftragskünstlern bedroht sein könnte, wenn KI-Unternehmen ungehindert Inhalte im Internet aufsaugen können, während sie Verträge mit großen institutionellen Akteuren abschließen.
„Die New York Times ist ein sehr großer Fisch in einem kleinen Teich. Am anderen Ende stehen kleine kreative Fachleute“, sagte Allen. „Wir sind nicht in der Lage, den Missbrauch unseres geistigen Eigentums durch KI zu bekämpfen oder uns dagegen zu wehren.“"
