Comparing Aptos, Sui, And Movement: Key Differences And Growth Potential

Binance News · 2024-10-15T01:04:21.000Z

According to PANews, public blockchains Aptos and Sui are rapidly gaining attention, with the upcoming Movement also showing significant growth on its testnet. All three blockchains utilize the Move language, but what are the real differences between them? Aptos and Movement are linear blockchains, meaning their blocks are sequentially arranged and state updates occur through batch processing of transactions. In contrast, Sui employs a Directed Acyclic Graph (DAG) structure, resembling a network of interconnected nodes where transactions can independently reach consensus, ensuring high throughput. All chains use some form of Byzantine Fault Tolerance (BFT) protocol. AptosBFT enhances efficiency by allowing nodes to communicate only with the leader, who is rotated through voting. Sui's Mysticeti allows a single validator to sign blocks and appoint multiple leaders, enabling more transactions per block. Movement uses Avalanche's Snowman consensus mechanism, requiring a majority of a validator subset and introducing delays in case of decision conflicts. These mechanisms affect the Time to Finality (TTF), with Sui averaging around 0.5 seconds, the fastest among the three. In terms of transaction processing and Transactions Per Second (TPS), all chains support parallel execution, allowing simultaneous processing of non-conflicting transactions. Aptos and Movement use the Block-STM optimistic parallel execution engine, which assumes all transactions can be executed in parallel and re-executes in case of errors. Sui sorts transactions based on the objects they interact with, ensuring conflict-free execution once validated, thus reducing hardware load and increasing TPS. Aptos has been operational for a longer period and boasts more ecosystem projects compared to Sui and Movement. All chains have made substantial efforts in builder support and funding programs, which could lead to significant growth in the coming months. In conclusion, DWF Investment believes the Move ecosystem will continue to grow rapidly, and they look forward to further developments. Projects built within the Move ecosystem are encouraged to reach out for collaboration.

Laut PANews gewinnen die öffentlichen Blockchains Aptos und Sui schnell an Aufmerksamkeit, und auch die kommende Movement verzeichnet in ihrem Testnetz ein deutliches Wachstum. Alle drei Blockchains verwenden die Move-Sprache, aber was sind die wirklichen Unterschiede zwischen ihnen?
Aptos und Movement sind lineare Blockchains, was bedeutet, dass ihre Blöcke sequenziell angeordnet sind und Statusaktualisierungen durch die Stapelverarbeitung von Transaktionen erfolgen. Im Gegensatz dazu verwendet Sui eine Directed Acyclic Graph (DAG)-Struktur, die einem Netzwerk miteinander verbundener Knoten ähnelt, in denen Transaktionen unabhängig voneinander einen Konsens erzielen können, was einen hohen Durchsatz gewährleistet.
Alle Ketten verwenden eine Form des Byzantine Fault Tolerance (BFT)-Protokolls. AptosBFT steigert die Effizienz, indem es Knoten erlaubt, nur mit dem Leiter zu kommunizieren, der durch Abstimmung rotiert. Suis Mysticeti erlaubt es einem einzigen Validierer, Blöcke zu signieren und mehrere Leiter zu ernennen, wodurch mehr Transaktionen pro Block möglich sind. Movement verwendet Avalanches Snowman-Konsensmechanismus, der eine Mehrheit einer Validierer-Teilmenge erfordert und im Falle von Entscheidungskonflikten Verzögerungen einführt. Diese Mechanismen wirken sich auf die Time to Finality (TTF) aus, wobei Sui im ​​Durchschnitt etwa 0,5 Sekunden benötigt und damit der schnellste der drei ist.
In Bezug auf die Transaktionsverarbeitung und Transaktionen pro Sekunde (TPS) unterstützen alle Ketten die parallele Ausführung, sodass die gleichzeitige Verarbeitung konfliktfreier Transaktionen möglich ist. Aptos und Movement verwenden die optimistische Parallelausführungs-Engine Block-STM, die davon ausgeht, dass alle Transaktionen parallel ausgeführt werden können, und im Fehlerfall erneut ausgeführt wird. Sui sortiert Transaktionen basierend auf den Objekten, mit denen sie interagieren, und gewährleistet so nach der Validierung eine konfliktfreie Ausführung, wodurch die Hardwarelast reduziert und die TPS erhöht wird.
Aptos ist schon länger in Betrieb und kann im Vergleich zu Sui und Movement mehr Ökosystemprojekte vorweisen. Alle Ketten haben erhebliche Anstrengungen in die Unterstützung von Bauherren und in Finanzierungsprogramme gesteckt, was in den kommenden Monaten zu deutlichem Wachstum führen könnte.
Abschließend ist DWF Investment davon überzeugt, dass das Move-Ökosystem weiterhin schnell wachsen wird, und freut sich auf weitere Entwicklungen. Projekte, die im Move-Ökosystem erstellt werden, werden ermutigt, nach Kooperationsmöglichkeiten zu suchen.

Aktuelle Nachrichten