Tezos Stakers Sue IRS Over Tax Treatment of Staking Rewards

Binance News · 2024-10-11T05:53:53.000Z

According to Cointelegraph, Tezos network stakers Josh Jarrett and his wife Jessica Jarrett have filed a new lawsuit against the Internal Revenue Service (IRS) regarding the tax treatment of their staking rewards. The complaint, filed on October 10 in a Tennessee federal court, argues that tokens created through staking should be considered property and taxable only upon their sale, not at the moment of creation.The Jarretts contend that staking tokens involves creating 'new property,' similar to a farmer's crop, an author's manuscript, or a manufacturer's product, where no income is generated until the property is sold. They argue that new property should not be considered taxable income until it is sold, a principle they claim the IRS recognizes in other contexts.The IRS's 2023 guidance lists block rewards, such as those from staking, as income at the moment they come into existence, with taxes payable based on the estimated market value of the tokens at that time. The Jarretts are seeking a judgment declaring that previous federal income taxes were incorrectly assessed, a refund of $12,179 for taxes paid on 13,000 Tezos tokens earned in the 2020 tax year, and a permanent injunction against the IRS treating tokens created through staking as income.The Washington, DC-based think tank Coin Center is assisting the Jarretts in their litigation. Coin Center stated on October 9 that it supports the claim, arguing that current tax laws and federal agencies' interpretations of those laws can discourage Americans from using cryptocurrency and permissionless technologies. Coin Center has advocated for legislative changes, such as the Virtual Currency Tax Fairness Act, which would create a de minimis exemption for small personal crypto transactions.The Jarretts' legal battle against the IRS began in 2021 when they sued the agency over 8,876 Tezos tokens earned as staking rewards in 2019. Although they did not sell or exchange the tokens at the time, they paid an assumed tax bill of $9,407 to the IRS. They later filed a lawsuit seeking a refund of $3,293 and a $500 increase in tax credits due to a reduction in their income.In 2022, the IRS successfully had the case dismissed in a Tennessee District Court after offering the Jarretts a $4,000 tax refund for income taxes paid on their Tezos staking rewards. The Jarretts refused the refund, hoping to pursue the case in court to set a legal precedent for all proof-of-stake chains. The IRS argued that the case was moot after issuing the full $4,000 refund and conceding that the Jarretts were not liable for tax on the 2019 staking rewards. The Jarretts' attempt to have the original lawsuit reinstated on appeal was unsuccessful.

Laut Cointelegraph haben die Tezos-Netzwerk-Staker Josh Jarrett und seine Frau Jessica Jarrett eine neue Klage gegen den Internal Revenue Service (IRS) bezüglich der steuerlichen Behandlung ihrer Staking-Belohnungen eingereicht. Die Klage, die am 10. Oktober bei einem Bundesgericht in Tennessee eingereicht wurde, argumentiert, dass durch Staking erstellte Token als Eigentum betrachtet und erst bei ihrem Verkauf versteuert werden sollten, nicht zum Zeitpunkt ihrer Erstellung.
Die Jarretts behaupten, dass das Staking von Tokens die Schaffung von „neuem Eigentum“ beinhaltet, ähnlich der Ernte eines Bauern, dem Manuskript eines Autors oder einem Produkt eines Herstellers, bei dem kein Einkommen generiert wird, bis das Eigentum verkauft wird. Sie argumentieren, dass neues Eigentum erst dann als steuerpflichtiges Einkommen betrachtet werden sollte, wenn es verkauft wird, ein Prinzip, das die IRS ihrer Meinung nach in anderen Zusammenhängen anerkennt.
Die Leitlinien des IRS für 2023 führen Blockbelohnungen, wie sie etwa durch Staking entstehen, als Einkommen auf, sobald sie entstehen, wobei die zu zahlenden Steuern auf der Grundlage des geschätzten Marktwerts der Token zu diesem Zeitpunkt zu zahlen sind. Die Jarretts streben ein Urteil an, das feststellt, dass frühere Bundeseinkommenssteuern falsch berechnet wurden, eine Rückerstattung von 12.179 Dollar für Steuern, die auf 13.000 Tezos-Token gezahlt wurden, die im Steuerjahr 2020 verdient wurden, und eine dauerhafte Unterlassungsverfügung gegen den IRS, der Token, die durch Staking geschaffen wurden, als Einkommen behandelt.
Der in Washington, DC ansässige Thinktank Coin Center unterstützt die Jarretts in ihrem Rechtsstreit. Coin Center erklärte am 9. Oktober, dass es die Klage unterstützt und argumentiert, dass die aktuellen Steuergesetze und die Auslegung dieser Gesetze durch Bundesbehörden die Amerikaner davon abhalten können, Kryptowährungen und genehmigungsfreie Technologien zu verwenden. Coin Center hat sich für Gesetzesänderungen eingesetzt, wie zum Beispiel den Virtual Currency Tax Fairness Act, der eine De-minimis-Ausnahmeregelung für kleine persönliche Kryptotransaktionen schaffen würde.
Der Rechtsstreit der Jarretts gegen die IRS begann 2021, als sie die Behörde wegen 8.876 Tezos-Token verklagten, die sie 2019 als Staking-Belohnungen verdient hatten. Obwohl sie die Token damals weder verkauften noch tauschten, zahlten sie der IRS eine vermeintliche Steuerrechnung von 9.407 Dollar. Später reichten sie eine Klage ein, in der sie eine Rückerstattung von 3.293 Dollar und eine Erhöhung der Steuergutschriften um 500 Dollar aufgrund einer Einkommenseinbuße forderten.
Im Jahr 2022 konnte der IRS den Fall vor einem Bezirksgericht in Tennessee erfolgreich abweisen, nachdem er den Jarretts eine Steuerrückerstattung von 4.000 US-Dollar für die auf ihre Tezos-Staking-Belohnungen gezahlten Einkommenssteuern angeboten hatte. Die Jarretts lehnten die Rückerstattung ab und hofften, den Fall vor Gericht zu verfolgen, um einen Präzedenzfall für alle Proof-of-Stake-Ketten zu schaffen. Der IRS argumentierte, dass der Fall gegenstandslos sei, nachdem er die volle Rückerstattung von 4.000 US-Dollar gewährt und eingeräumt hatte, dass die Jarretts für die Staking-Belohnungen von 2019 keine Steuern zahlen mussten. Der Versuch der Jarretts, die ursprüngliche Klage in der Berufung wieder aufzunehmen, war erfolglos.

Weitere Inhalte des Erstellers entdecken

Aktuelle Nachrichten