Supreme Court Urged To Revive Nvidia Investor Lawsuit

Binance News · 2024-10-04T04:53:56.000Z

According to Cointelegraph, the United States Justice Department and the Securities and Exchange Commission have urged the Supreme Court to greenlight a class-action lawsuit against Nvidia, alleging the tech company misrepresented its sales to cryptocurrency miners. The legal battle, which began in 2018, has now reached the highest court in the US. In an amicus brief filed on October 2, US Solicitor General Elizabeth Prelogar and SEC senior lawyer Theodore Weiman argued that the class-action suit had sufficient details to survive a district court’s dismissal. They emphasized that the Supreme Court should allow its revival by an appeals court. The DOJ and SEC highlighted their strong interest in the case, noting that it pertains to laws designed to limit frivolous securities-related lawsuits. They stated that meritorious private actions are essential supplements to criminal prosecutions and civil enforcement actions by the DOJ and SEC. The class group initially sued Nvidia in 2018, claiming the company concealed over $1 billion in GPU sales to crypto miners and that CEO Jensen Huang downplayed the significance of these sales. They argued that Nvidia’s sales were significantly supported by miners, which became evident when the firm’s sales plummeted alongside the crypto market in 2018. Although the case was dismissed, the group appealed, leading to the Ninth Circuit appeals court reviving it last August. Nvidia subsequently petitioned the Supreme Court to reverse this decision. Nvidia contends that the class-action suit relied on an expert opinion that fabricated information about its business and income. However, the DOJ and SEC rebutted this claim, asserting that it was not the case. The agencies also acknowledged the investors’ rebuttal of Nvidia’s claims, which included evidence from ex-Nvidia executives and a Bank of Canada report alleging the firm understated its crypto revenue by $1.35 billion. Nvidia declined to comment on the DOJ and SEC brief. In a separate amicus brief filed the same day, 12 former SEC officials also supported the investors, arguing that private enforcement of federal securities laws is crucial to the integrity of US capital markets. They criticized Nvidia’s arguments, which they claimed would create rules requiring plaintiffs to possess internal company documents and databases before discovery and to preclude the use of experts at the pleading stage. They stated that neither of these requirements is supported by law or good policy. Additionally, six other amicus briefs were filed on October 2, backing the class group, including submissions from quantitative experts, legal professors, institutional investors, the American Association for Justice, and the Anti-Fraud Coalition.

Laut Cointelegraph haben das US-Justizministerium und die US-Börsenaufsicht SEC den Obersten Gerichtshof aufgefordert, einer Sammelklage gegen Nvidia grünes Licht zu geben. Dem Technologieunternehmen wird vorgeworfen, seine Umsätze gegenüber Kryptowährungs-Minern falsch dargestellt zu haben. Der Rechtsstreit, der 2018 begann, hat nun das höchste Gericht der USA erreicht.
In einem am 2. Oktober eingereichten Amicus Curiae-Schreiben argumentierten die US-Generalstaatsanwältin Elizabeth Prelogar und der leitende SEC-Anwalt Theodore Weiman, dass die Sammelklage ausreichend detailliert sei, um die Abweisung durch ein Bezirksgericht zu überstehen. Sie betonten, dass der Oberste Gerichtshof die Wiederaufnahme der Klage durch ein Berufungsgericht zulassen sollte. Das Justizministerium und die SEC betonten ihr großes Interesse an dem Fall und wiesen darauf hin, dass er sich auf Gesetze bezieht, die darauf abzielen, leichtfertige Wertpapierklagen einzuschränken. Sie erklärten, dass berechtigte Privatklagen eine wesentliche Ergänzung zu Strafverfolgungen und zivilrechtlichen Vollstreckungsmaßnahmen des Justizministeriums und der SEC seien.
Die Sammelklage hatte Nvidia 2018 erstmals verklagt. Sie behauptete, das Unternehmen habe über 1 Milliarde Dollar an GPU-Verkäufen an Krypto-Miner verschwiegen und CEO Jensen Huang habe die Bedeutung dieser Verkäufe heruntergespielt. Sie argumentierten, dass Nvidias Verkäufe maßgeblich von Minern unterstützt wurden, was deutlich wurde, als die Umsätze des Unternehmens 2018 parallel zum Kryptomarkt einbrachen. Obwohl die Klage abgewiesen wurde, legte die Gruppe Berufung ein, was dazu führte, dass das Berufungsgericht des Neunten Bezirks sie im vergangenen August wieder aufnahm. Nvidia beantragte daraufhin beim Obersten Gerichtshof, diese Entscheidung aufzuheben.
Nvidia behauptet, dass die Sammelklage auf einem Expertengutachten basiere, das Informationen über das Geschäft und die Einnahmen des Unternehmens gefälscht habe. Das Justizministerium und die Börsenaufsicht SEC wiesen diese Behauptung jedoch zurück und erklärten, dass dies nicht der Fall sei. Die Behörden erkannten auch die Widerlegung der Behauptungen von Nvidia durch die Investoren an, die Beweise von ehemaligen Nvidia-Führungskräften und einen Bericht der Bank of Canada enthielt, in dem behauptet wurde, das Unternehmen habe seine Krypto-Einnahmen um 1,35 Milliarden Dollar zu niedrig angegeben. Nvidia lehnte es ab, den Brief des Justizministeriums und der Börsenaufsicht zu kommentieren.
In einem separaten Amicus Curiae-Schreiben, das am selben Tag eingereicht wurde, unterstützten auch 12 ehemalige SEC-Beamte die Investoren und argumentierten, dass die private Durchsetzung der Bundeswertpapiergesetze für die Integrität der US-Kapitalmärkte von entscheidender Bedeutung sei. Sie kritisierten die Argumente von Nvidia, die ihrer Meinung nach Regeln schaffen würden, die Kläger verpflichten, vor der Offenlegung über interne Unternehmensdokumente und -datenbanken zu verfügen, und die den Einsatz von Experten in der Klagephase ausschließen. Sie erklärten, dass keine dieser Anforderungen durch Gesetz oder gute Politik gestützt wird. Darüber hinaus wurden am 2. Oktober sechs weitere Amicus Curiae-Schreiben eingereicht, die die Sammelklage unterstützen, darunter Stellungnahmen von quantitativen Experten, Rechtsprofessoren, institutionellen Investoren, der American Association for Justice und der Anti-Fraud Coalition.

Weitere Inhalte des Erstellers entdecken

Aktuelle Nachrichten