Laut Cointelegraph meinte Wharton-Professor und Autor Ethan Mollick kürzlich, dass Finanzhändler als Erste bemerken würden, wenn künstliche Intelligenz (KI) intelligenter wird als Menschen. Mollick teilte seine Ansichten am 24. September auf der Social-Media-Plattform X und löste damit zahlreiche Reaktionen aus der Kryptowährungs-Community aus.

Mollicks Kommentare konzentrierten sich auf künstliche allgemeine Intelligenz (AGI), ein Begriff für ein KI-System, das in der Lage ist, jede Aufgabe zu erfüllen, die ein Mensch mit den richtigen Ressourcen ausführen könnte. Er deutete an, dass das Potenzial, den globalen Finanzmarkt durch ein fortschrittliches KI-System zu dominieren, für die dahinter stehende Organisation unwiderstehlich wäre. Mollick erklärte: „Wenn AGI erreichbar ist, werden die allerersten Leute, die davon erfahren, die Händler sein, die plötzlich feststellen werden, dass all ihre guten Strategien und Geschäfte nicht mehr funktionieren und dass ein unbekanntes Unternehmen auf der Gewinnerseite steht.“

Obwohl es keinen wissenschaftlichen Maßstab dafür gibt, wann oder wie aus einem normalen KI-System ein AGI-System werden könnte, behaupten einige an der KI-Entwicklung beteiligte Unternehmen, dass KI auf menschlichem Niveau innerhalb weniger Jahre möglich sein wird. In einigen Szenarien sagen Wissenschaftler voraus, dass AGI aus den gemeinsamen Anstrengungen vieler Entwickler auf eine sich selbst entwickelnde Weise entstehen könnte, die ihre Schöpfer vielleicht sogar überraschen könnte. Ein solches KI-System könnte das Finanzhandelssystem infiltrieren, möglicherweise durch Manipulation von Kryptowährungen oder Altcoins, und koordinierte Massenhandelsbemühungen über digitale Vermögenswerte hinweg durchführen. Dies könnte auch an den Aktienmärkten oder im Bankensystem jeder vernetzten Nation geschehen.

Wenn die Entwicklung von AGI jedoch kontinuierliche menschliche Aufsicht und Anleitung erfordert, sind Händler möglicherweise nicht die ersten Menschen, die von ihrer Entstehung betroffen sind. Ein KI-Entwickler fragte kürzlich: „Wenn OpenAIs o1 das Einstellungsgespräch für Forschungsingenieure im Bereich Programmierung bei OpenAI bestehen kann – 90 % bis 100 % – warum stellen sie dann weiterhin echte menschliche Ingenieure für diese Position ein?“ Er fügte hinzu, dass „jedes Unternehmen diese Frage bald stellen wird.“ Das erste Anzeichen dafür, dass Maschinen so leistungsfähig wie Menschen geworden sind, könnte sein, wenn Unternehmen keine Ingenieure und Entwickler mehr einstellen.