Laut PANews hat die Beziehung zwischen Layer 2 (L2)-Lösungen und Layer 1 (L1) Ethereum Diskussionen darüber ausgelöst, ob L2 auf Kosten von L1 profitiert. L2-Lösungen nutzen L1 zur Abwicklung und bieten Benutzern gleichzeitig günstigere Transaktionsdienste, fungieren als Vermittler und erfassen Werte durch Gebühren, einschließlich MEV. Es stellt sich die Frage, ob L2s genug für den wertvollen Blockplatz bezahlen, den sie auf L1 verwenden. Dieser Artikel untersucht die Auswirkungen von L2 auf Ethereum anhand verschiedener Kennzahlen.
Erstens tragen L2-Lösungen zum Ethereum-Ökosystem bei, indem sie dessen Gesamtwert steigern. Indem man den Marktwert der 10 besten L2-Token zu ETH addiert, was als „effektives ETH“ bezeichnet wird, kann man den Gesamtwert des Ethereum-Ökosystems ermitteln. Der aktuelle Einfluss der 10 besten L2s auf das ETHBTC-Verhältnis ist jedoch minimal, was darauf hindeutet, dass L2s das ETH (effektives)/BTC-Verhältnis nicht signifikant gesteigert haben.
Die Wertschöpfung im Ethereum-Ökosystem kann anhand von Umsatz und Marktkapitalisierung gemessen werden. Ethereum erwirtschaftet etwa 90 % des gesamten Umsatzes, der innerhalb seines Ökosystems generiert wird. Im zweiten Quartal 2024 war Base bei den L2s führend im Umsatz, gefolgt von Blast. In Bezug auf die Marktkapitalisierung macht ETH immer noch über 95 % des Marktwerts der Top 10 L2s aus.
Bei L2-Lösungen fallen Kosten für die Datenspeicherung auf Ethereum an, was einen kritischen Betriebsaufwand darstellt. Die Balance dieser Kosten ist entscheidend; sind sie zu hoch, wird der L2-Betrieb schwierig, und sind sie zu niedrig, verdient Ethereum weniger durch die Bereitstellung von Abwicklungsdiensten. Das Ethereum 4844-Upgrade, auch bekannt als Proto Danksharding, reduzierte die L2-Betriebskosten und verringerte den Umsatzbeitrag von L2 zu Ethereum von etwa 10 % auf etwa 2 %. Dies mag zwar nachteilig erscheinen, bereitet L2s jedoch durch die Senkung der Transaktionskosten auf mehr Benutzer vor.
In einer Woche im Jahr 2024 unterstützte Ethereum 7,1 Millionen Transaktionen und generierte einen Umsatz von 10,6 Millionen US-Dollar bei durchschnittlichen Kosten von 1,5 US-Dollar pro Transaktion. Im Gegensatz dazu unterstützten fünf L2s (Arbitrum, Base, Blast, Optimism und Polygon) über 70 Millionen Transaktionen mit Gebühren von insgesamt 2,75 Millionen US-Dollar, was durchschnittlich 0,03 US-Dollar pro Transaktion entspricht. Obwohl die Qualität dieser Transaktionen umstritten ist, kann Ethereum ein so hohes Transaktionsvolumen nicht allein unterstützen.
Insgesamt profitieren Benutzer von der Entwicklung von L2-Lösungen und der Bereitstellung günstigerer Datenspeicheroptionen auf L1 durch geringere Transaktionskosten. Für Ethereum (L1) stellt dies jedoch eine Herausforderung dar, da mehr Daten auf L1 übertragen werden, was die Grundgebühren erhöht und möglicherweise die Einnahmen von Ethereum steigert. Daher könnte die verstärkte Nutzung von L2-Lösungen sowohl für Ethereum als auch für seine Benutzer eine Win-Win-Situation sein.
