Laut Odaily wird Keith Gill, ein Aktienhändler, der für seine Rolle beim GameStop-Short-Squeeze 2021 bekannt ist, in einer Sammelklage wegen Wertpapierbetrugs angeklagt, weil eine Reihe von Social-Media-Posts zwischen Mai und Juni dramatische Schwankungen des Aktienkurses von GameStop (GME) verursachten. Ein ehemaliger Bundesanwalt geht jedoch davon aus, dass die Klage wahrscheinlich scheitern wird.
Die Klage wurde am 28. Juni im Eastern District von New York eingereicht und beschuldigt Gill, seit dem 13. Mai ein „Pump and Dump“-System über soziale Medien orchestriert zu haben. Gill soll seine Situation beim Handel mit GameStop-Optionen nicht vollständig offengelegt, Follower in die Irre geführt und Anlegerverluste verursacht haben. Der Kläger, Martin Radev, behauptet, durch das „Pump and Dump“-Verhalten geschädigt worden zu sein.
Gill beendete am 13. Mai sein zweijähriges Schweigen in den sozialen Medien und veröffentlichte Nachrichten, die einen Kursanstieg auslösten. Am 2. Juni gab er auf Reddit eine große Anzahl von Beteiligungen bekannt, was den Aktienkurs erneut in die Höhe trieb, und gab bekannt, dass er alle bullischen Optionen ausgeübt hatte, um Millionengewinne zu erzielen. In der Klage wird Gill vorgeworfen, seine Absicht, Optionen zu verkaufen, nicht im Voraus offengelegt zu haben, was den Markt in die Irre geführt und den Anlegern Verluste beschert habe.
Eric Rosen, ehemaliger Bundesanwalt und Gründungspartner der Anwaltskanzlei Dynamis LLP, ist jedoch der Ansicht, dass die Klage von Anfang an zum Scheitern verurteilt war. Er argumentiert, dass der Vorwurf, Gill hätte seine Absicht, Optionen zu verkaufen, offenlegen müssen, vor Gericht nicht standhalten kann und dass der Kläger lediglich versucht, von den Auswirkungen von Gills Posts auf die Preise zu profitieren, und nicht vom Inhalt der Posts. Rosen gibt an, dass zum Nachweis von Betrug nachgewiesen werden muss, dass der Betrüger vollständig gelogen oder wichtige Informationen absichtlich verschwiegen hat und dass Gills Social-Media-Posts keine Aussagen enthalten, die bewiesen oder widerlegt werden können.