Laut Odaily wurde am Freitag eine Sammelklage gegen OpenAI und Microsoft von einem Richter im US-Bundesstaat Kalifornien abgewiesen. In der Klage wurde den beiden Unternehmen vorgeworfen, personenbezogene Daten illegal zum Trainieren künstlicher Intelligenzsysteme, darunter ChatGPT, verwendet zu haben. Die Abweisung erfolgte aufgrund des Fehlens einer präzisen und klaren Stellungnahme des Klägers.
US-Bezirksrichter Vince Chhabria erklärte in seinem Urteil, dass die Länge der Klage allein zwar wahrscheinlich nicht zu einer Abweisung führen werde, es jedoch angemessen sei, die Klage gemäß Regel 8(a) abzuweisen, wenn die Klage zu lang sei und viele irrelevante, ablenkende oder redundante Informationen enthalte. Er fügte hinzu, dass die Klage nicht nur lang, sondern auch viele unnötige und ablenkende Behauptungen enthalte, wodurch es fast unmöglich sei, festzustellen, ob die Rechtsansprüche des Klägers ausreichend seien.
Der Richter wies jedoch darauf hin, dass der Kläger das Recht habe, die Klage zu ändern. Wenn die geänderte Klage jedoch irrelevante Informationen enthalte und die klare Darstellung relevanter Rechtsansprüche beeinträchtige, werde die geänderte Klage abgewiesen.