Laut Odaily hat Vitalik Buterin kürzlich einen Artikel mit dem Titel „Wie unterscheiden sich Layer 2s wirklich von Execution Sharding?“ veröffentlicht. Im öffentlichen Diskurs werden „Layer 2“ und „Sharding“ oft als zwei gegensätzliche Strategien zur Skalierung von Blockchains beschrieben. Wenn man sich jedoch die zugrundeliegende Technologie ansieht, stößt man auf ein Rätsel: Die eigentlichen zugrundeliegenden Skalierungsmethoden sind völlig dieselben.
Sie haben einige Daten-Sharding-Funktionen. Sie haben Betrugsnachweise oder ZK-SNARK-Beweise. Sie haben Lösungen für die Cross-(Rollup-, Shard-)Kommunikation. Der Hauptunterschied besteht darin, wer für den Aufbau und die Aktualisierung dieser Teile verantwortlich ist und wie viel Autonomie sie haben. Ein Layer-2-zentriertes Ökosystem ist eine sehr reale technische Bedeutung von Sharding, aber bei dieser Art von Sharding können Sie Ihre eigenen Shards nach Ihren eigenen Regeln erstellen. Dies ist leistungsstark und unterstützt viel Kreativität und autonome Innovation.
Es gibt jedoch auch große Herausforderungen, insbesondere in Bezug auf die Koordination. Damit ein Layer-2-zentriertes Ökosystem wie Ethereum erfolgreich sein kann, muss es diese Herausforderungen verstehen und direkt angehen, um so viele Vorteile wie möglich aus einem Layer-1-zentrierten Ökosystem zu ziehen und das Beste aus beiden Welten so gut wie möglich zu erreichen.